|
|---|
|
|
|
|
|
|
b*****t
发帖数: 9671 | 1 梁文道：盛世下的所谓盛事
万里如虎 于 2011-9-11 3:26:15 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
盛事
本文来源于财新《新世纪》 2011年第36期 出版日期2011年09月12日
居民要在晚上离家同时别忘了开灯。这不叫不择手段，而是不择目标
梁文道
特区政府为了吸引游客，把香港定位为“盛事之都”，结果几年下来，谁也没见着
什么足以称道的国际盛事。倒是祖国大地，从北京奥运、上海世博、广州亚运、西安花
博，一直到深圳大运，接连不断，硬把中国办成了“盛事之国”。
最近传言上海可能要申办2028年的奥运会，于是新浪微博做了一个民意调查，结果
四万多名参与网民里有83%的人反对。为什么这么了不起的盛事，百姓却不太领情呢？
两年前，为了预热深圳“大运”，有些媒体找来我们一群爱说话的人给点意见，也
有官方机构座谈集思广益。在那些场合里，我说来说去就是一件事，那便是别试图把大
学生运动会弄得像奥运、世博一样风光，更不要以为这是个大搞形象工程的良机；反而
应该把握大学生运动会那比奥运会更“业余”的特质，趁机推动全民运动。与其花钱建
造壮观的场馆，不如增设社区体育设施；与其比较参赛选手数目之多寡，不如研究如何
吸引一般市民健身。要是真想借此拔高深圳的形象，不如定个人均运动时数全国最高的
目标。
我当然知道自己不切实际，所以后来也就没再追问这些建议的去向。我想那无非就
是在热风中摇了一下扇子，纯属无用的空气。
终于等到了2011年，我听说为了顺利召开大运会，先有八万“治安高危人群”被请
出城，然后是禁止民工上访讨薪。开幕式当晚，深圳效仿广州亚运的做法，要求会场附
近居民离家五小时，以策安全。但是为了景观壮丽，电视上好看，那些空了五小时的住
宅是不可以关灯的。不只如此，连机场也要在赛事开幕和闭幕那两天禁飞。我猜这大概
是史上第一座为世界大学生运动会而禁飞的城市，也算创个纪录。
今天的中国公民怕了盛事，怕的就是它必然扰民。除了严苛至不近人情的安保手段
，还有那经年累月的土木工程，“穿衣戴帽”的楼房粉饰，以及任何日常生活的中断。
这类具有中国特色的盛事的问题，并不在于大家常常提到的“虚矫”“面子”“形象”
和“政绩”等字眼，因为所有主办过奥运和世博的城市也都希望借此争光，那里的官员
也一定想要透过这些盛事的顺利成功替自己加分，这类非正常的活动甚至也必然会在有
限的时间和有限的范围内阻碍市民的正常生活。那么，真正使得中国盛事称得上“模式
”的要素到底是什么呢？
我以为，中国的“盛事”是一种思维方式，一种关乎目标选择以及目标和手段之间
衡量计算的思维方式。这种思维方式我们都不陌生，只不过在这等盛事之中格外鲜明罢
了。我完全可以想象一个领导在下达指示的时候说“必须不计一切代价搞好××会”的
样子，也完全可以想象官员们在讨论相关对策时“以确保××会的召开为最高目标”的
情况。在这样的气氛底下，那可以不计的代价也许就包括了交通不便所带来的耗损，那
排名没那么高的目标或者就是让每个住民安居以及公平申诉的权利。换句话说，这种思
维的特点是，只认定一个最有价值最绝对的目标，为了达到这个目标可以排除其他政府
也应该（甚至更应该）追求的目标。
由于要一个灯火璀璨的夜景，要一个世界级狙击手都打不到的安全会场，所以居民
要在晚上离家同时别忘了开灯，这不叫不择手段，而是不择目标，是不考虑盛事以外的
其他施政目标和价值。正常的政治思考和决策不应该是这个样子的。正常的政治思考总
是会面对许多彼此冲突的目标、不可化约的价值，正常的政治决策总是要在那些矛盾的
目标和价值之间艰难估量，妥协平衡。
只有一种状况，我们或许可以独裁地宣称“必须不顾一切”，那就是战争。只有战
争才会只追求一个目标，可以为了胜利而不计代价（不过，战争也并非真的能够不计代
价。也有些国家会比另一些国家更重视战时状态的人权，更担忧人命的损伤）。大家讨
论中国某些政策的制定施行时，往往会提到“动员”两个字，“动员”岂不就是一种作
战的准备？盛事就像战争，它的问题不只是扰民，而是根本没想到除了盛事，人民还有
其他利益诉求，以及无论何时也不可剥夺的权利。老百姓为什么怕盛事？因为没人想天
天打仗。
作者为评论家、凤凰卫视主持人 |
|
|
|
|
|
|
