|
|---|
|
|
|
|
|
|
C********g
发帖数: 9656 | 1 http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=29758
·雪城·
加藤嘉一是个以中文激扬文字，评论时事并因此在中国似乎小有名气的日本年轻人，加
藤的文章我看得不多，刚刚在网上读到其新作“日本‘終戰’紀念日感言”，觉得他的
所谓二战观看似提出一种新的思考方式，其实完全经不起推敲。
加藤说，在日本的终战纪念日这天：
“作為日本國民，我也藉此為「戰死者」默哀了一分鐘。六十六年前，日本人從戰敗廢
墟中站起來，作為民主主義國家，擁有和平憲法，重建了家園。戰後六十六年，日本自
衛隊沒有殺過一個人，沒有一個被殺。此事實充分證明，日本戰後的發展路線是和平的
。”
我想，作为日本国民，加藤的默哀是无可厚非的，即便是一个罪恶累累的杀人犯，他的
后人大概也有权利去祭奠他，中国人把日本叫做“战败”，“投降”，说的是历史事实
，日本人自尊心强，叫“终战”，无非面子上好看些，中国人心知肚明但也没有人去较
真，强迫日本改口。加藤还故意不提，日本的“和平憲法”乃是美国麦克阿瑟一手包办
，并不是自己轻易“拥有”的。接下来加藤开始咬上中国人：
“對於日本人如何認識當年歷史和那場戰爭、以及中國人對此做出什麼樣的反應和批評
，自從二零零三年來中國以來，我始終進行著切身的觀察與思考。談到歷史認識，中國
人經常指出日本人不了解歷史、不反省歷史，甚至篡改歷史。在這裏，我不討論「是」
還是「否」，因為，圍繞歷史認識的討論永遠是相對的，不可能有統一價值觀，而不得
不成為博弈的認知過程。政府對某一特定時期戰爭歷史的立場必須保持盡可能的一以貫
之，但每個個體對曾經發生過的歷史當然可以有不同的認識和理解、看法和思考。”
在这里，加藤故意以一种模糊的，看似超然的相对主义来为日本辩护。围绕历史认识的
讨论常常是相对的，所以历史学才能存在，史学界的辩论才能无休止，但这不是说在最
根本的问题上，例如杀人，强奸，人类没有共同的价值标准。我们可以“相对”到说“
站在强奸犯的角度看，他也不容易，性欲实在太强了”吗？加藤所谓人类“不可能有统
一的价值观，而不得不成為博弈的認知過程”不过是延续了日本军国主义在二战后认为
日本不过是因为失败才倒霉，东京审判等等完全是“胜利者的正义”这类“成者为王败
者为寇”的陈腐思想。
加藤接下来又批判中国人：
“理由很清楚，中國人普遍把「第二次世界大戰」和「抗日戰爭」完全結合在一起，甚
至作為同一場戰爭看待、相比，日本人則通常把「日中戰爭」看作第二次世界大戰的一
部分，而且大部分日本人不認為在二戰上輸給中國人，而認為「我們是輸給美國的」。
這理由也很清楚，日本人最後決定投降的直接原因是，美國向廣島和長崎投擲了人類歷
史上首兩枚原子彈，日本的土地、日本人的靈魂徹底崩潰，結果，日本投降了、輸了，
贏家是美國。這是大部分日本人持有的二戰觀。”
“對日本來說，在整個二戰上，損失最慘烈的對手是美國，在日本人眼裏，至今「日中
戰爭」的位置並不那麼高。中國人與日本人之間圍繞中日戰爭的「認識差異」的來源再
明顯不過。”
加藤的观念中显然有两个问题：第一是夸大中日两国对“二战”和“抗战”不同认知的
区别。即便“中國人普遍把「第二次世界大戰」和「抗日戰爭」完全結合在一起”又错
在哪里呢？对大多数中国人来说，日本侵略对四亿中国人造成的损失和创伤已经足够大
了，结合不结合，等同不等同又有多大的实质区别？强调日本人把“中日战争”看作“
二战”的一部分是自夸日本有全球眼光吗？也许加藤略微感到遗憾的是，中国人只看到
自己的一亩三分地，完全不明白日本帝国征服全球的雄图大略。其实，对于被强盗烧杀
的一个普通的受害平民家庭来说，这个强盗的真正意图是不是要称霸整个江湖，或者这
个强盗是不是还有一两个同伙在很远的地方烧杀别人，自然不象强盗本人那么上心，那
么玩味良久。第二，加藤最关键的话在这里：“而且大部分日本人不認為在二戰上輸給
中國人，而認為「我們是輸給美國的」。”这句话再次暴露出“大部分日本人”的内心
没有基本的“人类共通”的情感，没有施害者对受害人的同情和对罪行的忏悔，只有“
输”和“赢”这两个原始，没有任何是非，没有任何道德因素的概念。不论“输”给谁
其实都不能改变战争的本质和后果，正如强盗和杀人犯最终“输”给警察不等于他只需
要向警察低头，也不等于警察个人要处罚他，但按加藤的意思，谁揍扁我我就向谁道歉
，而真正的受害者不配接受道歉一直是日本人的逻辑。
加藤最后说：“中國人也要明白日本人的二戰觀為什麼複雜、微妙。因為，那些都是擺
在我們面前的問題，相互理解為的是未來更加健全的關係、更加友好的感情。寬容為本
，和而不同。”
成者为王败者为寇，日本人无非死抱着这句中国大白话，看不出其“二战观”有何“微
妙”。
□读者投稿 | w******1
发帖数: 842 | 2 没有原文链接，难逃断章取义之嫌。全文充满民族情绪煽动，这种过时的伎俩也就能骗
骗刚上军坛的少年人。更可笑的是，指责人家不敢正视60年前历史的同时；自己却在全
面封杀文革、64、乃至今天的动车、强拆等各种腐败与反人类的罪行。
至少日本的国民能在电视采访中大声说：“强迫人民上前线去死的国家灭亡好了！”
至少美国斯坦福大学教授对中、日、韩三国教科书对比调查后下结论说“在鼓吹民族主
义，煽动爱国心方面。日本的历史教科书是最克制的。” |
|
|
|
|
|
|
