k*****e
发帖数: 22013 | 1 http://blog.jinku.com/142384/viewspace-126637
中国居民购买力过去10年下降30% - 米价、金价对比研究
FPSB China 国际金融理财标准委员会（中国） 李翔 Richard 微博
上一篇 / 下一篇 2011-03-11 10:36:55
查看( 336 ) / 评论( 6 )
追溯到我上上篇日志“中国的货币资产存在30%的泡沫”里的内容，这里
通过金价和米价再给出更严重的例证，说明中国居民的购买力甚至无法与10年前的
购买力相等，已下降了30%之多。
很多人都说最近十年生活变好了，不过以米价和金价来衡量，2000年以来
中国居民的购买力不是上升了，反而是下降了平均30%-40%。
根据国家统计局网站提供的《中国统计年鉴》（2000—2008年），城镇居
民平均可支配收入由2000年的6280元，增长到2009年的17175元，增长了173.5%。
但是大米零售价从0.9元/公斤涨到了4元/公斤。增长了344.4%。按米价计算，2000
年的6280元可购买大米6978公斤，2009年的收入可购买大米4294公斤，购买力下降
了近40%。所以对于升斗小民来说，单以大米价格来衡量，过去10年来生活水平是
下降了。
如果用黄金代替大米来衡量民众的购买力，也得出类似的下降趋势。2000
年黄金月平均价格是270美元/盎司，折合人民币的价格大约79元/克，而2010年黄
金期货价格再度突破每盎司1400美元/盎司，折合成人民币大约335元/克。据此计
算，中国城镇居民2000年的平均可支配收入可购买黄金约79克，而2010年的平均可
支配收入可购买黄金57克，下降了近30%。 |
k*****e
发帖数: 22013 | 2 整天吹嘘tg发展了经济就可以一俊遮百丑的五毛可以休矣。
【在 k*****e 的大作中提到】
: http://blog.jinku.com/142384/viewspace-126637
: 中国居民购买力过去10年下降30% - 米价、金价对比研究
: FPSB China 国际金融理财标准委员会（中国） 李翔 Richard 微博
: 上一篇 / 下一篇 2011-03-11 10:36:55
: 查看( 336 ) / 评论( 6 )
: 追溯到我上上篇日志“中国的货币资产存在30%的泡沫”里的内容，这里
: 通过金价和米价再给出更严重的例证，说明中国居民的购买力甚至无法与10年前的
: 购买力相等，已下降了30%之多。
: 很多人都说最近十年生活变好了，不过以米价和金价来衡量，2000年以来
: 中国居民的购买力不是上升了，反而是下降了平均30%-40%。
|
w***s
发帖数: 4394 | 3 这个我早说过，财政收入的增长比GDP增长还要高一倍，就算GDP是真的，那么老百姓的
收入实际是下降的。
【在 k*****e 的大作中提到】
: http://blog.jinku.com/142384/viewspace-126637
: 中国居民购买力过去10年下降30% - 米价、金价对比研究
: FPSB China 国际金融理财标准委员会（中国） 李翔 Richard 微博
: 上一篇 / 下一篇 2011-03-11 10:36:55
: 查看( 336 ) / 评论( 6 )
: 追溯到我上上篇日志“中国的货币资产存在30%的泡沫”里的内容，这里
: 通过金价和米价再给出更严重的例证，说明中国居民的购买力甚至无法与10年前的
: 购买力相等，已下降了30%之多。
: 很多人都说最近十年生活变好了，不过以米价和金价来衡量，2000年以来
: 中国居民的购买力不是上升了，反而是下降了平均30%-40%。
|
e**o
发帖数: 6038 | 4 老百姓实际收入下降主要归功于房价上涨
还有近三四年的通货膨胀
【在 w***s 的大作中提到】
: 这个我早说过，财政收入的增长比GDP增长还要高一倍，就算GDP是真的，那么老百姓的
: 收入实际是下降的。
|
w***s
发帖数: 4394 | 5 房价上涨最大的收益不就是财政收入吗？通货膨胀不是也是因为房价引起的吗？说到底
跟政府财政吃掉了老百姓的收入有什么区别？
【在 e**o 的大作中提到】
: 老百姓实际收入下降主要归功于房价上涨
: 还有近三四年的通货膨胀
|
e**o
发帖数: 6038 | 6 现在的通货膨胀早就不是房价而引发的了
再说了，哪个国家的通货膨胀不都是政府吃老百姓的
而政府也不可能通过往外吐钱来解决通货膨胀，否则越弄越涨
往往都是在通货紧缩的时候政府才往外吐钱的
实际上99年到04年左右，国内老百姓是收入实际增长的阶段
那段时间，物价基本不涨，而老百姓收入又有所增长
经济总是一波一波的，指望老百姓一直几十年都收入实际增长是不可能
【在 w***s 的大作中提到】
: 房价上涨最大的收益不就是财政收入吗？通货膨胀不是也是因为房价引起的吗？说到底
: 跟政府财政吃掉了老百姓的收入有什么区别？
|
m********c
发帖数: 13337 | |
e**o
发帖数: 6038 | 8 这个主要还不是中国的廉价商品的大范围的进入嘛
【在 m********c 的大作中提到】
: 美国居民购买力近10年稳步增加！
|
O*******d
发帖数: 20343 | 9 黄金的美元价格10年前是300美元一盎司，现在是1800美元一盎司。 10年前美国家庭平
均收入是42228美元，现在平均收入是52000美元。按照老将的算法，美国人的收入10年
只增加了23％，而黄金的价格却增加了500％，美国人的实际购买力下降了80％都不止
。 |
p*********w
发帖数: 23432 | 10 唉，亏大了去了
【在 k*****e 的大作中提到】
: http://blog.jinku.com/142384/viewspace-126637
: 中国居民购买力过去10年下降30% - 米价、金价对比研究
: FPSB China 国际金融理财标准委员会（中国） 李翔 Richard 微博
: 上一篇 / 下一篇 2011-03-11 10:36:55
: 查看( 336 ) / 评论( 6 )
: 追溯到我上上篇日志“中国的货币资产存在30%的泡沫”里的内容，这里
: 通过金价和米价再给出更严重的例证，说明中国居民的购买力甚至无法与10年前的
: 购买力相等，已下降了30%之多。
: 很多人都说最近十年生活变好了，不过以米价和金价来衡量，2000年以来
: 中国居民的购买力不是上升了，反而是下降了平均30%-40%。
|
O*******d
发帖数: 20343 | 11 10年前美国家庭收入可以买140盎司黄金，现在只能买28盎司黄金。购买力缩水80％ |
k*****e
发帖数: 22013 | 12 谁都知道美国现在经济不好，
人人都知道美国人购买力和10年前比下降了，这个有矛盾吗？
问题是tg整天吹嘘自己经济发展迅速啊，迅猛啊，
好像经济一发展，老百姓都受益了似的。
其实经济发展都进入了少数既得利益阶层的腰包，
广大老百姓是受害的。
【在 O*******d 的大作中提到】
: 10年前美国家庭收入可以买140盎司黄金，现在只能买28盎司黄金。购买力缩水80％
|
