w*******s 发帖数: 3417 | 1 【 以下文字转载自 Military2 讨论区 】
发信人: wamgjames (天天谈首席侦探真三木唯一指定正牌马甲), 信区: Military2
标 题: 举例:本侦探一直感觉军史版李奇微将军的文章不大靠谱
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 23 11:08:25 2011, 美东)
一直以贬损中国军队战斗力、太高大日本皇军、甚至高丽棒子皇军为目的, 有时候造
假痕迹过于明显, 造假稍闲幼嫩,将军有时候过于忽视读者智商,导致信用度严重可
疑, 呵呵, 这个感觉不知道各位觉得靠谱不?
而且知识漂移比较大, 不像一个人, 倒像一群智商参差不齐的写手, 呵呵,
这里略举一例:
**********************************************************
http://www.mitbbs.com/article_t/Military2/175569.html
发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military2
标 题: 现代舰船201107B《中日韩三国海军比较》读后评中国海军zt
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 22 13:55:33 2011, 美东)
.......
历史已经证明,从海军装备竞赛到海上武装冲突仅仅一步之遥,如果不努力发展中
国海军,十几年后,中国也许会遭遇飘着旭日旗和八卦旗的舰队再一次登陆大沽口,火
烧圆明园。
李将军:以上据说是俄罗斯人写的。不过基本靠普。除了没有比较岸基航空兵外。
**********************************************************
将军这个据说, 感觉和砖家周翊民的据说可以俊美, “俄罗斯”专家点评中日韩海军
, 本来非常正常, 但是最后非要老毛子加上一句: 历史证明, 。。。十几年后,中
国也许会遭遇飘着旭日旗和八卦旗的舰队再一次登陆大沽口,火烧圆明园。
就彻底露了马脚,
不是说老毛子喜欢像诗人一样在李将军文中说什么现代海军之花——航空兵力:
也不是说文章的流畅和优美 |
w*******s 发帖数: 3417 | 2 这个老毛子作家, 感觉和李将军一样激情澎湃, 呵呵
将军:人都可以自己打手枪, 为什么你不可以自己引用自己其他地方文章,还搞一个
什么上班族的网站做证据? 要不你从 现代舰船 杂志上面扫描出来原文, 我在所
有版面公开向你道歉如何? |
w*******s 发帖数: 3417 | 3 李奇微将军你要是能找出来现代舰船的原文扫描上来, 我在你指定的任何版面, 每天
向你道歉N遍(具体N你指定), 承认我冤枉你了, 否则我建议你 是否也怀疑一下你
自己的那些判断力, 和你的自信力, 呵呵, 特别是你那些信手拈来的狗屁文章, 呵
呵, 将军阁下, 不是有意想得罪你, 你和肉肉都是很牛逼的大拿 |
w*******s 发帖数: 3417 | 4 咣当, 李将军你又改口了? 李将军你到底有没有什么靠谱的原始出处啊?(BBS,
什么网友博客不算啊, 那都是什么阿猫阿狗都可以自己随意铁的)
就是前面部分, 我也高度怀疑 出自什么“俄罗斯”专家之手, 你想想, 严肃的老毛
子专家会在严肃的杂志上说这样不严格的话吗: (中国)区区几艘做工低劣,跑气漏
水的核潜艇根本无法影响大局?
你以为老毛子专家也像这个班上某些不负责任的大嘴一样 一切政治形态挂帅啊?
还是那句老话, 你去找出原文扫描上来, 我在所有版面给你公开赔礼道歉, 否则我
不再回复你文章了, 没有太多意义, |
w*******s 发帖数: 3417 | 5 就是不大相信所谓的老毛子专家会开口就说:(土共)区区几艘做工低劣,跑气漏水的
核潜艇这种很义气用事的话, 真正的专家都很严谨的, 不会义气用事, 更不会大嘴
一张,说土共的核潜艇会跑气漏水这种门外汉的话, 他可能用数据说法, 说土共核
潜艇噪音大,给出多少分贝的指标, 或者可靠性差的指标, 但是不会像一些讽刺挖苦
的老将一样大嘴一张说 土共潜艇 跑气漏水
这种话, 基本上只有无所不用其极贬损土共的老将嘴巴里面能吐出来,感觉真正的专
家不会, 个人看法啊 |
w*******s 发帖数: 3417 | 6 靠, 感情前面也有读后感啊? 你不是过了半天, 才过来自圆其说的辩解说:最后四
句是中国读者读后感?(怎么知道是中国读者的读后感?那么多读后感, 怎么专门选
了这位的读后感?都是他妈的一团雾水) 现在李将军又跳出来说: 感情前面也参
有读后感? 只有数据是老毛子的(还不知道是那一年的, 不知道是北洋水师时候呢,
1980年呢, 还是2010年, 反正 都是据说), 李将军, 你让我怎么说你呢?呵呵 |