|
|---|
|
|
|
|
|
|
C********g
发帖数: 9656 | 1 http://www.dutianya.cn/wz/48/a48687/
挪威森林
上世纪末，楼主有幸在复旦听了朱维铮先生一个学期的课。先生当时上的其实是中
国经学史，印象最深切的有两句话：不要以为上了我的课就是我的学生；今天中国比百
年前真的进步了吗？所以，至今楼主从不敢自称为先生学生，当然楼主内心非常尊敬朱
维铮先生。不只是先生的治学严谨，真知博学，一堂经史这样的课，居然讲得趣味横生
，还说古论今，令我辈茅塞顿开。更令人敬佩的是，先生时年六十多了，身体也不好，
可是上课时始终站立于讲台上，只在中间休息时吸烟才偶然落坐。
关于晚清的自改革，先生更有深刻论述。我辈不才，记得的就是先生曾言：晚清自
改革如在同治中兴时实施，或有成功可能，诚如此则今天中国肯定大不一样，国人会少
受无数苦难。晚清自改革失败当然有许多原因，而晚清没有及时立宪（政治改革）应是
大错。
在西方用武力打开国门之后，晚清朝野意识到了需要“师夷之长技以制夷”。1861
年起其实就启动了晚清自改革的步伐。(咸丰十年底开始)至1894年，洋务派主张利用取
官办、官督商办、官商合办等方式发展新型工业，增强国力，以维护清政府的封建统治
。对中国迈入现代化也奠定了一定基础。而“西学为用，中学为体”这种祖宗之法不可
变的逻辑主导了朝中执政大员的思维。结局大家都看到了，甲午战争惨败于日本，“戊
戌六君子”惨死于菜市口，变法失败。义和团运动导致的八国联军占领北京后，晚清其
实开启了快速的政治改革，更有预备立宪，而时局已经不给晚清机会了，辛亥革命终结
了大清帝国。
这些常识，我想大部分国人都知道。可是，谁又从中真正吸取了教训呢？难道不懂
得反思，或是错乱史实，是今天中国的基本逻辑？
其实，三十三年前，邓小平就启动了中国的农村经济体制变革，改革开放一度是中
国人重新获得活力的基础。其后的全面经济改革实质上将中国带上了一条面朝大海的路
，社会领域的改革也在一点点进行，可是，深层面的政治改革始终无法展开。这其实就
是当今中国大陆一直在进行的长达三十多年的“自改革”运动的实质。较之一百多年前
，何其象也。当然，也有不一样的地方，就是晚清民间与个人有办报的自由。思想也比
现今要活跃得多。我想这也是先生所言“今天难道真的比一百年前进步”这一天问的原
因之一吧。
时到晚清崩溃后一百年的今天，朝中政要还在坚持五不搞原则，吴帮国在今年“两
会”明确提出【从中国国情出发，郑重表明中国不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元
化，不搞“三权鼎立”和两院制，不搞联邦制，不搞私有化，确保国家一切权力掌握在
人民手中】。实际上还是晚清师夷之长技以制夷”。“西学为用，中学为体”这种祖宗
之法不可变的逻辑在主导执政思维。
我不是政治学者，更不是体制内人，只是一个普通公民。按常识理解这个世界是我
的思维起点。我无法理解，中国人用了那么长时间来求索民富国强之路，付出了如此惨
重的牺牲代价，有些基本的史料与常识、教训，到今天为什么还那么多人如此难以理解
与接受。 | l******t
发帖数: 2788 | 2 慈禧：不管是否立宪，你们要记住，这大清江山是爱新觉罗的
TG： 不管你怎么搞，一定要在党的领导下搞 |
|
|
|
|
|
|
