|
|---|
|
|
|
|
|
|
a********s
发帖数: 557 | 1 在社会矛盾不断激化的当今，最近《人民日报》在头版发表署名文章《理性看待社会公
正问题》，指责因公众不理性，夸大了中国的社会公正问题，致使仇官仇富事件频频，
认定：“要想妥善解决社会公正问题，首先需要理性看待社会公正问题。”目前此论调
引来了各界炮轰。
学者：想继续奴役中国民众
贵州学者曾宁接受大纪元采访时表示，这样一个舆论导向，是试图继续奴役中国民众。
随着互联网的普及，越来越多的民众作为人的主体意识越来越凸显出来。长期留存在中
国人身上的奴性越来越淡化、弱小，这对任何一个专制独裁都不是一件好事。
他说，这篇文章低估了国人和网民的智商和判断能力，现在的问题不是民众是否理性看
待社会公正的问题，而是社会公正问题已经非常的尖锐和突出，在相当的意义上可以说
整个中国问题就是社会公正缺失的问题。
唐荆陵律师也指出，作者完全是颠倒了黑白。今天不公正的问题，是在于民众被普遍的
掠夺，而且没有地方说话，无处追求公道。现在他反而说，民众追求公道是不理智的。
不要人们去主持正义，这本身就是一个很邪恶的要求。
人民日报还写道，要防止落入平均主义这种“无论在历史上还是在现实中都颇具诱惑力
的窠臼中”。如果将平均主义推广到所有领域尤其是分配领域，否认人的差别而要求平
均分享一切，最终只会扼制人的积极性，扼杀社会发展的活力，不利于社会公正的实现。
唐荆陵律师反驳道：“这个不平等，是因为你是非法获得的，是不道德的。是通过压榨
抢劫来获得的，是不公义的。真正的公义是消除这种现象才会获得。这跟在民主自由社
会里，人们的生活水平存在着差异是截然不同的。”
学者：信口开河倒打一耙
曾宁认为，这篇文章的出现与突尼斯和埃及革命有关。正是那里的民众推翻了专制统治
对中共政府产生了相当大的冲击，所以他们才会不惜信口开河，胡说八道，指鹿为马。
明明是社会缺失公正，现在反过来倒打一耙，要民众理性的看待社会公正问题。
他说，一个政权不管表面有多强大，但是面对民众排山倒海的力量时都是非常虚弱和渺
小的。正因为如此，中国政府才非常急切的试图对舆论导向进行引导，试图影响社会情
绪的走向，所以他们才会把社会公正问题，从政府的角度认为民众不能理性的认识社会
公正问题。
中国泛蓝联盟发起人、湖南网络公民论坛负责人张子霖说，中共是想把政府的责任转移
到维护自己权利的民众的身上去，这种错误的推卸责任是极不负责任的一种作法，也是
典型的贼喊捉贼，这是中共一贯的作法。
他表示，要解决社会矛盾的一个前题，就是要取得社会公平，没办法达到社会公平的话
，那么这个政府跟民众之间的矛盾会继续的尖锐下去。
唐荆陵说，穆巴拉克被赶下台了，中共可能有一种危机感。他们是想为掠夺找一个掩护
的外衣，掩盖这种不公正。社会是有很多的不平等，他们想用公平来误导群众。
网友言论选登
网友责问：“理性对待”的意思是什么？就是对不公正、不平等不要“感情用事”，不
要抗争，不要激动，不要愤怒；要像“人民日报”教导的那样：要平和、要包容、要低
眉顺眼。
网友：我看过此文差点高血压中风.无耻之极的东东，一边是高高在上、花天洒地、纸
醉金迷，一边还要民众去理性对待，难道你们有灭人的枪，杀人的刀，就可以为所欲为
？而老百姓只是天杀的货！
网民愤怒批驳，《人民日报》所谓的理性，实质就是容忍腐败集团为所欲为。《人民日
报》作为中共中央机关报，公开要求民众容忍腐败，说明中共已拒绝真正改善社会公正
问题，这是中共近来强化以“群众”代替“公民”，禁止建立“公民社会”的最新诠释。
福州市网友furor007讽刺人民日报社论是：“为社会的不公正找到了理论依据！！”
深圳市网友河西虎啸则怒斥：对他有利是理性，对他不利就是不理性！这就是当下中国
的公正与理性！
柳州市融安县网友覃兢业拍案：理性是不是就要把一部份人排除在吃饭权之外？理性就
是让虚假、抄袭者占据优秀名单、占据工作机会？ |
|
|
|
|
|
|
