W*N
发帖数: 1354 | 1 Saw this on bbsland.com, is this true?
中国的GDP如下(来自国家统计局公报)：
2003年11.66万亿
2009年33.53万亿
33.53÷11.66=2.87
也就是说2009年相对于2003年，GDP增长了2.87倍
增长率如下;
2004年比2003年增长9.5%
2005年比2004年增长9.9%
2006年比2005年增长10.7%
2007年比2006年增长11.4%
2008年比2007年增长9.0%
2009年比2008年增长8.7
如果按照GDP增长率来计算1.095×1.099×1.107×1.114×1.09×1.087=1.758，也
就是说2009年相对于2003年中国GDP增长了1.758倍
从2003年到2009年，中国公布的GDP增长了2.87倍，开创了人类历史上最高的经济
增长速度
但是如果按照国际上比较公认的中国自己公布的增长速度，却只增长了1.758倍
这些数字都是用人民币来计算的!不关汇率变化。
2003年到2009年GDP增长出现两个数字2.87倍和1.758倍，这两个数字都来自同一份
国家统计公报，也就是每年政府工作报告中要宣读的。却如此地自相矛盾!
我认为中国GDP每年增长了9%左右是国际财经界比较认可的，也就是1.758倍是比较
可靠的
而1.758倍比2.87倍少了40%。
我认为这40%就是中国经济这么多年来疯狂增发人民币造成的资产升值而产生的泡
沫。也就是商品实际价值以外虚高的那部分的叠加。
简单点比喻，中国的同类商品物价除了一些生鲜食品以外，几乎都比发达国家要贵
很多，不论是服装还是汽车电器手机电脑等等。而房屋价格按照收入比来说也要比美国
日本欧洲贵很多(本来有什么样的收入就应该对应什么样的房价)。中国的人均收入相对
于美国日本，相当于西部小县城相对于上海，如果一个西部小县城的房价接近于上海中
心区的房价，这就是泡沫，而中国房价基本上接近美国同级别城市。
这些商品中按照国际通行价格虚高出来的这部分泡沫就是中国GDP中的40%
这些贵出来的部分都被作为增加值而被计入到GDP中。这就是泡沫。如果北京上海
有一个栋房子能卖出10万亿美金成交，那么可以这么说，这栋房子创造的GDP就已经超
过美国全国的GDP总量，当然这些GDP绝大部分都是虚拟的，就是泡沫。 |
h*h
发帖数: 27852 | 2 扣除40%泡沫，至少还有30%虚假，这是我的直觉
表面数字X0.42 可能比较真实 |
a****s
发帖数: 3077 | 3 想像10年来多发行了6倍人民币就知道了，40% 泡沫都不止。 |
f*********u
发帖数: 455 | 4 国家公布的增长率是已经剔除了通货膨胀率的
但是gdp是含有通货膨胀率的
【在 W*N 的大作中提到】
: Saw this on bbsland.com, is this true?
: 中国的GDP如下(来自国家统计局公报)：
: 2003年11.66万亿
: 2009年33.53万亿
: 33.53÷11.66=2.87
: 也就是说2009年相对于2003年，GDP增长了2.87倍
: 增长率如下;
: 2004年比2003年增长9.5%
: 2005年比2004年增长9.9%
: 2006年比2005年增长10.7%
|
n****o
发帖数: 879 | |
l****u
发帖数: 4594 | 6 这种水平的帖子，也就只能发在这里了 ；而在这里还能给m;
【在 W*N 的大作中提到】
: Saw this on bbsland.com, is this true?
: 中国的GDP如下(来自国家统计局公报)：
: 2003年11.66万亿
: 2009年33.53万亿
: 33.53÷11.66=2.87
: 也就是说2009年相对于2003年，GDP增长了2.87倍
: 增长率如下;
: 2004年比2003年增长9.5%
: 2005年比2004年增长9.9%
: 2006年比2005年增长10.7%
|
f*********u
发帖数: 455 | 7 美帝的统计局也这么做
【在 n****o 的大作中提到】
: 捅妓菊87.53%的皇帝新衣
|
n****o
发帖数: 879 | 8 那你认为这算好事还是坏事呢？
台湾有人喝尿养生，倭寇有吃金粒餐的，你不试试？
【在 f*********u 的大作中提到】
: 美帝的统计局也这么做
|
f*********u
发帖数: 455 | 9 我觉得你先需要去统计系去上个经济统计的本科生课程，再来跟我讨论
【在 n****o 的大作中提到】
: 那你认为这算好事还是坏事呢？
: 台湾有人喝尿养生，倭寇有吃金粒餐的，你不试试？
|
n****o
发帖数: 879 | 10 先把形势逻辑课补了再说吧。
逻辑劈叉都扯成啥了
捅妓菊哪个会计不比你业务水平高？
【在 f*********u 的大作中提到】
: 我觉得你先需要去统计系去上个经济统计的本科生课程，再来跟我讨论
:
|
|
|
h****i
发帖数: 1674 | 11 一个是扣除通货膨胀后的数字，一个是名义数字，两者的差别不正好是这几年累计通货
膨胀的贡献吗？
这部分算不算泡沫有待分析，毕竟我们控制的通货膨胀率在3%-4%，每大概20年翻一番
，2003-2009七年时间大概33%的膨胀，和你算的40%的数字相差不大。 |
s****i
发帖数: 5144 | 12 对的。一方面是经济增长率，另一方面是通货膨胀率。再加上人民币汇率的升值，中国
GDP超过美国指日可待。
【在 h****i 的大作中提到】
: 一个是扣除通货膨胀后的数字，一个是名义数字，两者的差别不正好是这几年累计通货
: 膨胀的贡献吗？
: 这部分算不算泡沫有待分析，毕竟我们控制的通货膨胀率在3%-4%，每大概20年翻一番
: ，2003-2009七年时间大概33%的膨胀，和你算的40%的数字相差不大。
|
W*N
发帖数: 1354 | 13 Interesting..
Thanks for the explanation. Would be interesting to verify it again with the inflation included.
【在 f*********u 的大作中提到】
: 我觉得你先需要去统计系去上个经济统计的本科生课程，再来跟我讨论
:
|
x*******s
发帖数: 341 | 14 2003年美元对人民币是8.3
现在是不是6点几？
这帖也M有点过分了
【在 W*N 的大作中提到】
: Saw this on bbsland.com, is this true?
: 中国的GDP如下(来自国家统计局公报)：
: 2003年11.66万亿
: 2009年33.53万亿
: 33.53÷11.66=2.87
: 也就是说2009年相对于2003年，GDP增长了2.87倍
: 增长率如下;
: 2004年比2003年增长9.5%
: 2005年比2004年增长9.9%
: 2006年比2005年增长10.7%
|
O*******d
发帖数: 20343 | |
i**n
发帖数: 1436 | 16 这种帖子，居然也被m，说明此文作者，lz和标记此文的某位斑竹三人连GDP最基本的常
识都没有。
【在 W*N 的大作中提到】
: Saw this on bbsland.com, is this true?
: 中国的GDP如下(来自国家统计局公报)：
: 2003年11.66万亿
: 2009年33.53万亿
: 33.53÷11.66=2.87
: 也就是说2009年相对于2003年，GDP增长了2.87倍
: 增长率如下;
: 2004年比2003年增长9.5%
: 2005年比2004年增长9.9%
: 2006年比2005年增长10.7%
|
a****s
发帖数: 3077 | 17 参考一下，黄菊太谦虚了，去年已经5.9万亿了。
“中国执行副总理黄菊，在2005年一月于瑞士的达沃斯召开的世界经济论坛上说，中国
经济（指GDP）计划从2005年的2.2万亿美元在2020年达到4万亿美元，人均GDP达到三倍
：每人3000美元。 在2005年十二月，国家统计局修改了其2004年的名义GDP，上调
了16.8%或者说2.3363万亿人民币（2819亿美元），使中国成为世界第六大经济体。（
取代意大利的近2万亿美元的GDP）在2006年伊始，中国官方宣布其已成为第四大经济体
，按照美元汇率计算超过了法国和英国。到2009年，中国预计将超过德国成为第三大经
济体。 中共中央委员会最近确定了2006年到2010年第十一个五年计划草案。该计
划要求到2010年GDP进一步增长45%同时单位能耗降低20%。该五年计划目标是GDP年增长
7.5，总量从2005年的18.2万亿元达到2010年的26.1万亿元，人均GDP年增长6.6从2005
年的13985元达到2010年的19270元” |
a***e
发帖数: 27968 | 18 GDP统计是当年的人民币
增长率是按某个固定年份的人民币的币值（1990？）
也就是说，增长率里面是把通胀去掉的
中国的名义通胀号称4~5%, 9年就是36~45%的样子
反过来看，中国通涨其实比这个高，那么实际增长率可能还小点，
这些东西的计算都和汇率没关系，但是国际排名要经过汇率调整
如果用某年的固定美元看，不知道增长率怎么样
中国的GDP统计，据说只统计工农业，第三产业这几年按照40%算
这么干很可能出现对GDP的低估，中国的经济活动，不管好坏，
感觉比统计数字表现出来的还活跃
【在 W*N 的大作中提到】
: Saw this on bbsland.com, is this true?
: 中国的GDP如下(来自国家统计局公报)：
: 2003年11.66万亿
: 2009年33.53万亿
: 33.53÷11.66=2.87
: 也就是说2009年相对于2003年，GDP增长了2.87倍
: 增长率如下;
: 2004年比2003年增长9.5%
: 2005年比2004年增长9.9%
: 2006年比2005年增长10.7%
|
a***e
发帖数: 27968 | 19 进出口的统计可以第三方确定，
中国这些年gdp上涨应该没有问题
gdp里面比较泡沫的是房地产，
不知道这个的比重是多少
看政府的税收收入，这个比较可靠，
gdp增长是肯定的，现在中国税收/GDP好像有20%的样子
按你的数字，得到的是45+%
要知道中国税务部门常年提前完成税收任务（也是一件怪事）
那么中国的赋税水平得有60%才能有这样的弹性
你认为这个比例现实么？
【在 h*h 的大作中提到】
: 扣除40%泡沫，至少还有30%虚假，这是我的直觉
: 表面数字X0.42 可能比较真实
|
p**********d
发帖数: 7918 | 20 然也。但是六年40%的通貨膨脹似乎不算低。
【在 f*********u 的大作中提到】
: 我觉得你先需要去统计系去上个经济统计的本科生课程，再来跟我讨论
:
|
w**r
发帖数: 134 | 21 GDP增长了2.87倍
还是增加到2.87?
是不是要看清楚点阿
WN |
p*******s
发帖数: 128 | 22 我把２０１０年GDP和泰国的比较过。那就更怪了。去年泰国很乱，但GDP增长还有８％
，CPI是２.５％，都比中国低。但人均GDP的反而和中国拉大差距了。位次差距也更大
了。我原以为人均GDP２０１０能赶上泰国的。
原因还是人民人民币不值钱了。 |
