|
|---|
|
|
|
|
|
|
y********8
发帖数: 517 | 1 －－顾晓军主义：评论中国·之八百三十六
发表时间： 2010-11-19 作者： 顾晓军
据潇湘晨报11月17日报道：湖南首批爱国主义教育基地杨开慧纪念馆开馆，总投资3000
万，毛新宇等出席开馆仪式，并希望广大网友珍惜今天来之不易的美好生活，“有健康
的信仰，让生活更有意义”。
我以为：首先，杨开慧纪念馆，与爱国主义无关；只有抗战方面的内容，才与爱国主义
有关。其次，谁投资的呢？若是国家投资，未必合理、合法。还有，毛新宇希望广大网
友珍惜今天来之不易的美好生活，没有说服力――你年纪轻轻，已为少将，当然是“美
好生活”；而广大网友，没这个可能，不下岗、被强拆，就算谢天谢地了，谈何“珍惜
”？
毛新宇说“有健康的信仰，让生活更有意义”，这也是不对的。宪法第三十六条规定“
中华人民共和国公民有宗教信仰自由”。所谓信仰自由，就是任何主义、主张，都可以
作为自己的信仰、奉为行为准则。而毛新宇却把信仰分出“健康”与“不健康”，这显
然是在歧视他人的信仰，与其身份太不相符。
再说，毛新宇他自己有没有“健康的信仰”呢？我以为：他没有。毛新宇早已习惯开口
闭口“我爷爷”，他大概信仰的是毛泽东思想吧？其实，毛泽东思想不是一种信仰。
信仰，讲的是主义、主张，从属于认识论；而毛泽东思想，则主要是方法论。有句大家
所熟悉的话――“毛泽东思想，是马克思列宁主义普遍原理和中国革命具体实践相结合
的产物”。这就是说――毛泽东思想，是以马克思列宁主义作为认识论的；毛泽东思想
本身，只是一种方法论。
过去有种说法，有人提出称“毛泽东主义”，而毛谦虚云云。我以为：这应该是毛泽东
自知――自己没有原创的、新的主义、主张，才不敢妄称主义。
再，毛泽东是被公认有谋略的。而谋略不就是方法吗？谋略，是无法作为公开的主义倡
导的。在主义方面，毛泽东确是从师于马克思。
如此，毛新宇不过是信仰马克思主义。而马克思主义，实际上是邪教（请参看“顾晓军
主义”相关文章）。毛新宇，一信仰邪教的人，怎谈“健康的信仰”呢？难道这还不是
信仰缺陷吗？
如果一定要谈“健康的信仰”，我以为：从大的方面来说，也只有自由主义了。为什么
呢？在人类社会的第一季――原始与奴隶时代，普通人是没有人身自由的。到了人类社
会的第二季――封建时代，普通人才有了相对的人身自由；然，不等于有精神自由。直
到工业时代（也就是资本社会），普通人才可能获得人身与精神的双重自由。
而中国人的精神自由问题，到现在还没有能得到解决。所以，很多中国人的人格，是不
完全独立的，包括知识分子；因此犬儒主义盛行，就不奇怪了。
这个问题，被鲁迅忽悠过，说“改造国民劣根性”。其实，在国家与社会不能容忍个人
精神自由的状态下；精神自由，只能是少数知识分子的事。普通老百姓，能有抗上、抗
压迫的精神，就非常了不起了。
自由，是认识；而民主，是方法。只有在每个人都渴望自由、争取自由之时，才有可能
出现民主社会。反过来说，也只有民主社会，才能保障每个人的自由不遭受权力意志的
随便侵犯。
鲁迅所生存的那个时代，中国的普通老百姓，没有可能获得精神自由，怎么改造？你鲁
迅、知识分子，应该全力做的，是改造社会、让老百姓获得精神自由。反过来说，老百
姓如果能获得了精神自由，谁要你来改造呢？
中国与西方的区别是――近代，中国是反封建，实际上是反王权；即便成功，也只能获
得人身自由。而西方，反的是神权；所以，西方人成功后，获得了人身与精神的双重自
由。而鲁迅们，是看不到这一点的。当然，我也是刚刚悟到。
另，我还注意到一现象：人们常说的普世价值观，一直没有个比较确定的定义。我看应
该这样定义――信奉个人的自由，推行社会的民主、法制，崇尚科学、理性、包容，以
及协商、妥协、和解……等等。
普世价值观，应该是工业文明时代的共同信仰。至少，可以说――到资本社会被其他形
式的、新的社会形态取代时，才可能出现更新的信仰。不然，普世价值观，就是人类社
会的一个总信仰；而其他很多原始的信仰，则属于价值观包容之下的多姿多彩。
普世价值观，亦可包容马克思主义。但，共产主义不可能取代资本社会。道理很简单―
―人类及物种，都离不开竞争机制。而共产主义的实质是取消竞争，所以只能永远是一
种“理想”。
如果把共产主义只当作一些人的理想，那也是大错特错。共产主义，还是一种政治工具
――因为，它极容易蒙蔽穷人――不是通过自身努力、而是通过“共产”获得生活资料
，甚至包括财富。而这种可能性，今后会越来越小；因为资本社会在马克思主义的冲击
下，学会了用民主形式解决“均富”。
我想，这些都是毛新宇所不能理解的。所以我说他是有信仰缺陷的人。当然，即便毛新
宇啥也不懂，照样可以当少将。而这，正是今日社会的不公，也是中国政治体制改革的
必要与必然。
顾晓军2010-11-17 于南京 | x********u
发帖数: 1322 | 2 论政治智商，毛氏后人远不及蒋氏后人。以毛新宇为例，被人当猴耍了还以为占了大便
宜。既无文治也无武功，要啥个少将嘛。躲家里过日子，社会还会亏了你？据说经国先
生就不赞同其后人从政，如果传言属实，那真是聪明的老人。 | c**********6
发帖数: 187 | |
|
|
|
|
|
|
