p*****y
发帖数: 1049 | 1 看到mitbbs上面的留言，我感到很悲哀。中国的问题并非是专制独裁或者民主宪政的问
题，而是价值观
的问题。很多网友在这里留言说中国不能乱，中国在共产党的领导下GDP会超过某国，
两党制不利于中国
强大等等。
这些言论在美国人或者欧洲人看来完全是荒谬透顶。按照这种逻辑，你怎么解释捷克斯
洛伐克人民自愿分裂为两个国家？
价值观是不可以讨价还价，无法辩论的。你跟佛教徒谈论延年益寿，佛教徒会告诉你死了就是去极乐
世界，不是件坏事。这就是价值观的差别： 你认为生命最重要，而佛教徒则认为佛最重要。你没法跟
他讨论价值观。
西方人把自由视为终极价值，为了个人自由，可以牺牲一切。“若为自由故，两者皆可
抛”。可是中国人就不一样，中国人个个都是奴才，但是个个都有统治者的心态，个个都希望国富民
强，希望国家强大。按照中国人的心理，为了国家，牺牲一些个人自由是无关紧要的。如果共产党能
让国家强大，剥夺公民些基本权利也是无所谓的。
中国的问题，本质上是价值观的问题。mitbbs上的网友，大部分都是知识分子，某种程
度上代表中国的文化界的基本想法，可是看看这些人的评论，再联想一下普通老百姓的想法，那就明
白为什么共产党独裁六十年屹立不倒了。
政治制度的改变可以几个月做到，但是价值观的改变，恐怕需要漫长的时间。在这段时间里面，外国
人把中国人视为劣等种族或者怪物其实也没什么奇怪的。 |
k***n
发帖数: 11247 | 2 白人基督教徒们是自己人，黄种儒教圈人是别人，跟他们大为不同是应该的，可以理解
的 |
s*i
发帖数: 5025 | 3 Without national security, freedom is nothing. You have to get this right,
brother.
皮之不存，毛将焉附。 |
b*****t
发帖数: 9671 | 4 自由了就不发展了？自由了就分裂了？
每次看到这种2b言论就觉得搞笑
夏威夷独立了么？英国这种自由国家干嘛还要去抢马岛？日本为啥要搞钓鱼岛，竹岛，北方四岛？
就算中国完全自由了，新疆台湾西藏独立tg同意了，全国人民会同意么？全国人民票多还是藏独疆独台独手里票多？香港自由不？能独立出去不？
一说到中国专制，就说什么专制才能发展，靠，看看世界范围内专制国家有几个发展好
的？中国的发展说到底是从极端专制到放开才获得的
自己好好想想国内发展的历程是不是这样，其实国内因为法制不健全，很多地方甚至比
西方更自由，比西方放开尺度更大，要不是89事件也不可能发展到最后不可收拾的程度
虽然国内一直都在控制所谓的言论，但实际上早几年满大街贴的轮子功的传单都没人管
，我到过很多小城市都看到过，那墨迹都被雨水冲的发白了。现在你再去贴贴看看
其实前些年民运逐渐堕落到无人理的程度也跟此有关
为什么现在反而要求言论自由呼声高了，就是因为tg某些人在开倒车罢了
事实上，放开言论自由根本不可能动摇tg的统治，但是会动那些特权阶级的特权，这恐
怕才是某些人狠抓言论控制最大的原因。 |
s******r
发帖数: 5309 | 5 The Chinese teachings from Confucianism to the so called "Chinese style
communism" are at best wishful
thinking. Chinese intellectuals in general lack the moral courage to face
the real social problems and prefer to play ostrich
by hiding their heads in the ruler's lap.
【在 p*****y 的大作中提到】
: 看到mitbbs上面的留言，我感到很悲哀。中国的问题并非是专制独裁或者民主宪政的问
: 题，而是价值观
: 的问题。很多网友在这里留言说中国不能乱，中国在共产党的领导下GDP会超过某国，
: 两党制不利于中国
: 强大等等。
: 这些言论在美国人或者欧洲人看来完全是荒谬透顶。按照这种逻辑，你怎么解释捷克斯
: 洛伐克人民自愿分裂为两个国家？
: 价值观是不可以讨价还价，无法辩论的。你跟佛教徒谈论延年益寿，佛教徒会告诉你死了就是去极乐
: 世界，不是件坏事。这就是价值观的差别： 你认为生命最重要，而佛教徒则认为佛最重要。你没法跟
: 他讨论价值观。
|
j**g
发帖数: 3091 | 6 金日成死了，朝鲜怎么办啊？ 人家金正日办得好好的。 金正日死了，朝鲜怎么办啊？
金正银也会把朝鲜办得好好的。 这年头，缺了白萝卜，还不开席了？ |
p*****e
发帖数: 7299 | 7 什么三观、意识形态、宗教信仰，归结为最终一点，就是对奴性的肯定或者否定。
这是现代文明的最终潮流。
你自己是否愿意做奴才？你是否心甘情愿歌颂奴性？你是否会把奴性强加于他人？
【在 p*****y 的大作中提到】
: 看到mitbbs上面的留言，我感到很悲哀。中国的问题并非是专制独裁或者民主宪政的问
: 题，而是价值观
: 的问题。很多网友在这里留言说中国不能乱，中国在共产党的领导下GDP会超过某国，
: 两党制不利于中国
: 强大等等。
: 这些言论在美国人或者欧洲人看来完全是荒谬透顶。按照这种逻辑，你怎么解释捷克斯
: 洛伐克人民自愿分裂为两个国家？
: 价值观是不可以讨价还价，无法辩论的。你跟佛教徒谈论延年益寿，佛教徒会告诉你死了就是去极乐
: 世界，不是件坏事。这就是价值观的差别： 你认为生命最重要，而佛教徒则认为佛最重要。你没法跟
: 他讨论价值观。
|
i**********e
发帖数: 625 | 8 放心吧，中国大陆也会变成台湾那样的体制的，
共匪必亡，不是一群奴才能改变的， |
f******c
发帖数: 503 | 9 典型的狗洋奴言论
【在 p*****y 的大作中提到】
: 看到mitbbs上面的留言，我感到很悲哀。中国的问题并非是专制独裁或者民主宪政的问
: 题，而是价值观
: 的问题。很多网友在这里留言说中国不能乱，中国在共产党的领导下GDP会超过某国，
: 两党制不利于中国
: 强大等等。
: 这些言论在美国人或者欧洲人看来完全是荒谬透顶。按照这种逻辑，你怎么解释捷克斯
: 洛伐克人民自愿分裂为两个国家？
: 价值观是不可以讨价还价，无法辩论的。你跟佛教徒谈论延年益寿，佛教徒会告诉你死了就是去极乐
: 世界，不是件坏事。这就是价值观的差别： 你认为生命最重要，而佛教徒则认为佛最重要。你没法跟
: 他讨论价值观。
|
p*****y
发帖数: 1049 | 10 你也是属于糊涂发昏的人之列，国家存在的意义是什么？如果国家的存在使得个人自由
受到损害，个人
权利受到剥夺，这样的国家有什么意义？
说到底，还是价值观的问题。
right,
【在 s*i 的大作中提到】
: Without national security, freedom is nothing. You have to get this right,
: brother.
: 皮之不存，毛将焉附。
|
|
|
p*****y
发帖数: 1049 | 11 我信仰自由，不需要也不可能给任何人当奴才，我写这些话仅仅是希望其他人也不要沦
为精神奴才。可
能你当奴才当久了，看谁都是奴才。我只能向你表示同情。
【在 f******c 的大作中提到】
: 典型的狗洋奴言论
|
t***o
发帖数: 19256 | 12 那些五毛当奴才当久了，自然以己度人，呵呵
【在 p*****y 的大作中提到】
: 我信仰自由，不需要也不可能给任何人当奴才，我写这些话仅仅是希望其他人也不要沦
: 为精神奴才。可
: 能你当奴才当久了，看谁都是奴才。我只能向你表示同情。
|
a******x
发帖数: 561 | 13 如果你对佛教仅限于一知半解，请不要乱举例子。谁说人死后就一定入极乐？谁说生命
不重要佛最重要？佛是什么意思你都没搞明白。所以那段最好打回去重写一下。
其他ok |
c****o
发帖数: 515 | 14 你说的没错。但是这个是一个谁为谁服务的问题。
国家安全应该是手段，国家里人的自由是目的。
不要搞反了。
【在 s*i 的大作中提到】
: Without national security, freedom is nothing. You have to get this right,
: brother.
: 皮之不存，毛将焉附。
|
s********x
发帖数: 472 | 15 既然是价值观的问题，就很难有什么对错高下之分，因为后者取决于价值观。
可惜这里跳出来吵架的很少有真的去了解西方哲学的，看看萨特关于所谓的西方自由的
论述，
中国人到现在还是有严重的崇洋症，以为什么东西冠上民主、自由就都是好的，殊不知
这些东西西方人自己还没有搞清楚，中国人就开始盲目追捧。卢梭当年说的民主和自由
和今天西方世界的民主自由是一回事么？
死了就是去极乐
最重要。你没法跟
【在 p*****y 的大作中提到】
: 看到mitbbs上面的留言，我感到很悲哀。中国的问题并非是专制独裁或者民主宪政的问
: 题，而是价值观
: 的问题。很多网友在这里留言说中国不能乱，中国在共产党的领导下GDP会超过某国，
: 两党制不利于中国
: 强大等等。
: 这些言论在美国人或者欧洲人看来完全是荒谬透顶。按照这种逻辑，你怎么解释捷克斯
: 洛伐克人民自愿分裂为两个国家？
: 价值观是不可以讨价还价，无法辩论的。你跟佛教徒谈论延年益寿，佛教徒会告诉你死了就是去极乐
: 世界，不是件坏事。这就是价值观的差别： 你认为生命最重要，而佛教徒则认为佛最重要。你没法跟
: 他讨论价值观。
|
c****o
发帖数: 515 | 16 价值观有没有对错的？对于个人来说，没有。对于群体来说，有的。
打个比方，小两口那个男的的价值观就是大男子主义，对那个女的是一个什么影响？
一个国家里面有一批人的价值观就是可以牺牲其他人的利益来为自己的一些利益服务，
比如自己的腰包，比如自己的虚荣，对其他人是什么影响？
不要拿崇洋说事。相信有很多支持民主自由的人都是经过自己思考判断的。
【在 s********x 的大作中提到】
: 既然是价值观的问题，就很难有什么对错高下之分，因为后者取决于价值观。
: 可惜这里跳出来吵架的很少有真的去了解西方哲学的，看看萨特关于所谓的西方自由的
: 论述，
: 中国人到现在还是有严重的崇洋症，以为什么东西冠上民主、自由就都是好的，殊不知
: 这些东西西方人自己还没有搞清楚，中国人就开始盲目追捧。卢梭当年说的民主和自由
: 和今天西方世界的民主自由是一回事么？
:
: 死了就是去极乐
: 最重要。你没法跟
|
v******5
发帖数: 10 | |
m***i
发帖数: 396 | 18 lz真够恶心的 还价值观。。。
死了就是去极乐
最重要。你没法跟
【在 p*****y 的大作中提到】
: 看到mitbbs上面的留言，我感到很悲哀。中国的问题并非是专制独裁或者民主宪政的问
: 题，而是价值观
: 的问题。很多网友在这里留言说中国不能乱，中国在共产党的领导下GDP会超过某国，
: 两党制不利于中国
: 强大等等。
: 这些言论在美国人或者欧洲人看来完全是荒谬透顶。按照这种逻辑，你怎么解释捷克斯
: 洛伐克人民自愿分裂为两个国家？
: 价值观是不可以讨价还价，无法辩论的。你跟佛教徒谈论延年益寿，佛教徒会告诉你死了就是去极乐
: 世界，不是件坏事。这就是价值观的差别： 你认为生命最重要，而佛教徒则认为佛最重要。你没法跟
: 他讨论价值观。
|
z********3
发帖数: 1430 | 19 完全同意。佛法无边，可不能乱举例。
有一段时间我也经常埋怨是体制的问题， 然后又觉得体制是人发明的，是人在影响体制。价值观才是影响人的东西。
每个人认识事物都有一个过程，楼主可能自己境界高，应该也不会一步到位吧。所以以后遇到不明白真相的人，请耐心引导。
【在 a******x 的大作中提到】
: 如果你对佛教仅限于一知半解，请不要乱举例子。谁说人死后就一定入极乐？谁说生命
: 不重要佛最重要？佛是什么意思你都没搞明白。所以那段最好打回去重写一下。
: 其他ok
|
w****i
发帖数: 964 | 20 same thing, there's no absolute freedom anywhere in this planet.
自由存在的意义是什么？如果自由的存在使得群体利益受到损害，这样的自由有什么意义
比如不应该有杀人的自由，不应该酒后驾车的自由，也不应该有散布谣言挑拨群体的自
由，所以绝对的言论自由是non－
sense，任何事情只要不受约束，就无法保证不被abuse
一个社会真正需要的是一个介于自由和制度的平衡点，走哪个极端都会有问题，所以不
是盲目举个自由的大旗就可以天经地
义，刀枪不入。
【在 p*****y 的大作中提到】
: 你也是属于糊涂发昏的人之列，国家存在的意义是什么？如果国家的存在使得个人自由
: 受到损害，个人
: 权利受到剥夺，这样的国家有什么意义？
: 说到底，还是价值观的问题。
:
: right,
|
|
|
c**e
发帖数: 5555 | 21 狗屁pussy价值，自己的生存竟然是为了别人的价值，何等的奴性！ |
b**e
发帖数: 1476 | 22 要自由不要命的在西人中也是少数
为价值观不要命的中国人也很多
不管是为儒家，三民主义，还是共产主义
?: 洛伐克人民自愿分裂为两个国家？
死了就是去极乐
最重要。你没法跟
【在 p*****y 的大作中提到】
: 看到mitbbs上面的留言，我感到很悲哀。中国的问题并非是专制独裁或者民主宪政的问
: 题，而是价值观
: 的问题。很多网友在这里留言说中国不能乱，中国在共产党的领导下GDP会超过某国，
: 两党制不利于中国
: 强大等等。
: 这些言论在美国人或者欧洲人看来完全是荒谬透顶。按照这种逻辑，你怎么解释捷克斯
: 洛伐克人民自愿分裂为两个国家？
: 价值观是不可以讨价还价，无法辩论的。你跟佛教徒谈论延年益寿，佛教徒会告诉你死了就是去极乐
: 世界，不是件坏事。这就是价值观的差别： 你认为生命最重要，而佛教徒则认为佛最重要。你没法跟
: 他讨论价值观。
|
D***r
发帖数: 7511 | 23 约束力应该来源于道德和法律
道德是约定俗成的，法律应该有正式生成途径
中国的问题就是一些人太不受约束，另一些人受无根据的约束
意义
【在 w****i 的大作中提到】
: same thing, there's no absolute freedom anywhere in this planet.
: 自由存在的意义是什么？如果自由的存在使得群体利益受到损害，这样的自由有什么意义
: 比如不应该有杀人的自由，不应该酒后驾车的自由，也不应该有散布谣言挑拨群体的自
: 由，所以绝对的言论自由是non－
: sense，任何事情只要不受约束，就无法保证不被abuse
: 一个社会真正需要的是一个介于自由和制度的平衡点，走哪个极端都会有问题，所以不
: 是盲目举个自由的大旗就可以天经地
: 义，刀枪不入。
|
w******g
发帖数: 10018 | 24 怎么一说自由，都往这个上面想？不会是读《反对自由主义》出来的吧？
大家现在说的自由，不是你这个积极自由，而是指的不受侵犯的消极自由。好好读读以
赛亚柏林吧。
意义
【在 w****i 的大作中提到】
: same thing, there's no absolute freedom anywhere in this planet.
: 自由存在的意义是什么？如果自由的存在使得群体利益受到损害，这样的自由有什么意义
: 比如不应该有杀人的自由，不应该酒后驾车的自由，也不应该有散布谣言挑拨群体的自
: 由，所以绝对的言论自由是non－
: sense，任何事情只要不受约束，就无法保证不被abuse
: 一个社会真正需要的是一个介于自由和制度的平衡点，走哪个极端都会有问题，所以不
: 是盲目举个自由的大旗就可以天经地
: 义，刀枪不入。
|
H*****s
发帖数: 23 | 25 楼主这是什么想法？书呆子想法。世上的人做了错事，那只是因为思想认识不足，所以
要让世界变好，只需教化二字。却不知世界上有多少人在冠冕堂皇的理由下行邪恶之事
，印第安人说，欧洲人刚来到美洲的时候，我们手里有黄金，他们手里有圣经，等到他
们离开的时候，我们拿起了圣经，而他们带走了黄金。楼主希望大家都拿起民主的圣经
，我完全相信是出于善意，但是基于上面这个笑话，由于担心被拿走黄金而对圣经敬而
远之的想法，至少值得考虑是吧。
说什么价值观，欧美崛起之时的作为，很符合他们今天的价值观吗？说句不好听的，养尊处优，酒足饭饱之徒，有什么资格指责穷苦人家的谋生之道？贾府里的少爷小姐个个看上去光彩照人，可是真要把他们赶出大观园要他们自谋生路，恐怕一时三刻就会要了他们的命。对，我们希望过上好日子，应该向欧美学习，但是要学也得分个阶段不是，您拿着微积分线性代数给幼儿园的孩子，能有什么好结果？ |
w****i
发帖数: 964 | 26 因为现在自由已经成了某些人的尚方宝剑，一说出来就无比神圣的样子，很有必要指出
这种自由绝对化的误区
什么叫不受侵犯的消极自由，没有绝对的定义，而且实际上有很多怀有恶意目的的双重
标准，比如在西方是违法的袭警，在
中国可以被描述成争取自由。so，自由这个词已经被某些人毁了，就象民主，人权也早
就被pussy们abuse成了笑话
【在 w******g 的大作中提到】
: 怎么一说自由，都往这个上面想？不会是读《反对自由主义》出来的吧？
: 大家现在说的自由，不是你这个积极自由，而是指的不受侵犯的消极自由。好好读读以
: 赛亚柏林吧。
:
: 意义
|
D********r
发帖数: 522 | 27 全国人民票多还是藏独疆独台独手里票多？香港自由不？能独立出去不？
You need to give "全国人民票" and then to see what they choose, and you will
have to respect whatever the result is after the election. The problem is:
do you really want to give 全国人民 the right to vote? will you respect
their choice?
，北方四岛？
多还是藏独疆独台独手里票多？香港自由不？能独立出去不？
【在 b*****t 的大作中提到】
: 自由了就不发展了？自由了就分裂了？
: 每次看到这种2b言论就觉得搞笑
: 夏威夷独立了么？英国这种自由国家干嘛还要去抢马岛？日本为啥要搞钓鱼岛，竹岛，北方四岛？
: 就算中国完全自由了，新疆台湾西藏独立tg同意了，全国人民会同意么？全国人民票多还是藏独疆独台独手里票多？香港自由不？能独立出去不？
: 一说到中国专制，就说什么专制才能发展，靠，看看世界范围内专制国家有几个发展好
: 的？中国的发展说到底是从极端专制到放开才获得的
: 自己好好想想国内发展的历程是不是这样，其实国内因为法制不健全，很多地方甚至比
: 西方更自由，比西方放开尺度更大，要不是89事件也不可能发展到最后不可收拾的程度
: 虽然国内一直都在控制所谓的言论，但实际上早几年满大街贴的轮子功的传单都没人管
: ，我到过很多小城市都看到过，那墨迹都被雨水冲的发白了。现在你再去贴贴看看
|
s*****y
发帖数: 1974 | 28 这个深刻
【在 p*****e 的大作中提到】
: 什么三观、意识形态、宗教信仰，归结为最终一点，就是对奴性的肯定或者否定。
: 这是现代文明的最终潮流。
: 你自己是否愿意做奴才？你是否心甘情愿歌颂奴性？你是否会把奴性强加于他人？
|
e**********n
发帖数: 359 | 29
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~你有半点逻辑吗？西方人说普世就普世了？人家
放的屁都是香的，是吧？
死了就是去极乐
最重要。你没法跟
【在 p*****y 的大作中提到】
: 看到mitbbs上面的留言，我感到很悲哀。中国的问题并非是专制独裁或者民主宪政的问
: 题，而是价值观
: 的问题。很多网友在这里留言说中国不能乱，中国在共产党的领导下GDP会超过某国，
: 两党制不利于中国
: 强大等等。
: 这些言论在美国人或者欧洲人看来完全是荒谬透顶。按照这种逻辑，你怎么解释捷克斯
: 洛伐克人民自愿分裂为两个国家？
: 价值观是不可以讨价还价，无法辩论的。你跟佛教徒谈论延年益寿，佛教徒会告诉你死了就是去极乐
: 世界，不是件坏事。这就是价值观的差别： 你认为生命最重要，而佛教徒则认为佛最重要。你没法跟
: 他讨论价值观。
|
w*****g
发帖数: 1415 | 30 可是中国人就不一样，中国人个个都是奴才？
中国人要个个是奴才，TG还花那么多气力维稳，监控，防护墙，五毛干嘛呢？自己没事
瞎折腾？ |
|
|
w*****g
发帖数: 1415 | 31 你这个小奴才，连“需不需要言论自由”都不敢回答，瘪到这个地步，TG每月不给你5
块卢布就是对不起
你
【在 w****i 的大作中提到】
: 因为现在自由已经成了某些人的尚方宝剑，一说出来就无比神圣的样子，很有必要指出
: 这种自由绝对化的误区
: 什么叫不受侵犯的消极自由，没有绝对的定义，而且实际上有很多怀有恶意目的的双重
: 标准，比如在西方是违法的袭警，在
: 中国可以被描述成争取自由。so，自由这个词已经被某些人毁了，就象民主，人权也早
: 就被pussy们abuse成了笑话
|
l****7
发帖数: 466 | 32 不能以西方文明（虚伪也是其特征之一）的标准衡量东方，中国归根到底是在进步的，
别忘了美国这个标榜最自由民主的国家仅仅100多年前还有黑隶。。。 |
k**L
发帖数: 3630 | 33 冠冕堂皇的道理谁不会说？08宪章说的不过是照抄美国独立宣言+宪法吧？然后冠上什
么“与生俱来”的权利等等。让自己的道路更加“神圣”。然后一大堆人就觉得，“不
错，这宪章读起来是面面俱到，爱国爱民爱民族了，面子，底子，里子，身子都全照顾
了。你能挑出毛病说它不对，不好吗？当然不能。但这些只不过是美国那些奴隶主为了
自己的利益想出来的洗脑词而已。
美国民主，但人民选来选去，不是民主党就是共和党，什么独立候选人，什么绿党，茶
党的，不过是开心菜。那美国的民，主在哪里？人民的思想全都牢牢的控制在媒体手里
，而媒体则牢牢的控制在财团手里，而财团则牢牢的控制在高高在上的一小部分人手里
。财团说，OBAMA好，于是OBAMA就忽然从一个名不见经传的小人物变成了世界上最有权
力的人+促进世界和平的人。这是自由民主吗？ |
G********C
发帖数: 456 | 34 你說得對，除了那些故意攪混水的職業學生。即使一般人，很多人的基本的文化素養、
道德觀念都變了，這六十年最讓人痛心的，是對文化人倫和自然環境的摧殘，這不是簡
單的改換制度就能扭轉，而且我敢肯定，如果不恢復我們民族固有的文化和道德傳統，
東施效顰的照搬西方，結局不敢設想。這些都需要時間，但是矛盾的是，現有的體制又
恰恰是恢復生機的障礙，當下中國哪怕是一個入從前韓國李承晚那樣的權威政權，都會
比大陸當下中共政權好很多。
【在 p*****y 的大作中提到】
: 看到mitbbs上面的留言，我感到很悲哀。中国的问题并非是专制独裁或者民主宪政的问
: 题，而是价值观
: 的问题。很多网友在这里留言说中国不能乱，中国在共产党的领导下GDP会超过某国，
: 两党制不利于中国
: 强大等等。
: 这些言论在美国人或者欧洲人看来完全是荒谬透顶。按照这种逻辑，你怎么解释捷克斯
: 洛伐克人民自愿分裂为两个国家？
: 价值观是不可以讨价还价，无法辩论的。你跟佛教徒谈论延年益寿，佛教徒会告诉你死了就是去极乐
: 世界，不是件坏事。这就是价值观的差别： 你认为生命最重要，而佛教徒则认为佛最重要。你没法跟
: 他讨论价值观。
|
t***o
发帖数: 19256 | 35 不如举新加坡的例子
【在 G********C 的大作中提到】
: 你說得對，除了那些故意攪混水的職業學生。即使一般人，很多人的基本的文化素養、
: 道德觀念都變了，這六十年最讓人痛心的，是對文化人倫和自然環境的摧殘，這不是簡
: 單的改換制度就能扭轉，而且我敢肯定，如果不恢復我們民族固有的文化和道德傳統，
: 東施效顰的照搬西方，結局不敢設想。這些都需要時間，但是矛盾的是，現有的體制又
: 恰恰是恢復生機的障礙，當下中國哪怕是一個入從前韓國李承晚那樣的權威政權，都會
: 比大陸當下中共政權好很多。
|
