B********e 发帖数: 19317 | 1 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: jym2307 (罪魁), 信区: TrustInJesus
标 题: [请问反基] 民主制度中的三权分立是人类进步么?
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 6 15:08:09 2010, 美东)
三权分立的理念,基本上是现代民主制度的一个典范。
相较于封建君王制度,民主制度的确可以在平等和民生问题上,有很大提高。封建制度
下,民众只能寄希望与一个贤明君王的出现,天下太平,大家才有好日子过。如果遇到
一个昏君,不是被外敌入侵常年战乱,就是苛捐杂税太多,民不聊生,只能盼着皇帝早
早归西,换一个好的上去,当然也说不定自己比皇帝死的早,就没盼头了。
在三权分立下,立法,司法,行政,相互独立,相互监督。其实说白了,就是相互制衡
。如果任何两者走到了一起合二为一,那就一定有猫腻产生,只不过在透明一点的国家
里,猫腻小一点少一点,集权的国家里猫腻多一点大一点而已。
第一,
从人类历史的发展来看,可以说民主制度是人类进步的一个表现。但是如果从更深一层
的意义来看,尤其是从道德,从人性的角度来看,这不是进步,只是原地踏步而已。
三权分立,并没有解决“罪”的问题,也没有解决“贪婪,欲望”的问题。只不过是通
过巧妙的政治组织结构,让罪人之间可以相互制衡,相互提防,已达到“负负得正”的
效果。表面看起来,“负”没有了,可是实质上,“负”从来没有消失,只是暂时从表
面上被掩盖了,因为暗箱操作和内幕交易,从来都没有停止的那一天。
第二,
民主制度让我们看到更多人性的罪恶。
我们身处在这个号称全世界民主典范的国家里,当然的确是典范了,因为比起很多其他
的民主国家来说,这里的秩序还算是井然的了。但是在这样的民主外衣下面,我们看到
了太多人性的黑暗。
一些所谓的弱势群体,如果生活在一个非民主社会里,一定是苦不堪言。但是刚刚获得
了民主权益,首先想到的不是如何勤劳致富,而是如何可以游手好闲坐吃山空。但是基
于民主的游戏规则,一人一票,即便自己没有票,子孙有票就可以,所以以人数优势,
借着一些政客的东风,为自己捞取更大的利益。
再说那些政客吧,没有什么是非对错的价值观,有的只是党派立场和利益而已。根据自
己的背景和人脉,根据选情的需要,根据票仓的走势,灵活选择自己的立场,说的好听
点叫做竞选策略,说的难听点叫做墙头草。参加一次集会,看望一个社区,发表一个讲
话,支持一个议案,一切都以自己的政治利益和前途为目标。
因此,人类社会好像看起来进步了,当然这要看你从哪个角度看,什么标准看。
实质上,只是原地踏步而已。
亚当夏娃推卸责任,今天的人也会推卸责任。该隐暴怒杀人,今天的人也是。 | h*******s 发帖数: 651 | 2 请问,有了医院和医生是人类进步吗?
医院和医生有时候也误诊死人的,而且人最后还是要死了。
所以要取消医院和医生,楼主全家以后生病去医院的话,是大傻逼?
【在 B********e 的大作中提到】 : 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】 : 发信人: jym2307 (罪魁), 信区: TrustInJesus : 标 题: [请问反基] 民主制度中的三权分立是人类进步么? : 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 6 15:08:09 2010, 美东) : 三权分立的理念,基本上是现代民主制度的一个典范。 : 相较于封建君王制度,民主制度的确可以在平等和民生问题上,有很大提高。封建制度 : 下,民众只能寄希望与一个贤明君王的出现,天下太平,大家才有好日子过。如果遇到 : 一个昏君,不是被外敌入侵常年战乱,就是苛捐杂税太多,民不聊生,只能盼着皇帝早 : 早归西,换一个好的上去,当然也说不定自己比皇帝死的早,就没盼头了。 : 在三权分立下,立法,司法,行政,相互独立,相互监督。其实说白了,就是相互制衡
|
|