w********0
发帖数: 1211 | 1 一，“武”的途径，也就是中国动武把这些岛打下来，或者是不战而屈人之兵也算。我
服，毕竟现在的世界强权即真理。
二，“文”的途径，也就是给出充分的证据证明这些岛“自古以来”属于中国。这样的
话，即使它们目前被其他国家占领，即使世界被强权蹂躏，我内心的那点正义感也会让
我说，这些岛应该还给中国。
可目前的情况是，这两点在我看来都不成立。
“武”的途径就不必多说了，显然没做到。
“文”的途径，正如几位网友的发言，至少从地理位置推断，我更相信这些岛历史上更
多，更早地被菲律宾人，越南人占有。
有不少人想驳斥地理位置的论据，可拿出的“论据”偏偏又都是“武”的论据，如关岛
，夏威夷，还有英阿之战英国从阿根廷抢来的马岛，等等。老兄，拜托讲点逻辑好不好
？要用“武”的论据，那就请中国用“武”拿下啊？我也说了，这个“武”的途径我接
受。
既然拿不下，要用“文”了，那就请以“文”对“文”，别拿别的有“武”的实力的国
家说事了。你总不能以文对武，以武对文吧？那不成了别人讽刺“武术轮”说的，跟弱
者讲武力，跟强者讲哲学了吗？
****************************************** |
l**s
发帖数: 9490 | 2 谁理你们？
【在 w********0 的大作中提到】
: 一，“武”的途径，也就是中国动武把这些岛打下来，或者是不战而屈人之兵也算。我
: 服，毕竟现在的世界强权即真理。
: 二，“文”的途径，也就是给出充分的证据证明这些岛“自古以来”属于中国。这样的
: 话，即使它们目前被其他国家占领，即使世界被强权蹂躏，我内心的那点正义感也会让
: 我说，这些岛应该还给中国。
: 可目前的情况是，这两点在我看来都不成立。
: “武”的途径就不必多说了，显然没做到。
: “文”的途径，正如几位网友的发言，至少从地理位置推断，我更相信这些岛历史上更
: 多，更早地被菲律宾人，越南人占有。
: 有不少人想驳斥地理位置的论据，可拿出的“论据”偏偏又都是“武”的论据，如关岛
|
p*****m
发帖数: 7030 | 3 既然你承认武的方式可行 那你就得知道 中国政府压根就不需要说服你 lol
【在 w********0 的大作中提到】
: 一，“武”的途径，也就是中国动武把这些岛打下来，或者是不战而屈人之兵也算。我
: 服，毕竟现在的世界强权即真理。
: 二，“文”的途径，也就是给出充分的证据证明这些岛“自古以来”属于中国。这样的
: 话，即使它们目前被其他国家占领，即使世界被强权蹂躏，我内心的那点正义感也会让
: 我说，这些岛应该还给中国。
: 可目前的情况是，这两点在我看来都不成立。
: “武”的途径就不必多说了，显然没做到。
: “文”的途径，正如几位网友的发言，至少从地理位置推断，我更相信这些岛历史上更
: 多，更早地被菲律宾人，越南人占有。
: 有不少人想驳斥地理位置的论据，可拿出的“论据”偏偏又都是“武”的论据，如关岛
|
w********0
发帖数: 1211 | 4 哈哈，也许你是在开个玩笑。
不过如果你是认真的，那我得说，你是有意或无意偷换概念了。请弄清主语和宾语 --
说服的主语是这里的网友，说服的宾语是我，动武的主语是中国政府，动武的宾语是那
些个占领了南海诸岛的小国。
中国政府当然不需要说服我，我算老几啊。
当然如果你硬要说网友也可以动武“说服”我，这个嘛，hmmmm, hehehe
【在 p*****m 的大作中提到】
: 既然你承认武的方式可行 那你就得知道 中国政府压根就不需要说服你 lol
|
p*****m
发帖数: 7030 | 5 lol 中国既然可以随时动手拿回南海诸岛 那网友还费心费力说服你干什么？
-
【在 w********0 的大作中提到】
: 哈哈，也许你是在开个玩笑。
: 不过如果你是认真的，那我得说，你是有意或无意偷换概念了。请弄清主语和宾语 --
: 说服的主语是这里的网友，说服的宾语是我，动武的主语是中国政府，动武的宾语是那
: 些个占领了南海诸岛的小国。
: 中国政府当然不需要说服我，我算老几啊。
: 当然如果你硬要说网友也可以动武“说服”我，这个嘛，hmmmm, hehehe
|
a***n
发帖数: 3633 | 6 我觉得还是有意义的。反正大家也没有几个投笔从戎的，不如
多花些时间把理说足，正理也好歪理也许。不一定说服楼主，
但是可以多争取几个围观群众。
。我
样的
会让
上更
关岛
【在 l**s 的大作中提到】
: 谁理你们？
|
w********0
发帖数: 1211 | 7 你这就是抬杠了。很多人不就是在论坛上试图说服别人吗？
你当然没必要说服我，但之前的确有不少人在试图摆出我提到的那些“论据”来说服和
我持类似观点的人。我发原帖的用意就是说，这些“论据”无法说服我。
至于有没有必要说服我，那是另一回事了，我也同意根本没必要。但话说到这一步有意
义吗？试问整个mitbbs上所有争论的话题，又有几个是“必要”说服对方的？
【在 p*****m 的大作中提到】
: lol 中国既然可以随时动手拿回南海诸岛 那网友还费心费力说服你干什么？
:
: -
|
p******o
发帖数: 9007 | 8 为啥要说服你，你算老几啊？我看是你自作多情吧。
【在 w********0 的大作中提到】
: 你这就是抬杠了。很多人不就是在论坛上试图说服别人吗？
: 你当然没必要说服我，但之前的确有不少人在试图摆出我提到的那些“论据”来说服和
: 我持类似观点的人。我发原帖的用意就是说，这些“论据”无法说服我。
: 至于有没有必要说服我，那是另一回事了，我也同意根本没必要。但话说到这一步有意
: 义吗？试问整个mitbbs上所有争论的话题，又有几个是“必要”说服对方的？
|
d1
发帖数: 1213 | 9 顽固不化的不需要争取
只和有讨论空间的争取
【在 w********0 的大作中提到】
: 一，“武”的途径，也就是中国动武把这些岛打下来，或者是不战而屈人之兵也算。我
: 服，毕竟现在的世界强权即真理。
: 二，“文”的途径，也就是给出充分的证据证明这些岛“自古以来”属于中国。这样的
: 话，即使它们目前被其他国家占领，即使世界被强权蹂躏，我内心的那点正义感也会让
: 我说，这些岛应该还给中国。
: 可目前的情况是，这两点在我看来都不成立。
: “武”的途径就不必多说了，显然没做到。
: “文”的途径，正如几位网友的发言，至少从地理位置推断，我更相信这些岛历史上更
: 多，更早地被菲律宾人，越南人占有。
: 有不少人想驳斥地理位置的论据，可拿出的“论据”偏偏又都是“武”的论据，如关岛
|
w********0
发帖数: 1211 | 10 为啥总有人非得把原先对事的讨论，越来越往对人的方向上引呢？
【在 p******o 的大作中提到】
: 为啥要说服你，你算老几啊？我看是你自作多情吧。
|
|
|
d***y
发帖数: 8536 | |
m*****n
发帖数: 421 | 12 这种问题不需要讲理 讲的就是利益 中国人站在中国人利益角度 |
m*******e
发帖数: 1838 | |
p******i
发帖数: 1763 | 14 从小受到的教育就是那些群岛是中国的，从来没有怀疑过，甚至也没有去看看地图，只
是完完全全的接受“自古以来就是中国神圣不可侵犯的领土”之类的说法
后来看了一些讨论，看了地图，觉得好像我们也不是那么理直气壮，那些岛屿离别人那
么近，真的很难让我相信自古以来就是我们的... |
b********s
发帖数: 1508 | |
b**y
发帖数: 1045 | |
j******4
发帖数: 2944 | 17 好好学历史再来谈这个问题，菲律宾是哪年成立国家的？
越南是什么时候脱离中国成藩属国的？
越南曾是中国的一个行政区，那些岛屿当然也就是中国行政区的一部分了。
中国主张权利的那些岛屿，早在千年前的中国海图上就有。
岛屿的归属和远近没有关系的。
这是个基本常识。
加拿大近海还有属于法国的岛屿呢。 |
J******4
发帖数: 333 | 18 那些没有领土争端的国家(比如美国)把不得联合国的相关机构解决不了领土争端,从而
它可以利用它强大的军事实力浑水摸鱼.
【在 w********0 的大作中提到】
: 一，“武”的途径，也就是中国动武把这些岛打下来，或者是不战而屈人之兵也算。我
: 服，毕竟现在的世界强权即真理。
: 二，“文”的途径，也就是给出充分的证据证明这些岛“自古以来”属于中国。这样的
: 话，即使它们目前被其他国家占领，即使世界被强权蹂躏，我内心的那点正义感也会让
: 我说，这些岛应该还给中国。
: 可目前的情况是，这两点在我看来都不成立。
: “武”的途径就不必多说了，显然没做到。
: “文”的途径，正如几位网友的发言，至少从地理位置推断，我更相信这些岛历史上更
: 多，更早地被菲律宾人，越南人占有。
: 有不少人想驳斥地理位置的论据，可拿出的“论据”偏偏又都是“武”的论据，如关岛
|
c******r
发帖数: 40 | 19 很难跟不讲理的人讲理。lz还是不要跟没逻辑的人讲逻辑了。我最讨厌没实力还jjww的
。跟tmd南方人吵架似的。有理说理，没理不要强词夺理。中国出兵打他丫的。我举双
手赞成。别一个大国整天jjww的讲什么自古以来。好好学学毛子和老美。言必信，行必
果。下次没人敢把你的话当屁放。祖宗的脸都给你们丢尽了！ |
w********0
发帖数: 1211 | 20 首先感谢你是第一个就事论事讨论的人，不像前面某些低素质的人那样只会人身攻击。
从你说的“越南曾是中国的一个行政区，那些岛屿当然也就是中国行政区的一部分了”
这句话里，你就隐含了一个意思，那就是，在“越南曾是中国的一个行政区”的那段时
间里，那些岛屿本身是越南的一部分，否则你不可能这么直接地推出“那些岛屿当然也
就是中国行政区的一部分了”这个结论。也就是说，你是默认了A属于B, 然后根据B属
于C这个公认事实, 所以得出A属于C的结论。（以上三个“属于”如果用英语都是过去
时）
但现在的问题是，现在, 这个B已经不属于C了。那这个A是该归B还是C?
在我看来，如果“自古以来”，A确实是B的一部分的话，那当B不再属于C时，说“自古
以来A是B的一部分”，要远比说“自古以来A是C的一部分”有说服力得多。除非当时B
从C中独立出去时明确说明了不带走A。但目前看来没看到这个证据。
我完全相信那些岛中国千年前的海图上就有，但问题在于，那些海图上，那些岛是不是
归在越南这个地区里的？
菲律宾的情况也类似。菲律宾还没有成立国家的时候，并不等于菲律宾这个地方没有人
存在，也不等于那里的人没有占领那些岛。
【在 j******4 的大作中提到】
: 好好学历史再来谈这个问题，菲律宾是哪年成立国家的？
: 越南是什么时候脱离中国成藩属国的？
: 越南曾是中国的一个行政区，那些岛屿当然也就是中国行政区的一部分了。
: 中国主张权利的那些岛屿，早在千年前的中国海图上就有。
: 岛屿的归属和远近没有关系的。
: 这是个基本常识。
: 加拿大近海还有属于法国的岛屿呢。
|
|
|
d******i
发帖数: 1064 | 21 什么两种方式，多落伍阿，武力一动，美帝必来送枪送跑，土共对海上的没信心。
文的自己说说而已。
我有两招：自己变成大的市场，谁不服不让谁来。操纵该国经济。第二，故意漏些远的
小岛，发现些有的没有的资源，调拨这些小国之间互斗。
BTW：越南最傻，中国要和他摩擦，都不用海军。 |
w********g
发帖数: 75 | 22 这不是想武又没有足够的把握嘛，所以只好先“自古以来”了。真等实力和胆子都够大
了还罗嗦什么，早拿回来了。 |
h**t
发帖数: 23 | 23 这么说吧， 以前越南和南海都是中国的，现在越南自立门户了，看南海离他们近就说
这也是他们的，他们也要拿走。这没道理吧？ 南海这么多岛，以前没一定的航海水平
也去不了。 如果是汉人先去的这些地方，算不算中国的？
菲律宾，马来，离澳大利亚近，怎么不说澳大利亚是他们的，让白人占了没一句话说。
【在 w********0 的大作中提到】
: 一，“武”的途径，也就是中国动武把这些岛打下来，或者是不战而屈人之兵也算。我
: 服，毕竟现在的世界强权即真理。
: 二，“文”的途径，也就是给出充分的证据证明这些岛“自古以来”属于中国。这样的
: 话，即使它们目前被其他国家占领，即使世界被强权蹂躏，我内心的那点正义感也会让
: 我说，这些岛应该还给中国。
: 可目前的情况是，这两点在我看来都不成立。
: “武”的途径就不必多说了，显然没做到。
: “文”的途径，正如几位网友的发言，至少从地理位置推断，我更相信这些岛历史上更
: 多，更早地被菲律宾人，越南人占有。
: 有不少人想驳斥地理位置的论据，可拿出的“论据”偏偏又都是“武”的论据，如关岛
|
w********0
发帖数: 1211 | 24 你怎么知道“以前越南和南海都是中国的”？越南以前是中国的这不假，南海呢？
既然“南海这么多岛，以前没一定的航海水平也去不了”，那你觉得是离那里更近的越
南，菲律宾人更可能先去那里，还是汉人先去的那里？
西沙群岛倒还有不少可能是汉人先到的，至于南沙，我实在很难相信汉人能先到。
澳大利亚让白人占了，他们没话说，不正是证明了我说的，用武拿下就没话说吗？我说
这么多，就是要驳斥在用武拿不下的情况下，“自古以来”的唧唧歪歪。
【在 h**t 的大作中提到】
: 这么说吧， 以前越南和南海都是中国的，现在越南自立门户了，看南海离他们近就说
: 这也是他们的，他们也要拿走。这没道理吧？ 南海这么多岛，以前没一定的航海水平
: 也去不了。 如果是汉人先去的这些地方，算不算中国的？
: 菲律宾，马来，离澳大利亚近，怎么不说澳大利亚是他们的，让白人占了没一句话说。
|
j******4
发帖数: 2944 | 25
B
【在 w********0 的大作中提到】
: 首先感谢你是第一个就事论事讨论的人，不像前面某些低素质的人那样只会人身攻击。
: 从你说的“越南曾是中国的一个行政区，那些岛屿当然也就是中国行政区的一部分了”
: 这句话里，你就隐含了一个意思，那就是，在“越南曾是中国的一个行政区”的那段时
: 间里，那些岛屿本身是越南的一部分，否则你不可能这么直接地推出“那些岛屿当然也
: 就是中国行政区的一部分了”这个结论。也就是说，你是默认了A属于B, 然后根据B属
: 于C这个公认事实, 所以得出A属于C的结论。（以上三个“属于”如果用英语都是过去
: 时）
: 但现在的问题是，现在, 这个B已经不属于C了。那这个A是该归B还是C?
: 在我看来，如果“自古以来”，A确实是B的一部分的话，那当B不再属于C时，说“自古
: 以来A是B的一部分”，要远比说“自古以来A是C的一部分”有说服力得多。除非当时B
|
f**x
发帖数: 4325 | 26 没人care你是否被说服。你就自个儿认为南海不是中国的好了
【在 w********0 的大作中提到】
: 一，“武”的途径，也就是中国动武把这些岛打下来，或者是不战而屈人之兵也算。我
: 服，毕竟现在的世界强权即真理。
: 二，“文”的途径，也就是给出充分的证据证明这些岛“自古以来”属于中国。这样的
: 话，即使它们目前被其他国家占领，即使世界被强权蹂躏，我内心的那点正义感也会让
: 我说，这些岛应该还给中国。
: 可目前的情况是，这两点在我看来都不成立。
: “武”的途径就不必多说了，显然没做到。
: “文”的途径，正如几位网友的发言，至少从地理位置推断，我更相信这些岛历史上更
: 多，更早地被菲律宾人，越南人占有。
: 有不少人想驳斥地理位置的论据，可拿出的“论据”偏偏又都是“武”的论据，如关岛
|
H******7
发帖数: 34403 | 27 楼主有理有据。回帖中很多人明显理屈词穷，甚至不如外交部发言人水平，堪忧 |
j******4
发帖数: 2944 | 28
【在 w********0 的大作中提到】
: 你怎么知道“以前越南和南海都是中国的”？越南以前是中国的这不假，南海呢？
: 既然“南海这么多岛，以前没一定的航海水平也去不了”，那你觉得是离那里更近的越
: 南，菲律宾人更可能先去那里，还是汉人先去的那里？
: 西沙群岛倒还有不少可能是汉人先到的，至于南沙，我实在很难相信汉人能先到。
: 澳大利亚让白人占了，他们没话说，不正是证明了我说的，用武拿下就没话说吗？我说
: 这么多，就是要驳斥在用武拿不下的情况下，“自古以来”的唧唧歪歪。
|
t*k
发帖数: 4 | |
r********n
发帖数: 7441 | 30 who cares you?
【在 w********0 的大作中提到】
: 一，“武”的途径，也就是中国动武把这些岛打下来，或者是不战而屈人之兵也算。我
: 服，毕竟现在的世界强权即真理。
: 二，“文”的途径，也就是给出充分的证据证明这些岛“自古以来”属于中国。这样的
: 话，即使它们目前被其他国家占领，即使世界被强权蹂躏，我内心的那点正义感也会让
: 我说，这些岛应该还给中国。
: 可目前的情况是，这两点在我看来都不成立。
: “武”的途径就不必多说了，显然没做到。
: “文”的途径，正如几位网友的发言，至少从地理位置推断，我更相信这些岛历史上更
: 多，更早地被菲律宾人，越南人占有。
: 有不少人想驳斥地理位置的论据，可拿出的“论据”偏偏又都是“武”的论据，如关岛
|
|
|
x***i
发帖数: 585 | 31 lz你太nb了，花如此大篇幅，论证这些土地都是别人的。
为什么南海的划分看起来不公平，其实是咱们祖宗NB, 放弃容易拿到难。先人NB了上千
年换来的这么点地方，你小子想发挥一下国际主义情操就放弃了。还jjww要说服你。你
小子要是帮着守业，大家就同舟共济。你要是胳膊肘外拐，就哪凉快哪呆着去。
其实tg也没打算全要，但是不争就肯定就都没了。 |
x***i
发帖数: 585 | 32 再者，LZ一顿文啊武啊，想说明我们这两点都不占着。
废话，如果真都占着那还争议个P啊。那就是海南岛了。就是因为武不好搞，
文上大家各有各的理，这才要争。“自古以来”看着挺烦，但是这也算个点，动员一切
可能的力量为国家多争取点利益。
你们这些人不要反tg反的脑子进水了，分不清什么是民族的利益了。 |
r*****e
发帖数: 918 | 33 赞lz，jason224，huan2007，人身攻击神马的最讨厌了 |
w********t
发帖数: 12853 | 34 我们都想维护民族利益，但是，楼主这样也是为了帮助我们维护民族利益搜集证据，就
像美国占领伊拉克控制石油要找些理由一样。终归这个世界上争取利益，要武斗，更要
文斗，两手你都要硬。
【在 x***i 的大作中提到】
: 再者，LZ一顿文啊武啊，想说明我们这两点都不占着。
: 废话，如果真都占着那还争议个P啊。那就是海南岛了。就是因为武不好搞，
: 文上大家各有各的理，这才要争。“自古以来”看着挺烦，但是这也算个点，动员一切
: 可能的力量为国家多争取点利益。
: 你们这些人不要反tg反的脑子进水了，分不清什么是民族的利益了。
|
x****h
发帖数: 348 | 35 1，文的证据归根到底是武的证据。依此类推，任何地方都可以声明拥有主权。
2，有些A从未属于B,而一直属于C。
3，有些A古时属于B,也要文的证据,不能纯猜测。我怀疑越南更别提菲律宾能拿出更有
说服力的文证，毕竟古代话语权尽在中国。 |
p******r
发帖数: 94 | 36 lz知道到一点点似是而非的东西，就敢在这里拿国家利益开涮，真是无知者无畏。
lz说的武的不行，一半对一半不对。我们现在的确是海军力量不行，但比南海这些小国
还是强很多。问题是打下来以后怎么办？整个同和东南亚的战略大局还要不要，整个和
平崛起的大局还要不要？所谓‘搁置争议，共同开发’就是先给你经济利益，等我都布
局完了，再来议一议。但是到时候怎么议，我说了算。
文的方面，所谓千年以前就是中国的，我个人感觉，那是说给自己人听的，越南方面也
可以用这个说个越南百姓听。真正关键的是二战后世界地图重新划分，中国的九段线明
确南海是中国的，既然当时没由国家出来反对，那就是默认了。所以南海就是中国的。
后来由于南海的石油利益，200海里专属经济区等，南海各国发现了巨大的利益，而中
国完全没能力控制那些岛屿，（还有台湾因素在里面）这才开始抢占岛屿，中国被别人
占了不少岛屿。你的所谓有的岛离有的国家很近，就应该属于那一国，在国际法上根本
站不住脚。岛屿离一国近了但是却属于别的国家的多了去了，别一点常识都没有就来这
里现。 |
s********i
发帖数: 17328 | 37 自古以来有个屁用，韩国还说“中国自古以来就是韩国领土呢”，你信么？ |
y*******w
发帖数: 5917 | 38 我向来认为东南亚自古以来就是中国的,
【在 p******i 的大作中提到】
: 从小受到的教育就是那些群岛是中国的，从来没有怀疑过，甚至也没有去看看地图，只
: 是完完全全的接受“自古以来就是中国神圣不可侵犯的领土”之类的说法
: 后来看了一些讨论，看了地图，觉得好像我们也不是那么理直气壮，那些岛屿离别人那
: 么近，真的很难让我相信自古以来就是我们的...
|
B***i
发帖数: 724 | 39 楼主把文武分得太绝对了
南海那么大块肥肉， 中国当然要争了。
动武不太方便，但是可以以武力威胁， 文功为主。等到航母建好了，再用 大棒+胡萝
卜 |
y*******o
发帖数: 6632 | 40 The power is deterministic. If we have dominant power, we have everything.
Can you let me believe that America is belonging to United states. How us
get the first 13 states and how it get the rest of the america. How is the
life of indian in the reserve land in uath and arizona right now?
Truth always comes from carrot plus stick.
we have no enough power now, does not mean we will not have it in future.
That is why we keep claim it until we have the deterministic power.
Do not even think that US |
|
|
t********n
发帖数: 705 | 41 Ok, let me try
B and C belong to A, but B no longer belong to A, however, C still belong to
A. Both events are not conflict. The problem now is, B claim C belong to
B. So A say No, it make perfect sense.
If B independent and then B tell A because we(B) independents now, Yun Nan
belong to B now because they are close to us too, will you accept this logic?
首先感谢你是第一个就事论事讨论的人，不像前面某些低素质的人那样只会人身攻击。
从你说的“越南曾是中国的一个行政区，那些岛屿当然也就是中国行政区的一部分了”
这句话里，你就隐含了一个意思，那就是，在“越南曾是中国的一个行政区”的那段时
间里，那些岛屿本身是越南的一部分，否则你不可能这 |
p*****m
发帖数: 65 | 42 老实说，我也有楼主的这个疑问。
但是若说南海诸岛是越南等国的，心里更加不爽，两相权衡，还不如支持“南海诸岛自
古属于中国”比较安逸，虽然说起来底气未免有点不足。我想，很多人都是这么想的吧。
世界上的形势，本来就是讲拳头，拳头一时搞不定，才搞舆论工作，正所谓文功武吓。
只是有点看不起我党，舆论工作出不了国门，就只能虐自己的几个老百姓。
【在 w********0 的大作中提到】
: 一，“武”的途径，也就是中国动武把这些岛打下来，或者是不战而屈人之兵也算。我
: 服，毕竟现在的世界强权即真理。
: 二，“文”的途径，也就是给出充分的证据证明这些岛“自古以来”属于中国。这样的
: 话，即使它们目前被其他国家占领，即使世界被强权蹂躏，我内心的那点正义感也会让
: 我说，这些岛应该还给中国。
: 可目前的情况是，这两点在我看来都不成立。
: “武”的途径就不必多说了，显然没做到。
: “文”的途径，正如几位网友的发言，至少从地理位置推断，我更相信这些岛历史上更
: 多，更早地被菲律宾人，越南人占有。
: 有不少人想驳斥地理位置的论据，可拿出的“论据”偏偏又都是“武”的论据，如关岛
|
O**X
发帖数: 1119 | 43 你从哪里看出理和据？
如果说谁离的近就该是谁的话，国家的边界应该是thiessen polygons.而不是现在这样
的不规则多边形
如果说上述理论不成立，那当然还是要看历史记载，这方面当然是中国有理，你不服不
行啊
还是那句话，老将要避免水平低下，首先要跳出为反而反的套子。不然死路一条
【在 H******7 的大作中提到】
: 楼主有理有据。回帖中很多人明显理屈词穷，甚至不如外交部发言人水平，堪忧
|
w********5
发帖数: 61 | 44 楼主说的在理。很多跟帖都是SB.
楼主这个“我”是个全世界人的缩写。你说是你的，那得让亚洲人，世界人认可(不是
说楼主，楼主如果是中国人，当然认可了）。不然你动粗，那就等着人家联合起来和你干了。
现代世界靠军力强大不先讲道理而动粗的，有多少成功的？老毛说“得道多助失道寡助
”。你得先有“道”。
跟帖一个个都挺横，真叫你上战场，你行吗？
【在 w********0 的大作中提到】
: 一，“武”的途径，也就是中国动武把这些岛打下来，或者是不战而屈人之兵也算。我
: 服，毕竟现在的世界强权即真理。
: 二，“文”的途径，也就是给出充分的证据证明这些岛“自古以来”属于中国。这样的
: 话，即使它们目前被其他国家占领，即使世界被强权蹂躏，我内心的那点正义感也会让
: 我说，这些岛应该还给中国。
: 可目前的情况是，这两点在我看来都不成立。
: “武”的途径就不必多说了，显然没做到。
: “文”的途径，正如几位网友的发言，至少从地理位置推断，我更相信这些岛历史上更
: 多，更早地被菲律宾人，越南人占有。
: 有不少人想驳斥地理位置的论据，可拿出的“论据”偏偏又都是“武”的论据，如关岛
|
d********r
发帖数: 3279 | 45 这位最NB，如果“先去的这些地方”就可以拥有的话，那南极洲和月球都已经有主了。
【在 h**t 的大作中提到】
: 这么说吧， 以前越南和南海都是中国的，现在越南自立门户了，看南海离他们近就说
: 这也是他们的，他们也要拿走。这没道理吧？ 南海这么多岛，以前没一定的航海水平
: 也去不了。 如果是汉人先去的这些地方，算不算中国的？
: 菲律宾，马来，离澳大利亚近，怎么不说澳大利亚是他们的，让白人占了没一句话说。
|
w**a
发帖数: 1024 | 46 胡温没有这个魄力，也没那个能力。对内镇压还可以，对外动‘武’是没戏，
也就是个什么少将（不好意思，中国少将太多了，歌唱都能唱出中将来）
出来逞逞口舌之勇。独裁者，像萨达姆，表面看起来厉害，实际上里面稀松。
‘文’在这个世界上从来就没起过作用。
【在 w********0 的大作中提到】
: 一，“武”的途径，也就是中国动武把这些岛打下来，或者是不战而屈人之兵也算。我
: 服，毕竟现在的世界强权即真理。
: 二，“文”的途径，也就是给出充分的证据证明这些岛“自古以来”属于中国。这样的
: 话，即使它们目前被其他国家占领，即使世界被强权蹂躏，我内心的那点正义感也会让
: 我说，这些岛应该还给中国。
: 可目前的情况是，这两点在我看来都不成立。
: “武”的途径就不必多说了，显然没做到。
: “文”的途径，正如几位网友的发言，至少从地理位置推断，我更相信这些岛历史上更
: 多，更早地被菲律宾人，越南人占有。
: 有不少人想驳斥地理位置的论据，可拿出的“论据”偏偏又都是“武”的论据，如关岛
|
j*********5
发帖数: 6221 | 47 你管人家什么时候成立干什么
千年海图是啥意思？元朝的蒙古人还干到欧洲了，你说欧洲都是现在蒙古的？
谈历史都是白扯，就得打
阿根廷宣布对马岛主权，让英国人打的尿裤子了
谁敢宣布对西沙，南沙，钓鱼岛主权，中国有本事就打的别人尿裤子，否则就别说那是
自己的。
【在 j******4 的大作中提到】
: 好好学历史再来谈这个问题，菲律宾是哪年成立国家的？
: 越南是什么时候脱离中国成藩属国的？
: 越南曾是中国的一个行政区，那些岛屿当然也就是中国行政区的一部分了。
: 中国主张权利的那些岛屿，早在千年前的中国海图上就有。
: 岛屿的归属和远近没有关系的。
: 这是个基本常识。
: 加拿大近海还有属于法国的岛屿呢。
|
h*******9
发帖数: 1399 | 48 那几个岛离中国一千公里，离越南一百公里，当然属于天朝。 |
h***i
发帖数: 89031 | 49 你不服有用么？
【在 w********0 的大作中提到】
: 一，“武”的途径，也就是中国动武把这些岛打下来，或者是不战而屈人之兵也算。我
: 服，毕竟现在的世界强权即真理。
: 二，“文”的途径，也就是给出充分的证据证明这些岛“自古以来”属于中国。这样的
: 话，即使它们目前被其他国家占领，即使世界被强权蹂躏，我内心的那点正义感也会让
: 我说，这些岛应该还给中国。
: 可目前的情况是，这两点在我看来都不成立。
: “武”的途径就不必多说了，显然没做到。
: “文”的途径，正如几位网友的发言，至少从地理位置推断，我更相信这些岛历史上更
: 多，更早地被菲律宾人，越南人占有。
: 有不少人想驳斥地理位置的论据，可拿出的“论据”偏偏又都是“武”的论据，如关岛
|
c***x
发帖数: 455 | 50 古代越南都是中国的
古代越南和中国的关系就和今天中国大陆和香港的关系一样 |
|
|
w**u
发帖数: 1540 | 51 围观菲佣的后代
【在 w********0 的大作中提到】
: 一，“武”的途径，也就是中国动武把这些岛打下来，或者是不战而屈人之兵也算。我
: 服，毕竟现在的世界强权即真理。
: 二，“文”的途径，也就是给出充分的证据证明这些岛“自古以来”属于中国。这样的
: 话，即使它们目前被其他国家占领，即使世界被强权蹂躏，我内心的那点正义感也会让
: 我说，这些岛应该还给中国。
: 可目前的情况是，这两点在我看来都不成立。
: “武”的途径就不必多说了，显然没做到。
: “文”的途径，正如几位网友的发言，至少从地理位置推断，我更相信这些岛历史上更
: 多，更早地被菲律宾人，越南人占有。
: 有不少人想驳斥地理位置的论据，可拿出的“论据”偏偏又都是“武”的论据，如关岛
|
f****i
发帖数: 9419 | 52 这得多么强大的智商和逻辑才能分出这个“文”“武”来？这都啥历史知识水平呀？这
么说俺以后不能说长江流域自古以来属于中国了，因为那是黄帝征服炎帝和蚩尤得来的
，这也算是武了。这个世界还有“文”的说法吗？干脆中国人都直接跳海，回海底下的
三海平原得了，中国人都是从那儿迁徙到现在大陆的。按照这个逻辑，这个世界就别说
啥“文”了，不都是“武”么？你这自古以来时间定义到白垩纪，所有地球还是恐龙的
天下呢。 |
f****i
发帖数: 9419 | 53 让世界认可.......您说的是真得？世界最认可的就是中国干脆都被西方殖民，然后中
国就算是进入“文明社会”了。到时候别
说南海了，连山西去趟山东都得签证......
另外啥时候得道多助，失道寡助这句话成老毛说的了？
天，一个个不看书都能少块肉吗？怎么什么无知的话都能看到？
你干了。
【在 w********5 的大作中提到】
: 楼主说的在理。很多跟帖都是SB.
: 楼主这个“我”是个全世界人的缩写。你说是你的，那得让亚洲人，世界人认可(不是
: 说楼主，楼主如果是中国人，当然认可了）。不然你动粗，那就等着人家联合起来和你干了。
: 现代世界靠军力强大不先讲道理而动粗的，有多少成功的？老毛说“得道多助失道寡助
: ”。你得先有“道”。
: 跟帖一个个都挺横，真叫你上战场，你行吗？
|
h**t
发帖数: 23 | 54 关键是先去了而且一直占着,直到最近这三四十年. 这样都不算中国的, 那你说要怎么
着才算?
【在 d********r 的大作中提到】
: 这位最NB，如果“先去的这些地方”就可以拥有的话，那南极洲和月球都已经有主了。
|
b********y
发帖数: 3507 | |
s******s
发帖数: 593 | 56 re
【在 m*****n 的大作中提到】
: 这种问题不需要讲理 讲的就是利益 中国人站在中国人利益角度
|
J********n
发帖数: 560 | 57 碰上个越南也不要太嚣张，还没等你强权叫嚣完，美国老大就来炸打你的大使馆，射你
的侦察机。造炸弹的钱还是从你口袋里借过来的。 |
c******k
发帖数: 8998 | 58 全世界人民被代表了
你干了。
【在 w********5 的大作中提到】
: 楼主说的在理。很多跟帖都是SB.
: 楼主这个“我”是个全世界人的缩写。你说是你的，那得让亚洲人，世界人认可(不是
: 说楼主，楼主如果是中国人，当然认可了）。不然你动粗，那就等着人家联合起来和你干了。
: 现代世界靠军力强大不先讲道理而动粗的，有多少成功的？老毛说“得道多助失道寡助
: ”。你得先有“道”。
: 跟帖一个个都挺横，真叫你上战场，你行吗？
|
z****k
发帖数: 1057 | 59 lz说得有道理
但国家领土问题是没有道理可讲的
更进一步的，爱国主义从来都是非理性的，是一种道德准则
所以lz说了那么大一通道理，仅仅是说明说明你有能力分析道理而已，
而这通道理对于南海这件事情上中国人应该持有的观点的指导作用，等同于放p |
o**o
发帖数: 3964 | 60 武不行就文，文不行就赖。有必要说服你么？
【在 w********0 的大作中提到】
: 一，“武”的途径，也就是中国动武把这些岛打下来，或者是不战而屈人之兵也算。我
: 服，毕竟现在的世界强权即真理。
: 二，“文”的途径，也就是给出充分的证据证明这些岛“自古以来”属于中国。这样的
: 话，即使它们目前被其他国家占领，即使世界被强权蹂躏，我内心的那点正义感也会让
: 我说，这些岛应该还给中国。
: 可目前的情况是，这两点在我看来都不成立。
: “武”的途径就不必多说了，显然没做到。
: “文”的途径，正如几位网友的发言，至少从地理位置推断，我更相信这些岛历史上更
: 多，更早地被菲律宾人，越南人占有。
: 有不少人想驳斥地理位置的论据，可拿出的“论据”偏偏又都是“武”的论据，如关岛
|
|
|
A*****s
发帖数: 13748 | 61 你丫算个狗屁啊？
为啥要说服你啊？
回自己家草泥大爷去吧 lol
【在 w********0 的大作中提到】
: 一，“武”的途径，也就是中国动武把这些岛打下来，或者是不战而屈人之兵也算。我
: 服，毕竟现在的世界强权即真理。
: 二，“文”的途径，也就是给出充分的证据证明这些岛“自古以来”属于中国。这样的
: 话，即使它们目前被其他国家占领，即使世界被强权蹂躏，我内心的那点正义感也会让
: 我说，这些岛应该还给中国。
: 可目前的情况是，这两点在我看来都不成立。
: “武”的途径就不必多说了，显然没做到。
: “文”的途径，正如几位网友的发言，至少从地理位置推断，我更相信这些岛历史上更
: 多，更早地被菲律宾人，越南人占有。
: 有不少人想驳斥地理位置的论据，可拿出的“论据”偏偏又都是“武”的论据，如关岛
|
m****n
发帖数: 692 | 62 都是神经病，这里根本没有“文”的事情。所谓“文”不过是为“武”服务的。所以一
帮人在“文”这里炒个屁啊。
中国一个泱泱大国，和小越南搞，丢不丢人。用不着任何人承认，我就说是我的，我就
拿了，怎么着。
有本事就造一圈舆论以后出手去拿，没本事就别吱声。最丢人的就是唧唧歪歪的不出手
。 |
y********g
发帖数: 210 | 63 为什么要说服你？
你是干什么的？
猪狗不如地生活在美国的人而已 |
r*******g
发帖数: 380 | 64 南海算啥，依我看西伯利亚才自古是我国领土，才是真正的大肥肉，可惜俄罗斯在腐朽
也拿不回来。 |
w*********l
发帖数: 1337 | 65 这个。。。干点儿有用的不好吗？反正我愿意相信是属于中国的，但是我拿不出证据，
别人反驳我我也不愿意争，因为所有我所接受的都是从小教科书给的结论，没有任何证
据。我还是愿意相信胳膊粗的有话语权，所以争议地区谁实际占领就归谁。你如果觉得
不公平就怪自己当初为啥不占好了，反正你自己的东西，你自己都不爱惜还能指望谁替
你说话。说到底还是希望中国强大了走楼主说的“武”这条路。“文”我走不通，我完
全不懂，而且我对政府能拿出过硬证据的信心也不足。
【在 a***n 的大作中提到】
: 我觉得还是有意义的。反正大家也没有几个投笔从戎的，不如
: 多花些时间把理说足，正理也好歪理也许。不一定说服楼主，
: 但是可以多争取几个围观群众。
:
: 。我
: 样的
: 会让
: 上更
: 关岛
|
c***c
发帖数: 21374 | |
x****h
发帖数: 348 | 67 理越辨越明，不知楼主有没有被说服（一些）。我觉得很有益处。
拿不回来也可以唧唧歪歪，也应该唧唧歪歪，大家不要反感过头了，过了就类似于汉奸
了。打不过也可以骂骂咧咧，武力不行并不是就连文证也不能要了的。
领土就近原则是大错，给越南菲律宾一些领海或许是可以的，但对岛礁要拥有主权。但
这个估计只能是谈判的结果，最终如果武力解决，恐怕越南菲律宾拿不到太多，拿到了
也会失去的。
对越南，你觉得中国教训不了他？关键还在于意愿和得失，我党不是说经济发展最重要
吗？（南海利益不够分量，不知道为何上升为核心利益，核心利益需要宣示吗？）越南
这次跳上了前台，应该会有果子吃。越南反华反到骨里头，宁做苏联和米国的打手，不
愿夹着尾巴做人，中越少不了还要一战的。
限于我国国力无法全面对抗米国，南海估计我们还得唧唧歪歪着。再说留下一个火种，
就可以点燃一场大火，也不尽是坏事。
【在 w********0 的大作中提到】
: 一，“武”的途径，也就是中国动武把这些岛打下来，或者是不战而屈人之兵也算。我
: 服，毕竟现在的世界强权即真理。
: 二，“文”的途径，也就是给出充分的证据证明这些岛“自古以来”属于中国。这样的
: 话，即使它们目前被其他国家占领，即使世界被强权蹂躏，我内心的那点正义感也会让
: 我说，这些岛应该还给中国。
: 可目前的情况是，这两点在我看来都不成立。
: “武”的途径就不必多说了，显然没做到。
: “文”的途径，正如几位网友的发言，至少从地理位置推断，我更相信这些岛历史上更
: 多，更早地被菲律宾人，越南人占有。
: 有不少人想驳斥地理位置的论据，可拿出的“论据”偏偏又都是“武”的论据，如关岛
|
