c******m
发帖数: 884 | 1 一个集权国家要想民主法制，一定要从当权者想要民主法制开始。
例如日本，明治天皇既掌权又想民主改革，明治维新才能成功。美国也是一样，建国时
华盛顿既掌权又想搞民主，所以才能成功。
中国的悲哀就在于，历来掌权的都不想民主，例如慈禧，袁世凯，毛泽东；而想民主改
革的都不掌权，例如光绪，孙中山，蒋经国。
对于一个不民主的政府，要不然就推翻它，要不然就从内部改革它。
现在推翻土共风险太大，原因有三：1 ，党指挥枪，还有核武器，百姓起义基本不可能
，外敌入侵可能性也很低；2，一旦土共倒台，可能天下大乱，别说民主，百姓生存都
是问题；3，即便分久必合，天下再度一统，当权者也未必真的想民主，那样之前就白
折腾了。
中国的希望只能是从内部改革土共，当然也是很难的，既得利益集团不会轻易放弃权力
，不过这条路总比天下大乱来的好。所以希望版上有识之士能多多打入土共内部，早日
掌权，早日推动民主法制改革。另外切记，到时候成了既得利益者，千万不要被同化了
。 |
g*********r
发帖数: 9366 | 2 中共早就发明了大染缸鉴别同化法
进入染缸的，就跟吸毒验明正身一样，没戏的
【在 c******m 的大作中提到】
: 一个集权国家要想民主法制，一定要从当权者想要民主法制开始。
: 例如日本，明治天皇既掌权又想民主改革，明治维新才能成功。美国也是一样，建国时
: 华盛顿既掌权又想搞民主，所以才能成功。
: 中国的悲哀就在于，历来掌权的都不想民主，例如慈禧，袁世凯，毛泽东；而想民主改
: 革的都不掌权，例如光绪，孙中山，蒋经国。
: 对于一个不民主的政府，要不然就推翻它，要不然就从内部改革它。
: 现在推翻土共风险太大，原因有三：1 ，党指挥枪，还有核武器，百姓起义基本不可能
: ，外敌入侵可能性也很低；2，一旦土共倒台，可能天下大乱，别说民主，百姓生存都
: 是问题；3，即便分久必合，天下再度一统，当权者也未必真的想民主，那样之前就白
: 折腾了。
|
w****l
发帖数: 6122 | 3 其实我觉中共的政治制度没有一个好的退出机制，比如一个省委书记以及一堆幕僚，如
果在政治斗争中完蛋，基本这辈子就毁了，
假如民主机制发挥作用，必然会有政治斗争的失败者，中共制度不能保证失败者的利益
，那么政治人物宁可放手一赌，就象六四时候的赵紫阳和邓笑贫，只不过笑贫算是惨胜
。 |
G********C
发帖数: 456 | 4 驅除馬列、恢復中華
中華民國、一統中國
這就是中國未來的出路。
【在 c******m 的大作中提到】
: 一个集权国家要想民主法制，一定要从当权者想要民主法制开始。
: 例如日本，明治天皇既掌权又想民主改革，明治维新才能成功。美国也是一样，建国时
: 华盛顿既掌权又想搞民主，所以才能成功。
: 中国的悲哀就在于，历来掌权的都不想民主，例如慈禧，袁世凯，毛泽东；而想民主改
: 革的都不掌权，例如光绪，孙中山，蒋经国。
: 对于一个不民主的政府，要不然就推翻它，要不然就从内部改革它。
: 现在推翻土共风险太大，原因有三：1 ，党指挥枪，还有核武器，百姓起义基本不可能
: ，外敌入侵可能性也很低；2，一旦土共倒台，可能天下大乱，别说民主，百姓生存都
: 是问题；3，即便分久必合，天下再度一统，当权者也未必真的想民主，那样之前就白
: 折腾了。
|
c******m
发帖数: 884 | 5 所以民主和法制要同时改革。没有法制的民主是假民主。
两届领导人如果都是民选的，下一届领导人就没必要对付上一届了，只要上一届没犯法
。不过要想形成这种良性循环过程可能需要很长时间。
【在 w****l 的大作中提到】
: 其实我觉中共的政治制度没有一个好的退出机制，比如一个省委书记以及一堆幕僚，如
: 果在政治斗争中完蛋，基本这辈子就毁了，
: 假如民主机制发挥作用，必然会有政治斗争的失败者，中共制度不能保证失败者的利益
: ，那么政治人物宁可放手一赌，就象六四时候的赵紫阳和邓笑贫，只不过笑贫算是惨胜
: 。
|
