l*******y
发帖数: 490 | 1 On Unjustifiably Misrepresenting the EVB Approach While Simultaneously Adopt
ing It
J. Phys. Chem. B, 2009, 113 (31), pp 10905–10915÷
http://pubs.acs.org/doi/pdfplus/10.1021/jp901709f
第一段就直接提升到学术道德的高度了。这样的文章也能发出来，看得我叹为观止啊。
被指责的和骂人的双方都是新科院士。看下面另一方怎么接招了。这场子要是不找回来
岂不几十年江湖白混了。。。 |
s**i
发帖数: 93 | 2 Warshel
印象中他的paper都是10页以上的
大段大段的文字，很累人
接下来看truhlar如何应对，呵呵
Adopt
【在 l*******y 的大作中提到】
: On Unjustifiably Misrepresenting the EVB Approach While Simultaneously Adopt
: ing It
: J. Phys. Chem. B, 2009, 113 (31), pp 10905–10915÷
: http://pubs.acs.org/doi/pdfplus/10.1021/jp901709f
: 第一段就直接提升到学术道德的高度了。这样的文章也能发出来，看得我叹为观止啊。
: 被指责的和骂人的双方都是新科院士。看下面另一方怎么接招了。这场子要是不找回来
: 岂不几十年江湖白混了。。。
|
S*****n
发帖数: 6055 | 3 admire
Adopt
【在 l*******y 的大作中提到】
: On Unjustifiably Misrepresenting the EVB Approach While Simultaneously Adopt
: ing It
: J. Phys. Chem. B, 2009, 113 (31), pp 10905–10915÷
: http://pubs.acs.org/doi/pdfplus/10.1021/jp901709f
: 第一段就直接提升到学术道德的高度了。这样的文章也能发出来，看得我叹为观止啊。
: 被指责的和骂人的双方都是新科院士。看下面另一方怎么接招了。这场子要是不找回来
: 岂不几十年江湖白混了。。。
|
t***u
发帖数: 20182 | |
b**5
发帖数: 11 | 5 Warshel is always aggressive |
r*****h
发帖数: 61 | 6 很正常。Truhlar同志可是在这种狂风大浪中成长起来的。
两个月左右前，他跟意大利开发COSMO溶剂化模型的人也吵了一架。
起因一样。他宣称自己的SM8(solvation model，表想歪-_-b)模型
比COSMO好，怎样怎样；COSMO的人立刻坐不住了，回了一篇。
这几篇文章在JCTC里。
Adopt
【在 l*******y 的大作中提到】
: On Unjustifiably Misrepresenting the EVB Approach While Simultaneously Adopt
: ing It
: J. Phys. Chem. B, 2009, 113 (31), pp 10905–10915÷
: http://pubs.acs.org/doi/pdfplus/10.1021/jp901709f
: 第一段就直接提升到学术道德的高度了。这样的文章也能发出来，看得我叹为观止啊。
: 被指责的和骂人的双方都是新科院士。看下面另一方怎么接招了。这场子要是不找回来
: 岂不几十年江湖白混了。。。
|
m*******r
发帖数: 3635 | |
y****i
发帖数: 1504 | 8 The note added in proof is another interesting part. |
w********h
发帖数: 12367 | 9 ft
Adopt
【在 l*******y 的大作中提到】
: On Unjustifiably Misrepresenting the EVB Approach While Simultaneously Adopt
: ing It
: J. Phys. Chem. B, 2009, 113 (31), pp 10905–10915÷
: http://pubs.acs.org/doi/pdfplus/10.1021/jp901709f
: 第一段就直接提升到学术道德的高度了。这样的文章也能发出来，看得我叹为观止啊。
: 被指责的和骂人的双方都是新科院士。看下面另一方怎么接招了。这场子要是不找回来
: 岂不几十年江湖白混了。。。
|
s**i
发帖数: 93 | 10 今天看了一下 center points 有两点：
1。Truhlar 的 MCMM 和他的EVB本质是一样的
2。Truhlar 的工作用错了参数，尽管事后出了erratum，但是warshel 仍然认为：
the authors still seem to pass the blame for not having correctly reproduced
the EVB potential of ref 17 to us
Adopt
【在 l*******y 的大作中提到】
: On Unjustifiably Misrepresenting the EVB Approach While Simultaneously Adopt
: ing It
: J. Phys. Chem. B, 2009, 113 (31), pp 10905–10915÷
: http://pubs.acs.org/doi/pdfplus/10.1021/jp901709f
: 第一段就直接提升到学术道德的高度了。这样的文章也能发出来，看得我叹为观止啊。
: 被指责的和骂人的双方都是新科院士。看下面另一方怎么接招了。这场子要是不找回来
: 岂不几十年江湖白混了。。。
|
|
|
h********r
发帖数: 821 | 11 Truhlar的名声一直就不怎么好，开会的时候不止一个人说了。至于Klamt，个人觉得一
贯aggressive，人家讲报告的时候他直接在下面喊COSMO比你那个方法superior。而且
他现在就是开公司卖软件的吧？
【在 r*****h 的大作中提到】
: 很正常。Truhlar同志可是在这种狂风大浪中成长起来的。
: 两个月左右前，他跟意大利开发COSMO溶剂化模型的人也吵了一架。
: 起因一样。他宣称自己的SM8(solvation model，表想歪-_-b)模型
: 比COSMO好，怎样怎样；COSMO的人立刻坐不住了，回了一篇。
: 这几篇文章在JCTC里。
:
: Adopt
|
h********r
发帖数: 821 | 12 传说Warshel扛过枪打过仗，所以他跳出来骂是很正常的啦。
【在 s**i 的大作中提到】
: Warshel
: 印象中他的paper都是10页以上的
: 大段大段的文字，很累人
: 接下来看truhlar如何应对，呵呵
:
: Adopt
|
h********r
发帖数: 821 | 13 理论化学有几大坑，比如价键理论，AIM，DFT的基础问题等等，多年以来爆发几次口水
大战，成就了一批战士。争到后面都不是学术讨论了，没办法啊，有人的地方就有江湖
。 |
N***b
发帖数: 268 | 14 出哈拉倒是被CalTech的Goddard老爷爷骂过，好像也是一篇文章
【在 h********r 的大作中提到】
: Truhlar的名声一直就不怎么好，开会的时候不止一个人说了。至于Klamt，个人觉得一
: 贯aggressive，人家讲报告的时候他直接在下面喊COSMO比你那个方法superior。而且
: 他现在就是开公司卖软件的吧？
|
O*R
发帖数: 609 | 15 理论化学还在火拼抢地盘啊～～
【在 h********r 的大作中提到】
: 理论化学有几大坑，比如价键理论，AIM，DFT的基础问题等等，多年以来爆发几次口水
: 大战，成就了一批战士。争到后面都不是学术讨论了，没办法啊，有人的地方就有江湖
: 。
|
p****e
发帖数: 254 | |
O*R
发帖数: 609 | 17 都是掌门级人物了，要打也派学生去啊
【在 p****e 的大作中提到】
: 这两位要是在某个会场遇到会不会打起来？
|
f***8
发帖数: 571 | 18 太没技术含量了,不如互相黑对方主页,或者把draft偷出来贴到网上..
【在 O*R 的大作中提到】
: 都是掌门级人物了，要打也派学生去啊
|
O*R
发帖数: 609 | 19 头draft不是老严的学生在行么
【在 f***8 的大作中提到】
: 太没技术含量了,不如互相黑对方主页,或者把draft偷出来贴到网上..
|
l****g
发帖数: 24 | 20 本人不是你们专业的，看不太懂。
哪位高人给个摘要好不好，然后我再学习他们用什么语句吵架的。
多谢！ |
|
|
P****D
发帖数: 11146 | 21 你一说这个，我倒想起余秋雨大师有篇文说两位很有身份地位的老先生互相不对付，羞
辱对方的方式之一就是给孙子起一个跟对方一样的名字……
【在 f***8 的大作中提到】
: 太没技术含量了,不如互相黑对方主页,或者把draft偷出来贴到网上..
|
w***8
发帖数: 465 | |
r*****h
发帖数: 61 | 23 软件倒是不知道。他们组有Gaussian的代码。。。
他们最近搞了一个网站，把开发的那些implicit solvent model都放上去了。
【在 h********r 的大作中提到】
: Truhlar的名声一直就不怎么好，开会的时候不止一个人说了。至于Klamt，个人觉得一
: 贯aggressive，人家讲报告的时候他直接在下面喊COSMO比你那个方法superior。而且
: 他现在就是开公司卖软件的吧？
|
l*l
发帖数: 149 | 24 Klamt搞了一个公司叫COSMOlogic，然后现在TURBOMOLE就是通过这个公司在卖
Gaussian代码很多小组都有
【在 r*****h 的大作中提到】
: 软件倒是不知道。他们组有Gaussian的代码。。。
: 他们最近搞了一个网站，把开发的那些implicit solvent model都放上去了。
|
c******x
发帖数: 67 | 25 Truhlar的一些同行就不喜欢他的工作，私下里把他开发的泛函贬得一钱不值。原因很
多人都知道。有些东西无法用现有理论和实验证明对错，只是个人喜好。
Truhlar目前正在招薄厚，好战分子和卧底们可以前去应征。 |
h********r
发帖数: 821 | 26 同感，亲耳听过几个人讲他的工作很cheap。
【在 c******x 的大作中提到】
: Truhlar的一些同行就不喜欢他的工作，私下里把他开发的泛函贬得一钱不值。原因很
: 多人都知道。有些东西无法用现有理论和实验证明对错，只是个人喜好。
: Truhlar目前正在招薄厚，好战分子和卧底们可以前去应征。
|
p****e
发帖数: 254 | 27 不管双方论战如何 。如此充满火药味的文章俺是第一此看到，基本就是指着鼻子骂了
。还有其他类似文章吗，俺想去学习学习。 |
c*****m
发帖数: 2191 | |
s******g
发帖数: 3841 | 29 会不会有人暗地被一个老板指示去另一个老板那里做博后，无间道 |
h********r
发帖数: 821 | 30 其实也不少了，仔细留心看就发现的。如果reviewer的意见能公开贴出来很可能还有更
难听的。
【在 p****e 的大作中提到】
: 不管双方论战如何 。如此充满火药味的文章俺是第一此看到，基本就是指着鼻子骂了
: 。还有其他类似文章吗，俺想去学习学习。
|
|
|
h********r
发帖数: 821 | 31 如果编辑和被骂的人交好，那么这类文章就会被送到被骂的人手里，一般他们都会在评
审意见里面骂回来。当然，这样的话这文章也比较难见天日了。发出来的肯定都是因为
编辑不太鸟被骂的人，找了其他人去审稿。
【在 c*****m 的大作中提到】
: 这篇文章会是谁review的呢？
|
m****n
发帖数: 75 | |
f****a
发帖数: 20 | 33 你看一下摘要
第一段，结论和后面的补充说明就可以了。
文笔相当张扬泼辣
【在 l****g 的大作中提到】
: 本人不是你们专业的，看不太懂。
: 哪位高人给个摘要好不好，然后我再学习他们用什么语句吵架的。
: 多谢！
|
r*****h
发帖数: 61 | 34 On the Performance of Continuum Solvation Methods. A
Comment on “Universal Approaches to Solvation Modeling”, Acc. Chem. Res.,
2009, 42 (4) 480-492, Klamt坐不住了。
Reply to Comment on “A Universal Approach to Solvation Modeling”,Acc. Chem
. Res., 2009, 42 (4), 493-497 Truhlar同学回帖。
【在 p****e 的大作中提到】
: 不管双方论战如何 。如此充满火药味的文章俺是第一此看到，基本就是指着鼻子骂了
: 。还有其他类似文章吗，俺想去学习学习。
|
p****e
发帖数: 254 | 35 这两篇好歹算是学术争鸣。顶楼文章的几乎就是直截了当的大骂。不过我喜欢。谁对谁
错俺不知道，但看斯文人吵架是非常有快感的。各位尽管鄙视我吧。
,
Chem
【在 r*****h 的大作中提到】
: On the Performance of Continuum Solvation Methods. A
: Comment on “Universal Approaches to Solvation Modeling”, Acc. Chem. Res.,
: 2009, 42 (4) 480-492, Klamt坐不住了。
: Reply to Comment on “A Universal Approach to Solvation Modeling”,Acc. Chem
: . Res., 2009, 42 (4), 493-497 Truhlar同学回帖。
|
S**I
发帖数: 15689 | 36 自古以来文人相轻，学术界也一样。
【在 p****e 的大作中提到】
: 这两篇好歹算是学术争鸣。顶楼文章的几乎就是直截了当的大骂。不过我喜欢。谁对谁
: 错俺不知道，但看斯文人吵架是非常有快感的。各位尽管鄙视我吧。
:
: ,
: Chem
|
l*l
发帖数: 149 | 37 看文章里面骂架还是没有在现场看骂架爽 尤其是如果吵架的双方是年轻的美女教授和
德高望重的老教授 这样的场面我只听别人说过一回 可惜我自己没有亲眼见到
【在 p****e 的大作中提到】
: 这两篇好歹算是学术争鸣。顶楼文章的几乎就是直截了当的大骂。不过我喜欢。谁对谁
: 错俺不知道，但看斯文人吵架是非常有快感的。各位尽管鄙视我吧。
:
: ,
: Chem
|
w********h
发帖数: 12367 | 38 某年开会误入计算模拟会场，
发现真有现场吵架的，
真是隔行如隔山阿，
高分子从来没有。
又有，曾经参加生物的会，
会场上都是大牛，
常见到的提问就是，
我某某年前发现的什么什么你知道么？
感觉很差，非斯文人所为，
也许不同领域规范也大不同吧。
贴一个漫画娱乐娱乐。
【在 l*l 的大作中提到】
: 看文章里面骂架还是没有在现场看骂架爽 尤其是如果吵架的双方是年轻的美女教授和
: 德高望重的老教授 这样的场面我只听别人说过一回 可惜我自己没有亲眼见到
|
c******h
发帖数: 4573 | 39 今年高分子也有啊。。。有个俄国老头，做membrane分离的
【在 w********h 的大作中提到】
: 某年开会误入计算模拟会场，
: 发现真有现场吵架的，
: 真是隔行如隔山阿，
: 高分子从来没有。
: 又有，曾经参加生物的会，
: 会场上都是大牛，
: 常见到的提问就是，
: 我某某年前发现的什么什么你知道么？
: 感觉很差，非斯文人所为，
: 也许不同领域规范也大不同吧。
|
w********h
发帖数: 12367 | 40 没去。。。
每次看到这种景象我都在想，人得nasty到什么地步，
才能在开会别人做报告的时候雄赳赳地质问别人？
才能在文章中纠住别人的错误进行近似于人身的攻击？
对和错，让给时间。。。。
【在 c******h 的大作中提到】
: 今年高分子也有啊。。。有个俄国老头，做membrane分离的
|
|
|
p****e
发帖数: 254 | 41 把这段八卦展开说说？
【在 l*l 的大作中提到】
: 看文章里面骂架还是没有在现场看骂架爽 尤其是如果吵架的双方是年轻的美女教授和
: 德高望重的老教授 这样的场面我只听别人说过一回 可惜我自己没有亲眼见到
|
D********g
发帖数: 533 | 42 感觉纯粹做生物的人比化学、高分子的mean很多。
【在 w********h 的大作中提到】
: 某年开会误入计算模拟会场，
: 发现真有现场吵架的，
: 真是隔行如隔山阿，
: 高分子从来没有。
: 又有，曾经参加生物的会，
: 会场上都是大牛，
: 常见到的提问就是，
: 我某某年前发现的什么什么你知道么？
: 感觉很差，非斯文人所为，
: 也许不同领域规范也大不同吧。
|
r*****h
发帖数: 61 | 43 Truhlar同志也有这个习惯。一般是说：你做的这个玩意的思路我多少年前已经想到了，
还做了些工作。。。
物理的更厉害，有一次有个会，底下一个打断了上边的人，说：
大家投一下票，反对他说的东西的请举手。然后第一个举了手。
【在 w********h 的大作中提到】
: 某年开会误入计算模拟会场，
: 发现真有现场吵架的，
: 真是隔行如隔山阿，
: 高分子从来没有。
: 又有，曾经参加生物的会，
: 会场上都是大牛，
: 常见到的提问就是，
: 我某某年前发现的什么什么你知道么？
: 感觉很差，非斯文人所为，
: 也许不同领域规范也大不同吧。
|
h*******i
发帖数: 18 | 44 Interesting...
【在 p****e 的大作中提到】
: 把这段八卦展开说说？
|
