j***h
发帖数: 4412 | 1 【 以下文字转载自 HongKong 讨论区 】
发信人: jeffh (Jeffh), 信区: HongKong
标 题: 唐梁落区仍不正名,公屋支票讨好基层
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 21 14:50:09 2011, 美东)
〔港报社评〕唐梁落区仍不正名,公屋支票讨好基层--10月18日明报
2011年 10月 18日 星期二 09:00 BJT
稍为注意时事的市民,都知道唐英年和梁振英会参选下任特首,但是他们仍然未宣布正式
参选;不过,两人已经落区接触市民,听意见、讲理念,甚至谈到一些具体政策取向,但是
仍然不肯正名为”特首参选人”,就选举制度建设而言,这是极坏示范.
或许两人考虑到,若正式宣布参选,就要受到一些法律规限.不过,若此乃唐梁打哑谜唯一
原因,则是钻法规空子,意图藉着模糊身分,尽得好处.
另外,唐英年在座谈会和梁振英在论坛发言时,语多基层爱听的说话,其中关于兴建公屋
数量,梁振英建议未来2年,把年建1.5万个公屋单位,增加至3.5万个,减低轮候人数之後,
再订定日後建公屋目标;唐英年则说社会应先讨论是否把公屋轮候3年上楼目标,缩短至2
年,才再推算每年建屋量.就这个问题,两人虽然不同场,却在交锋.
公屋兴建量是香港社会一项大政策,但是必须从整体资源一并讨论,才知道增建多少才合
理,唐梁抽空讲这个问题,不能说买空卖空,但是未能形成informed debate,意义不大,若
唐梁已经公布整体政纲,则有关建议就有实质讨论空间.这是为何我们要求唐梁尽早正式
宣布参选的原因.下任香港特首率同港府,开启香港特区第二个15年,应兴应革之事,恒河
沙数,唐英年、梁振英和其他参选人,应该和有责任提出全面政纲,让市民检视他们要把
香港带往什麽方向,民粹式地提出大建公屋,肯定未能达到要求.(A02)
注:以上的评论仅为摘要,并且不代表路透立场. | s*********9
发帖数: 9860 | 2 即使香港特首没什么的适合候选名单，中央亦没奶油去派个煲冬瓜上阵，或许从广州深
圳挑选个最皆人选也不足为奇！ |
|
