w***g
发帖数: 5958 | 1 看到有人把paper放到那个上面。不知道是已经在别的地方发表了再放上去的还是没发表
前先放上去。如果是后者，那么法在arXiv上的paper是不是就不能再投别的会议了？ |
s*****g
发帖数: 5159 | 2 pre-publish to prove originality in case others, e.g., reviewers that reject
your paper, claim originality.
发表
【在 w***g 的大作中提到】
: 看到有人把paper放到那个上面。不知道是已经在别的地方发表了再放上去的还是没发表
: 前先放上去。如果是后者，那么法在arXiv上的paper是不是就不能再投别的会议了？
|
w***g
发帖数: 5958 | 3 但是那样的话岂不是违反了double blind的规则？
reject
【在 s*****g 的大作中提到】
: pre-publish to prove originality in case others, e.g., reviewers that reject
: your paper, claim originality.
:
: 发表
|
s*****g
发帖数: 5159 | 4 Double blind其实不太好做的，program committee的人都知道谁对谁，double blind
到最后决定收谁据谁的时候不是那么blind的，只有审稿阶段比较干净。
【在 w***g 的大作中提到】
: 但是那样的话岂不是违反了double blind的规则？
:
: reject
|
e********r
发帖数: 26 | 5
There is no real double blind when making the final acceptance decisions.
This is the reason why papers from famous groups or big-shot's students are
easier to get in.
【在 w***g 的大作中提到】
: 但是那样的话岂不是违反了double blind的规则？
:
: reject
|
e********r
发帖数: 26 | 6
There is no real double blind when making the final acceptance decisions.
This is the reason why papers from famous groups or big-shot's students are
easier to get in.
【在 w***g 的大作中提到】
: 但是那样的话岂不是违反了double blind的规则？
:
: reject
|
f**********r
发帖数: 2137 | 7 double blind就是个joke, 大家都知道谁是谁 |
