h******d
发帖数: 157 | 1 刚刚投去的一个conference的paper给据了，仔细看了一下review comments，发现
自己
的文章就处于中与不中的边缘。而且最关键的一个问题就是，最后一个reviewer犯了个
错误
，他错误的以为我没有引用这个领域的两篇重要文章，而我的确引用了的。不知道他怎
么会
犯这样低级的错误。感觉有点忿忿不平。pc也太不负责了。
遇到这种情况我是否应该去complain一下？虽然我知道结果已经无法改变了，不过
憋在
心里觉得难受。 |
j**********s
发帖数: 132 | 2 Be nice. Forget about it and move on, simple mistakes/typos made by
reviewers
won't override the rejection decision 99% of the time. I believe omitting
two
references was not the only reason for that specific reviewer to give your
paper negative feedback, right ?
【在 h******d 的大作中提到】
: 刚刚投去的一个conference的paper给据了，仔细看了一下review comments，发现
: 自己
: 的文章就处于中与不中的边缘。而且最关键的一个问题就是，最后一个reviewer犯了个
: 错误
: ，他错误的以为我没有引用这个领域的两篇重要文章，而我的确引用了的。不知道他怎
: 么会
: 犯这样低级的错误。感觉有点忿忿不平。pc也太不负责了。
: 遇到这种情况我是否应该去complain一下？虽然我知道结果已经无法改变了，不过
: 憋在
: 心里觉得难受。
|
m***t
发帖数: 254 | 3 the truth is, unless the conference is top quality or your paper is really
good, reviewer wont care too much about the paper.
【在 j**********s 的大作中提到】
: Be nice. Forget about it and move on, simple mistakes/typos made by
: reviewers
: won't override the rejection decision 99% of the time. I believe omitting
: two
: references was not the only reason for that specific reviewer to give your
: paper negative feedback, right ?
|
R****r
发帖数: 227 | 4 probably no use, but you should make the noise and give them some color too
【在 h******d 的大作中提到】
: 刚刚投去的一个conference的paper给据了，仔细看了一下review comments，发现
: 自己
: 的文章就处于中与不中的边缘。而且最关键的一个问题就是，最后一个reviewer犯了个
: 错误
: ，他错误的以为我没有引用这个领域的两篇重要文章，而我的确引用了的。不知道他怎
: 么会
: 犯这样低级的错误。感觉有点忿忿不平。pc也太不负责了。
: 遇到这种情况我是否应该去complain一下？虽然我知道结果已经无法改变了，不过
: 憋在
: 心里觉得难受。
|
s******e
发帖数: 285 | 5 forget about it. you will get customed to it.
【在 h******d 的大作中提到】
: 刚刚投去的一个conference的paper给据了，仔细看了一下review comments，发现
: 自己
: 的文章就处于中与不中的边缘。而且最关键的一个问题就是，最后一个reviewer犯了个
: 错误
: ，他错误的以为我没有引用这个领域的两篇重要文章，而我的确引用了的。不知道他怎
: 么会
: 犯这样低级的错误。感觉有点忿忿不平。pc也太不负责了。
: 遇到这种情况我是否应该去complain一下？虽然我知道结果已经无法改变了，不过
: 憋在
: 心里觉得难受。
|
c****r
发帖数: 185 | 6 据一次不要紧，据多了就习惯了。很多reviewer都是学生，除非你有大牛罩着，别人不
敢怠慢你。 |
i******y
发帖数: 70 | 7 别appeal,没有用，除非你的文章明显很好而review中的错误也很致命。
两个references绝对不是review重要的内容。
大部分被据的文章从分数上看都是在边缘上的。 |
n*s
发帖数: 599 | 8 rebuttal不写白不写啊
【在 i******y 的大作中提到】
: 别appeal,没有用，除非你的文章明显很好而review中的错误也很致命。
: 两个references绝对不是review重要的内容。
: 大部分被据的文章从分数上看都是在边缘上的。
|
b******t
发帖数: 965 | 9 很多会议没有rebuttal的
【在 n*s 的大作中提到】
: rebuttal不写白不写啊
|
s******e
发帖数: 285 | 10 rebuttal写了也白写
【在 n*s 的大作中提到】
: rebuttal不写白不写啊
|
|
|
g*****n
发帖数: 239 | 11 认了吧，我有一次review里都说录了，最后结果说没有录。后来发现录的paper没有和
我相近的，不好组一个session，就据了。这个还是某个方向数一数二的会。
【在 h******d 的大作中提到】
: 刚刚投去的一个conference的paper给据了，仔细看了一下review comments，发现
: 自己
: 的文章就处于中与不中的边缘。而且最关键的一个问题就是，最后一个reviewer犯了个
: 错误
: ，他错误的以为我没有引用这个领域的两篇重要文章，而我的确引用了的。不知道他怎
: 么会
: 犯这样低级的错误。感觉有点忿忿不平。pc也太不负责了。
: 遇到这种情况我是否应该去complain一下？虽然我知道结果已经无法改变了，不过
: 憋在
: 心里觉得难受。
|
i********g
发帖数: 41 | |
a****l
发帖数: 8211 | 13 that's really sad...
【在 g*****n 的大作中提到】
: 认了吧，我有一次review里都说录了，最后结果说没有录。后来发现录的paper没有和
: 我相近的，不好组一个session，就据了。这个还是某个方向数一数二的会。
|
r**t
发帖数: 937 | 14 这个太冤枉了.....
【在 g*****n 的大作中提到】
: 认了吧，我有一次review里都说录了，最后结果说没有录。后来发现录的paper没有和
: 我相近的，不好组一个session，就据了。这个还是某个方向数一数二的会。
|
r**t
发帖数: 937 | 15 俺觉得rebuttal就是给大牛们一个发飙的机会......
【在 s******e 的大作中提到】
: rebuttal写了也白写
|
