g*****g
发帖数: 226 | 1 IT—信息产业，包罗太广的一个领域，涉及信息处理，计算，测量，控制。。。，等等
，以我的眼界根本罗列不清，那就让我以一个外行人的视角，去谈些内行人才能说清的
事情，不求能说得准确和深入，这本身对我来说就做不到，只求能跳出一个斛笼，远远
的端详，看个大概的轮廓，不求深入细节以至于迷途。
从中国远古的算盘，到近几百年的机械运算机器，再到上个世纪的电子二极管搭配的庞
大的原始的计算机，后来晶体管，集成电路，集成度越来越高，性能越来越强大的CPU
，录入方式从原来的手动开关，打孔纸带，到后来的键盘，鼠标，以及当今和以后的触
摸屏，即指即画的智能识别，核心和外围终端都在提升性能和更加方便。计算机从无到
有，开始的集成度不高，在现在看来简单的声卡，网卡，显卡等等外围终端的连接处理
都需要单独的板卡来实现，以至于计算机要实现一个完整的功能，不得不考虑在内部实
现通用的扩展，在我们眼中，计算机就是那样的一个大机箱，里面充满了扩展槽和空间
。人类传递信息的方式从远古的烽烟，驿马，到后来的电报，电缆，发展到现今的光缆
，以及3G，4G，以及以后会更高的带宽，网络把所有的孤立计算单元连在一起，我们每
个人更 |
a****l
发帖数: 8211 | 2 Labview没有你说的那么神奇。其实它本质上和C/JAVA没多大区别，和JAVA更类似点，
只不过是采用了dataflow的设计方法而以，别的语言的基本要素labview也是一一对应
的。
Labview能“让我也能够做一些外人看来很难的工作，实际上稍稍学学，很快就能够用
起来，数据采集，仪器控制等等都变得很容易”简单的控制仪器的关键是人家公司生产
从板卡到GUI整个流程的所有软硬件，自然一切都好办，点一个按钮什么都出来了。换
了任何一个其他的高级语言也完全能这样，只要你有API，什么不能办？labview能控制
别的公司的仪器也是靠大家都通过的控制协议才行的。
而且，labview的这些“傻瓜”功能其实也就是给初学者看看的，你真的要开发实用的
软件最后自己还是要用基本for、while这种模块搭起来的。labview其实也就是提供了
一些高级的API，没什么大不了的。Labview是公司独有的软件，是不可能象你希望的
GNU方向发展的。
话又说回来，我看labview的dataflow设计方法是很适合现代CPU的发展趋势的。现在
labview的公司里有很多这方面的讨论。
CPU
【在 g*****g 的大作中提到】
: IT—信息产业，包罗太广的一个领域，涉及信息处理，计算，测量，控制。。。，等等
: ，以我的眼界根本罗列不清，那就让我以一个外行人的视角，去谈些内行人才能说清的
: 事情，不求能说得准确和深入，这本身对我来说就做不到，只求能跳出一个斛笼，远远
: 的端详，看个大概的轮廓，不求深入细节以至于迷途。
: 从中国远古的算盘，到近几百年的机械运算机器，再到上个世纪的电子二极管搭配的庞
: 大的原始的计算机，后来晶体管，集成电路，集成度越来越高，性能越来越强大的CPU
: ，录入方式从原来的手动开关，打孔纸带，到后来的键盘，鼠标，以及当今和以后的触
: 摸屏，即指即画的智能识别，核心和外围终端都在提升性能和更加方便。计算机从无到
: 有，开始的集成度不高，在现在看来简单的声卡，网卡，显卡等等外围终端的连接处理
: 都需要单独的板卡来实现，以至于计算机要实现一个完整的功能，不得不考虑在内部实
|
D*******a
发帖数: 3688 | 3 labview也能做for，while，分支判断等等
【在 a****l 的大作中提到】
: Labview没有你说的那么神奇。其实它本质上和C/JAVA没多大区别，和JAVA更类似点，
: 只不过是采用了dataflow的设计方法而以，别的语言的基本要素labview也是一一对应
: 的。
: Labview能“让我也能够做一些外人看来很难的工作，实际上稍稍学学，很快就能够用
: 起来，数据采集，仪器控制等等都变得很容易”简单的控制仪器的关键是人家公司生产
: 从板卡到GUI整个流程的所有软硬件，自然一切都好办，点一个按钮什么都出来了。换
: 了任何一个其他的高级语言也完全能这样，只要你有API，什么不能办？labview能控制
: 别的公司的仪器也是靠大家都通过的控制协议才行的。
: 而且，labview的这些“傻瓜”功能其实也就是给初学者看看的，你真的要开发实用的
: 软件最后自己还是要用基本for、while这种模块搭起来的。labview其实也就是提供了
|
a****l
发帖数: 8211 | 4 顺便再说说你的"计算机集成和扩展的思考 "文章，就是你的blog上的http://blog.sina.com.cn/goofegg。
NI可绝对不是从PXI系统发展出来的。你可以看一看http://en.wikipedia.org/wiki/National_Instruments，NI最早是做GPIB的板卡出身的，后来弄出了Labview，就开始做系统整合。NI以前是有很多VME，VXI的总线的产品的，同时也做PXI，只不过后来这些东西淘汰了PXI才突出起来的。NI的强项和PXI没有什么关系，只不过现在PXI的东西好卖NI就多做点，以后PXI淘汰了NI很简单的就能跳到新的系统上。
再说，我是看不出来VME/VXI怎么可能“紧随PC机的发展”，标准就是标准，定了以后
就不改了，现在PCI一统天下，别的总线当然没活路了，有什么好奇怪的？就好象你的
CGA显示器，不可能发展成VGA的。
CPU
【在 g*****g 的大作中提到】
: IT—信息产业，包罗太广的一个领域，涉及信息处理，计算，测量，控制。。。，等等
: ，以我的眼界根本罗列不清，那就让我以一个外行人的视角，去谈些内行人才能说清的
: 事情，不求能说得准确和深入，这本身对我来说就做不到，只求能跳出一个斛笼，远远
: 的端详，看个大概的轮廓，不求深入细节以至于迷途。
: 从中国远古的算盘，到近几百年的机械运算机器，再到上个世纪的电子二极管搭配的庞
: 大的原始的计算机，后来晶体管，集成电路，集成度越来越高，性能越来越强大的CPU
: ，录入方式从原来的手动开关，打孔纸带，到后来的键盘，鼠标，以及当今和以后的触
: 摸屏，即指即画的智能识别，核心和外围终端都在提升性能和更加方便。计算机从无到
: 有，开始的集成度不高，在现在看来简单的声卡，网卡，显卡等等外围终端的连接处理
: 都需要单独的板卡来实现，以至于计算机要实现一个完整的功能，不得不考虑在内部实
|
g*****g
发帖数: 226 | 5 是的，我觉得labview实际上就是把源码形式的编程翻译成比较形象的图形化流程，程
序面板上的一条条线实际就是一个个变量，运算阿之类的用一些模块来代替。这和我们
传统的编程方式还是有很大差别的，现在的其他语言集成开发环境，比如vc,builder等
等，仅仅是界面的模块方便的搭来搭去，我们补一些函数里面的操作源码，这只是做到
了labview控制面板而已，后台的程序流程没有做到labview那样。
对于for,while等，程序流程面板这些都是最基本的元素，只要现在高级语言能实现的，labview都可以做到，扩展也很方便，activex,dll,cin。。。和其他高级语言的接口都很方便。
可惜啊，是一家公司的产品，vi文件翻译成形象化的程序框图，这些都是内部保密的，如果能做成gnu,gpl就好了，我想这些对牛人都没有难度，多少超级黑客的智慧用错了地方啊，如果能做一些这样的事情就好了
【在 a****l 的大作中提到】
: Labview没有你说的那么神奇。其实它本质上和C/JAVA没多大区别，和JAVA更类似点，
: 只不过是采用了dataflow的设计方法而以，别的语言的基本要素labview也是一一对应
: 的。
: Labview能“让我也能够做一些外人看来很难的工作，实际上稍稍学学，很快就能够用
: 起来，数据采集，仪器控制等等都变得很容易”简单的控制仪器的关键是人家公司生产
: 从板卡到GUI整个流程的所有软硬件，自然一切都好办，点一个按钮什么都出来了。换
: 了任何一个其他的高级语言也完全能这样，只要你有API，什么不能办？labview能控制
: 别的公司的仪器也是靠大家都通过的控制协议才行的。
: 而且，labview的这些“傻瓜”功能其实也就是给初学者看看的，你真的要开发实用的
: 软件最后自己还是要用基本for、while这种模块搭起来的。labview其实也就是提供了
|
g*****g
发帖数: 226 | 6 毕业工作10年了，由于头比较英明的眼光，工作开始就接触NI的产品，labview，vxi的
板卡，gpib，。。。
10年前，仪器领域hp是老大，NI和其相比，不知道我拿现在的微软和google类比合不合
适，希望google不要让人失望才好。那时候PXI刚出来，仪器领域编程，hp的vee和
labview并驾齐驱。开始的时候NI就主推PXI，hp那时候估计还在犹豫不决，这些年过去
了，估计vee快被人遗忘了。同一段历史，每个人的视角不一样，观点就会很大的不同
。NI除了labview，当然有更多的牛的地方，但是我还是抱着由于其紧随pc机的扩展标
准，成就了他能这么快速的发展。现在的agilent在业界的地位，估计和NI没法比了(或
者是我接触他的产品越来越少)，可是十年前，情形完全不一样，不知是否能说明这样
的问题。
【在 a****l 的大作中提到】
: 顺便再说说你的"计算机集成和扩展的思考 "文章，就是你的blog上的http://blog.sina.com.cn/goofegg。
: NI可绝对不是从PXI系统发展出来的。你可以看一看http://en.wikipedia.org/wiki/National_Instruments，NI最早是做GPIB的板卡出身的，后来弄出了Labview，就开始做系统整合。NI以前是有很多VME，VXI的总线的产品的，同时也做PXI，只不过后来这些东西淘汰了PXI才突出起来的。NI的强项和PXI没有什么关系，只不过现在PXI的东西好卖NI就多做点，以后PXI淘汰了NI很简单的就能跳到新的系统上。
: 再说，我是看不出来VME/VXI怎么可能“紧随PC机的发展”，标准就是标准，定了以后
: 就不改了，现在PCI一统天下，别的总线当然没活路了，有什么好奇怪的？就好象你的
: CGA显示器，不可能发展成VGA的。
:
: CPU
|
