m***i
发帖数: 517 | 1 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
【 原文由 far 所发表 】
Beijing俱乐部内事务，请向Beijing俱乐部版主投诉
请不要利用系统BUG来转文，对mitosis予以严重警告
我已给你解封，勿再犯
BTW, 对BT团成员的投诉，不管内容如何，该BT团成员理应回避
对BT团某主席的投诉，该主席应回避，由另一主席来处理
Complain版长久以来的惯例管理是较宽松的
不仅限于投诉文章，一般的评论起哄聊天灌水都是可以不急于删的
封人也很慎重
只有恶意灌水人身攻击才会导致封权处理
原因很简单，Complain版是有了矛盾之后来解决矛盾的地方
在这里删文封人很容易导致矛盾进一步激化
若感觉在Complain版受不公正删文或封权，
我建议大家暂时发去SYSOP版，no会欢迎你们的 :)
同时可以发信给其他BT团成员，要求他们提出异议
请遵循合法途径，不要用非法手段 :) | m***i
发帖数: 517 | 2
俱乐部事务不属BT权限, 已有明确结论. 他欲向何人投诉, 皆属其
个人事务.
请问far此话根据何在? 我只在"智囊团管理条例"中IV.4.见有:
"如果投诉涉及某智囊团成员，该成员不得参与此次投票的全过程"
除此之外, 并无涉及BT团主席回避之要求. 如果就此case投票,
我自然会回避. 但现在非此情况. 我只是就前例,
筛选掉明显不属本站智囊团职权之内的冒投诉之名的灌水文章.
请far找出规则中何处说明BT团主席在何等情况下应当回避?
如果far以上之说法没有规则根据, 那么便是根据所谓"常识"之想当然了?
很可惜, BT团程序上的事务如果可以想当然的话, 那么上面"智囊团管理条例"中IV.4
何必再写入:"如果投诉涉及某智囊团成员，该成员不得参与此次投票的全过程"?
遇到此类事情, 想当然该回避不就是了?
对于BT成员, 规则就是规则. 规则中有的, 就要
执行, 规则中没有的, 就没有义务执行. 希望far今后以主席身份在complain版
发表文章时注意一下.
请注意在complain版投诉的case, 必须是本BT团有权处理的. 对于本BT团无权
处理的, 例如俱乐部
【在 m***i 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
: 【 原文由 far 所发表 】
: Beijing俱乐部内事务，请向Beijing俱乐部版主投诉
: 请不要利用系统BUG来转文，对mitosis予以严重警告
: 我已给你解封，勿再犯
: BTW, 对BT团成员的投诉，不管内容如何，该BT团成员理应回避
: 对BT团某主席的投诉，该主席应回避，由另一主席来处理
: Complain版长久以来的惯例管理是较宽松的
: 不仅限于投诉文章，一般的评论起哄聊天灌水都是可以不急于删的
: 封人也很慎重
| f*r
发帖数: 3968 | 3 投票尚且需要回避, 何况作为BT团主席受理投诉?
投票你只有一票, 尚且需要回避
作为BT团主席，把对自己的投诉一删了之，岂不永远投诉无门了？
根据回避的规定，我作为BT团主席作出引申解释，我有这个解释权
如果你对我的解释不满意，你可以在这个版提出
只要有一人附议，我就开投票
法规的文字下面是有大量的隐含的法理在里面的
比如公平原则，回避原则，都是不需要特别提出的
告状的人遇上了被告的人却是法官，于是法官把他的状子撕得粉碎，然后抓了起来
我叫你告？！
【在 m***i 的大作中提到】
:
: 俱乐部事务不属BT权限, 已有明确结论. 他欲向何人投诉, 皆属其
: 个人事务.
: 请问far此话根据何在? 我只在"智囊团管理条例"中IV.4.见有:
: "如果投诉涉及某智囊团成员，该成员不得参与此次投票的全过程"
: 除此之外, 并无涉及BT团主席回避之要求. 如果就此case投票,
: 我自然会回避. 但现在非此情况. 我只是就前例,
: 筛选掉明显不属本站智囊团职权之内的冒投诉之名的灌水文章.
: 请far找出规则中何处说明BT团主席在何等情况下应当回避?
: 如果far以上之说法没有规则根据, 那么便是根据所谓"常识"之想当然了?
| m***i
发帖数: 517 | 4
如果真是智囊团管辖范围之内, 针对我的投诉, 虽然规则中没有, 我也会
考虑回避. 但很遗憾, 我不认为mitosis的文章属于正式投诉.
投诉并非只要格式正确便可, 至少投诉内容须为智囊团管辖范围之内方可.
若有人投诉某ID欠钱不还,
您是否还要正式给个答复? 反正我是没有义务去答理此类无理取闹.
俱乐部事务不属智囊团权限, 即使有人将俱乐部作为攻击站内其它网友基地,
智囊团亦无权过问, 站长自然会判断处理. 这些是站长早就说过的.
智囊团管不着的事您倒是非要把手伸得长长的去管一下, 真是尽职啊?
本次事件, 我对此灌水的ID已经仁至义尽, 甚至还对他的所谓"投诉"做了
解释. 其人仍然灌水不止, 我的做法, 只是维持投诉版秩序.
麻烦您弄清楚, "解释"与"引申"是两回事. 本智囊团中, 不按规则办,
偏偏要按自己的原则做的, 您也不是第一个. 此事的关键, 不在大家是否
认为"BT团主席"应该回避, 而在规则中那句话是否包含此意.
可惜有人就是分不清楚. 投票嘛, 就免了吧, 这么多非智囊团成员
都还有投票权, 正式智囊团成员只有三个, 如何投票?
我们智囊团成员是选举产生的,
【在 f*r 的大作中提到】
: 投票尚且需要回避, 何况作为BT团主席受理投诉?
: 投票你只有一票, 尚且需要回避
: 作为BT团主席，把对自己的投诉一删了之，岂不永远投诉无门了？
: 根据回避的规定，我作为BT团主席作出引申解释，我有这个解释权
: 如果你对我的解释不满意，你可以在这个版提出
: 只要有一人附议，我就开投票
: 法规的文字下面是有大量的隐含的法理在里面的
: 比如公平原则，回避原则，都是不需要特别提出的
: 告状的人遇上了被告的人却是法官，于是法官把他的状子撕得粉碎，然后抓了起来
: 我叫你告？！
| m***i
发帖数: 517 | 5 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
【 原文由 far 所发表 】
Beijing俱乐部内事务，请向Beijing俱乐部版主投诉
请不要利用系统BUG来转文，对mitosis予以严重警告
我已给你解封，勿再犯
BTW, 对BT团成员的投诉，不管内容如何，该BT团成员理应回避
对BT团某主席的投诉，该主席应回避，由另一主席来处理
Complain版长久以来的惯例管理是较宽松的
不仅限于投诉文章，一般的评论起哄聊天灌水都是可以不急于删的
封人也很慎重
只有恶意灌水人身攻击才会导致封权处理
原因很简单，Complain版是有了矛盾之后来解决矛盾的地方
在这里删文封人很容易导致矛盾进一步激化
若感觉在Complain版受不公正删文或封权，
我建议大家暂时发去SYSOP版，no会欢迎你们的 :)
同时可以发信给其他BT团成员，要求他们提出异议
请遵循合法途径，不要用非法手段 :) | m***i
发帖数: 517 | 6
俱乐部事务不属BT权限, 已有明确结论. 他欲向何人投诉, 皆属其
个人事务.
请问far此话根据何在? 我只在"智囊团管理条例"中IV.4.见有:
"如果投诉涉及某智囊团成员，该成员不得参与此次投票的全过程"
除此之外, 并无涉及BT团主席回避之要求. 如果就此case投票,
我自然会回避. 但现在非此情况. 我只是就前例,
筛选掉明显不属本站智囊团职权之内的冒投诉之名的灌水文章.
请far找出规则中何处说明BT团主席在何等情况下应当回避?
如果far以上之说法没有规则根据, 那么便是根据所谓"常识"之想当然了?
很可惜, BT团程序上的事务如果可以想当然的话, 那么上面"智囊团管理条例"中IV.4
何必再写入:"如果投诉涉及某智囊团成员，该成员不得参与此次投票的全过程"?
遇到此类事情, 想当然该回避不就是了?
对于BT成员, 规则就是规则. 规则中有的, 就要
执行, 规则中没有的, 就没有义务执行. 希望far今后以主席身份在complain版
发表文章时注意一下.
请注意在complain版投诉的case, 必须是本BT团有权处理的. 对于本BT团无权
处理的, 例如俱乐部中发生之事件, 或网友个人纠纷, 甚至完全与
本站无关之纠纷等, 用任何手段投诉, 智囊团也不能插手.
【在 m***i 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
: 【 原文由 far 所发表 】
: Beijing俱乐部内事务，请向Beijing俱乐部版主投诉
: 请不要利用系统BUG来转文，对mitosis予以严重警告
: 我已给你解封，勿再犯
: BTW, 对BT团成员的投诉，不管内容如何，该BT团成员理应回避
: 对BT团某主席的投诉，该主席应回避，由另一主席来处理
: Complain版长久以来的惯例管理是较宽松的
: 不仅限于投诉文章，一般的评论起哄聊天灌水都是可以不急于删的
: 封人也很慎重
| f*r
发帖数: 3968 | 7 投票尚且需要回避, 何况作为BT团主席受理投诉?
投票你只有一票, 尚且需要回避
作为BT团主席，把对自己的投诉一删了之，岂不永远投诉无门了？
根据回避的规定，我作为BT团主席作出引申解释，我有这个解释权
如果你对我的解释不满意，你可以在这个版提出
只要有一人附议，我就开投票
法规的文字下面是有大量的隐含的法理在里面的
比如公平原则，回避原则，都是不需要特别提出的
告状的人遇上了被告的人却是法官，于是法官把他的状子撕得粉碎，然后抓了起来
我叫你告？！
【在 m***i 的大作中提到】
:
: 俱乐部事务不属BT权限, 已有明确结论. 他欲向何人投诉, 皆属其
: 个人事务.
: 请问far此话根据何在? 我只在"智囊团管理条例"中IV.4.见有:
: "如果投诉涉及某智囊团成员，该成员不得参与此次投票的全过程"
: 除此之外, 并无涉及BT团主席回避之要求. 如果就此case投票,
: 我自然会回避. 但现在非此情况. 我只是就前例,
: 筛选掉明显不属本站智囊团职权之内的冒投诉之名的灌水文章.
: 请far找出规则中何处说明BT团主席在何等情况下应当回避?
: 如果far以上之说法没有规则根据, 那么便是根据所谓"常识"之想当然了?
| m***i
发帖数: 517 | 8
如果真是智囊团管辖范围之内, 针对我的投诉, 虽然规则中没有, 我也会
考虑回避. 但很遗憾, 我不认为mitosis的文章属于正式投诉.
投诉并非只要格式正确便可, 至少投诉内容须为智囊团管辖范围之内方可.
若有人投诉某ID欠钱不还,
您是否还要正式给个答复? 反正我是没有义务去答理此类无理取闹.
俱乐部事务不属智囊团权限, 即使有人将俱乐部作为攻击站内其它网友基地,
智囊团亦无权过问, 站长自然会判断处理. 这些是站长早就说过的.
智囊团管不着的事您倒是非要把手伸得长长的去管一下, 真是尽职啊?
本次事件, 我对此灌水的ID已经仁至义尽, 甚至还对他的所谓"投诉"做了
解释. 其人仍然灌水不止, 我的做法, 只是维持投诉版秩序.
麻烦您弄清楚, "解释"与"引申"是两回事. 本智囊团中, 不按规则办,
偏偏要按自己的原则做的, 您也不是第一个. 此事的关键, 不在大家是否
认为"BT团主席"应该回避, 而在规则中那句话是否包含此意.
可惜有人就是分不清楚. 投票嘛, 就免了吧, 这么多非智囊团成员
都还有投票权, 正式智囊团成员只有三个, 如何投票?
我们智囊团成员是选举产生的, 大家投票时明确说明了任期为48周,
大家赋与我们的权力,也就只有这48周. 任期结束后, 投票人便没有义务
认可您的"BT"权力了.
您那48周任期过了有快一个月了, 您倒是还拿着这窃来的权力不放?
整天说什么只要没有离职, 就要站好最后一班岗, 您怎么不想想, 这还是您
该站的岗吗? 您要对这岗位这么有责任心, 您任期到之前怎么不提醒一下站长
开始新BT选举?
您看来还不清楚原则与原则的执行是有差别的. 请问您如何认定何人,
何时需要回避? 这可不是一句"回避原则"可以说清楚的, 需要详细写明.
否则, 智囊团管理条例中何必单独列出一条解释此"原则"?
如果此事本来就不该此法院管辖, 自然没有理睬其状子的必要. 他如果继续
扰乱秩序, 采取措施制止之亦属正常.
最后, 请您至少做到公私分明. 请看本版1760文, 请问您造谣说"我一直发msg
骂您"是否为公事? 我用msg与您谈论公事, 您若认为不妥,
直接回答, 或是在本版说明便可, 其余私事请您自行解决, 不要占用本版版面.
【在 f*r 的大作中提到】
: 投票尚且需要回避, 何况作为BT团主席受理投诉?
: 投票你只有一票, 尚且需要回避
: 作为BT团主席，把对自己的投诉一删了之，岂不永远投诉无门了？
: 根据回避的规定，我作为BT团主席作出引申解释，我有这个解释权
: 如果你对我的解释不满意，你可以在这个版提出
: 只要有一人附议，我就开投票
: 法规的文字下面是有大量的隐含的法理在里面的
: 比如公平原则，回避原则，都是不需要特别提出的
: 告状的人遇上了被告的人却是法官，于是法官把他的状子撕得粉碎，然后抓了起来
: 我叫你告？！
|
|
