s**d
发帖数: 18498 | 1 谁还要抓什么权到智囊团？凡是能影响立法的都提，比如站长会议成员的任免。就这么
一个混水摸鱼的机会，以后就晚拉。要是偶的立法规程提案通过了，再想有这个权力
的法案都会被否决的。 | s**d
发帖数: 18498 | 2 不过我也认为智囊团不要变成权力怪物。我们要注意权力的分立。不过这是以后立法
的事情了。
【在 s**d 的大作中提到】
: 谁还要抓什么权到智囊团？凡是能影响立法的都提，比如站长会议成员的任免。就这么
: 一个混水摸鱼的机会，以后就晚拉。要是偶的立法规程提案通过了，再想有这个权力
: 的法案都会被否决的。
| m***i
发帖数: 517 | 3 现在不是要抓权的问题, 而是应当明确对智囊团权力的限制.
你提的那个立法程序, 大家可以讨论, 但目前并不紧迫. 智囊团工作迄今为止,
本站还没有什么案子因为所谓缺乏相应的立法而引起大规模的混乱的.
总的原则在那里, 一条一条的规定在那里, 在做新的立法之前, 整理好原来
的各项站规, 放在大家都可以轻易找到的地方, 才是当务之急.
其次, 关于现在智囊团权力的问题, 我认为, 智囊团不能在没有得到版务或者站务
请求的情况下, 在行政决定发布之前, 进行干涉(以个人名义做的讨论除外).
在版务或者站务做出行政决定后, 智囊团方可根据网友投诉, 或自身直接质疑版务
或者站务不妥的行为. 这就好象现在站长不会不经智囊团便发布站规一样,
大家分工明确. 行政决定, 包括象删除ID这类极端的不可逆措施. 但建议站长做
此类极端处罚时, 发布公告要与真正采取行动, 相隔一段时间, 以使智囊团有充分时间做
出反应, 或更改决定.
【在 s**d 的大作中提到】
: 谁还要抓什么权到智囊团？凡是能影响立法的都提，比如站长会议成员的任免。就这么
: 一个混水摸鱼的机会，以后就晚拉。要是偶的立法规程提案通过了，再想有这个权力
: 的法案都会被否决的。
| b***c
发帖数: 304 | 4 我倒是觉得以后可以让站长、版务总管的任命经过智囊团的通过。
【在 s**d 的大作中提到】
: 谁还要抓什么权到智囊团？凡是能影响立法的都提，比如站长会议成员的任免。就这么
: 一个混水摸鱼的机会，以后就晚拉。要是偶的立法规程提案通过了，再想有这个权力
: 的法案都会被否决的。
|
|
