|
|---|
|
|
|
|
|
b***c
发帖数: 304 | 1 前天跟 mfy斗嘴的时候，他问我为什么不解释投弃权票的原因，我说“因为
我是站长，不是选举产生的成员，所以想怎么投票就怎么投票，用不着跟你解释
”。的确，现在退出选举这一层，觉得轻松了许多，也用不着老惦记着当好人了
，呵呵。不过，对于智囊团的建设，只要大家有愿望，我还是愿意腾出时间来帮
忙的。
look曾经说过，最终的希望是智囊团自己运作而站长不再插手。经过选举时
Dadai 的资格问题讨论后，我也觉得以后可以把现在保留的三个站长名额作为站
长用来指定一些站方觉得适合参与处理站上事务而又没有被选上的普通ID，这也
不能说是违反民主。
我说宪法的意思是要个总则，一种原则性的东西。现在总有人说我们在没有
条例的时候也会进行一些处罚，如cyberwinds，这不合法治的思想。实际上不然
。我们大家也许都同意，任何网友在这里都不能恶意去破坏他人的心血，在情况
严重的时候，就有必要对此做足够严厉的事后追究。这就是所谓原则，把这种东
西列在一起，虽然看上去很虚，但是实际上完全可以用来指导以后的智囊团按照
其原则去理解各种案例。这实际上也是宪法的普遍用法。又比如，我们说坚持言 | m*****e
发帖数: 4193 | 2 宪法是一回事，其实不是很紧急，因为这些原则大家已经认可了。
我一个星期前跟小破猫（是破，不是脏）在email里讨论过，现在的问题不是重起
炉灶弄出一个大而全的新站规，而是整理已有的站规，使其中互相冲突和不合理的
地方得到解决。类似于当初qqj/Girl版的案例，当通过一个版主竞选的条例后，将
之整合到版主的权利与义务这样的工作。在这个基础上，看看我们还缺什么，再讨
论。因为情况是不断变化的，这个工作需要经常的做。
另外，关于公开本版的问题，我的看法是当站长和智囊团权力职责基本明确以后再
进行。到时候站长完全退出智囊团，这里是智囊团的私有地盘，爱怎么搞都可以。
【在 b***c 的大作中提到】
: 前天跟 mfy斗嘴的时候，他问我为什么不解释投弃权票的原因，我说“因为
: 我是站长，不是选举产生的成员，所以想怎么投票就怎么投票，用不着跟你解释
: ”。的确，现在退出选举这一层，觉得轻松了许多，也用不着老惦记着当好人了
: ，呵呵。不过，对于智囊团的建设，只要大家有愿望，我还是愿意腾出时间来帮
: 忙的。
: look曾经说过，最终的希望是智囊团自己运作而站长不再插手。经过选举时
: Dadai 的资格问题讨论后，我也觉得以后可以把现在保留的三个站长名额作为站
: 长用来指定一些站方觉得适合参与处理站上事务而又没有被选上的普通ID，这也
: 不能说是违反民主。
: 我说宪法的意思是要个总则，一种原则性的东西。现在总有人说我们在没有
| b***c
发帖数: 304 | 3 说实在我对站长退出智囊团倒不是十分serious的，这也可能作为
纠正民意的一种补充，没啥不可以的。
但是即便是在一开始的智囊团管理条例中，也没限定说智囊团拥有的
只是“处理投诉的权力”。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 宪法是一回事，其实不是很紧急，因为这些原则大家已经认可了。
: 我一个星期前跟小破猫（是破，不是脏）在email里讨论过，现在的问题不是重起
: 炉灶弄出一个大而全的新站规，而是整理已有的站规，使其中互相冲突和不合理的
: 地方得到解决。类似于当初qqj/Girl版的案例，当通过一个版主竞选的条例后，将
: 之整合到版主的权利与义务这样的工作。在这个基础上，看看我们还缺什么，再讨
: 论。因为情况是不断变化的，这个工作需要经常的做。
: 另外，关于公开本版的问题，我的看法是当站长和智囊团权力职责基本明确以后再
: 进行。到时候站长完全退出智囊团，这里是智囊团的私有地盘，爱怎么搞都可以。
|
|
|
|
|
|
