y****r
发帖数: 3036 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
apple5 (Apple5) 于 (Fri Mar 1 15:30:44 2013, 美东) 提到:
我曾经用过WSN,被投诉PA.实际上，WSN在MITBBS到处都可以看到，不算一个夸奖的
词，可能也到不了PA的严重程度。你认为呢？
大家来随便说说，最好给些实例来说明什么是PA, 什么不是PA。
☆─────────────────────────────────────☆
sonatina99 (漫天落霞，抚琴轻唱) 于 (Fri Mar 1 15:34:39 2013, 美东) 提到:
agree WSN 不算
☆─────────────────────────────────────☆
Sax (巴萨) 于 (Fri Mar 1 15:47:08 2013, 美东) 提到:
所有的这些词，自嘲可以，但是用在别人身上
只要别人觉得PA，就是PA
话说回来，干嘛非得用这些词儿呢? 我相信这些词都有比较合适的替代
☆─────────────────────────────────────☆
WilllyBass (微粒鲈) 于 (Fri Mar 1 16:01:26 2013, 美东) 提到:
这个没有定义。只要当事人没投诉，就不当PA，就算有粗字脏语，那也是当事人之间的
事，你去茶馆酒吧别人说粗口，那也不管旁人的事，不好听就离开。若是当事人之间有
人投诉，那就请钻风，版务定夺，该判的判，该罚的罚。
☆─────────────────────────────────────☆
bostontennis (bostontennis) 于 (Fri Mar 1 16:13:05 2013, 美东) 提到:
同意，有理说理。
还有讨论问题的时候，不要把攻击性的词汇指向对方，特别是对方个人。如果这样的话
，就把本来的讨论变成了personal attack.
☆─────────────────────────────────────☆
apple5 (Apple5) 于 (Fri Mar 1 16:13:50 2013, 美东) 提到:
说说那些词是比较合适的替代，大家以后可以常用。
☆─────────────────────────────────────☆
amo (牛肉炖熊掌) 于 (Fri Mar 1 16:15:03 2013, 美东) 提到:
大部分人还是脑筋清楚的，common sense就告诉我们啥是PA啥不是。你这个显然不算。
☆─────────────────────────────────────☆
apple5 (Apple5) 于 (Fri Mar 1 16:15:18 2013, 美东) 提到:
就是说也没有一个绝对标准？
☆─────────────────────────────────────☆
amo (牛肉炖熊掌) 于 (Fri Mar 1 16:16:35 2013, 美东) 提到:
这世上有多少东西是有绝对标准的？公道自在人心。
☆─────────────────────────────────────☆
bostontennis (bostontennis) 于 (Fri Mar 1 16:28:33 2013, 美东) 提到:
如果apple5说你是WSN，你觉得不算PA?
算不算PA，应该当事人自己说了算，很多时候一个攻击性的词加上语境就构成PA了。
☆─────────────────────────────────────☆
Seashores (见山还是山,见水还是水) 于 (Fri Mar 1 16:48:06 2013, 美东) 提到:
你。。。别太计较了。
☆─────────────────────────────────────☆
Sax (巴萨) 于 (Fri Mar 1 16:48:22 2013, 美东) 提到:
呵呵 我可不想现在就去试探版务的高限和低限
☆─────────────────────────────────────☆
amo (牛肉炖熊掌) 于 (Fri Mar 1 16:49:45 2013, 美东) 提到:
确实需要加上语境来看，所以说就更没个标准了。不过我还是觉得WSN不管啥语境都很
难起到PA的作用，这词实在是被用烂了，基本上就跟说你是个男的差不多。
☆─────────────────────────────────────☆
UmaKillbill (乌麻) 于 (Fri Mar 1 16:51:31 2013, 美东) 提到:
同意。
☆─────────────────────────────────────☆
bostontennis (bostontennis) 于 (Fri Mar 1 17:06:57 2013, 美东) 提到:
同意。这也是lz原贴里误导的地方，她只问wsn算不算pa，不提如果针对某人说wsn算不
算pa。我就是lz当事pa的当事人，原贴在这里
http://www.mitbbs.com/article_t/Boston/31566651.html
第20楼我列了lz当事pa的证据。
☆─────────────────────────────────────☆
apple5 (Apple5) 于 (Fri Mar 1 17:11:27 2013, 美东) 提到:
不用有顾虑，这条线就是想探讨一下版务的高限和低限，呵呵。
☆─────────────────────────────────────☆
patrickcp (梨叔) 于 (Fri Mar 1 17:13:05 2013, 美东) 提到:
也看吧,比如上来就说你lg那个wsn blah blah....,算pa么? 或者说你老婆那个 wsnv
blah blah... 算pa么?
☆─────────────────────────────────────☆
apple5 (Apple5) 于 (Fri Mar 1 17:18:11 2013, 美东) 提到:
哈哈，你还真把网上事儿当回事了啊。
我们上网，就是因为网络世界和现实世界不是一回事儿。
网上的话我们现实中可能永远也不会面对面的说出来。所以别太认真。
☆─────────────────────────────────────☆
Seashores (见山还是山,见水还是水) 于 (Fri Mar 1 17:26:06 2013, 美东) 提到:
别太认真,Agree.
☆─────────────────────────────────────☆
bostontennis (bostontennis) 于 (Fri Mar 1 17:26:32 2013, 美东) 提到:
其实我说说而已，没当回事。
如果你不提出这个话题，我早就忘了，也不会考古再找出来的,hehe。
☆─────────────────────────────────────☆
Sax (巴萨) 于 (Fri Mar 1 17:27:47 2013, 美东) 提到:
请问我是否可以理解为如果有人上来对你PA你不会有任何问题?
☆─────────────────────────────────────☆
amo (牛肉炖熊掌) 于 (Fri Mar 1 17:32:06 2013, 美东) 提到:
这儿大家一般灌水都是自己个人行为，所以牵扯家人就是另一回事儿了，这不是好词坏
词的事儿，是没有教养。我觉得比PA更严重。
☆─────────────────────────────────────☆
apple5 (Apple5) 于 (Fri Mar 1 17:34:53 2013, 美东) 提到:
什么样的PA?
☆─────────────────────────────────────☆
bostontennis (bostontennis) 于 (Fri Mar 1 17:35:31 2013, 美东) 提到:
回到lz原题上呢，版规里是不让pa的，教养不在版规范围里。
☆─────────────────────────────────────☆
amo (牛肉炖熊掌) 于 (Fri Mar 1 17:39:57 2013, 美东) 提到:
是啊，从来道德和法律都不是一回事儿。
☆─────────────────────────────────────☆
Sax (巴萨) 于 (Fri Mar 1 17:46:24 2013, 美东) 提到:
就是能让你很不爽的PA
☆─────────────────────────────────────☆
apple5 (Apple5) 于 (Fri Mar 1 17:51:27 2013, 美东) 提到:
在网上争论，落下风的网友都不爽。要是这么敏感，最好别上网。
☆─────────────────────────────────────☆
amo (牛肉炖熊掌) 于 (Fri Mar 1 17:51:31 2013, 美东) 提到:
特意考了古，说实话我还是不认为这算PA，最多是调侃。不过你作为当事人如果非要投
诉我觉得也就删贴平息就行了，算作PA封人就实在说不过去了。你非要气不平也只好回
骂他WSN，不过八成人家根本没觉得WSN这词儿怎么了。
☆─────────────────────────────────────☆
newprinter (xixi) 于 (Fri Mar 1 17:56:56 2013, 美东) 提到:
其实很多时候是一碗水没端平的问题，操作的版务一多，问题更严重。
☆─────────────────────────────────────☆
Sax (巴萨) 于 (Fri Mar 1 17:59:38 2013, 美东) 提到:
我想落下风和PA是两码事儿吧?
况且，别人愿意怎么上网，也不是其他人能管得到的
☆─────────────────────────────────────☆
apple5 (Apple5) 于 (Fri Mar 1 18:06:23 2013, 美东) 提到:
说了半天，PA都是你想像的。我不赞成PA， 但是不能把不爽都算成PA吧？
☆─────────────────────────────────────☆
Sax (巴萨) 于 (Fri Mar 1 18:15:53 2013, 美东) 提到:
我不大清楚你说的想象从何而来，那你的意思是说所有的PA都是被想象出来的?其实都
不算?
我的意见一直是，PA与否来自于被PA者自己的感知，而不是PA者自己的决定
同样的争论在比如nigger/支那等词汇上已经见过很多次了
☆─────────────────────────────────────☆
apple5 (Apple5) 于 (Fri Mar 1 18:30:09 2013, 美东) 提到:
这条线讨论的是到底什么算是PA，怎么客观的画线。你说的都是主观的感觉，
所有根本不是一回事。
☆─────────────────────────────────────☆
yunle (云) 于 (Fri Mar 1 18:40:20 2013, 美东) 提到:
别讨论了。版主和版务说了算得了。
☆─────────────────────────────────────☆
apple5 (Apple5) 于 (Fri Mar 1 19:00:33 2013, 美东) 提到:
哈哈，很好的一个坑，就让你给毁了。成事不足，坏事有馀啊。
☆─────────────────────────────────────☆
amo (牛肉炖熊掌) 于 (Fri Mar 1 19:00:45 2013, 美东) 提到:
一般说来有争议又不严重的就删删帖子就完了呗，多大事儿啊。
☆─────────────────────────────────────☆
yunner (晕着呢~) 于 (Fri Mar 1 19:16:09 2013, 美东) 提到:
这个我坚决同意。一句话说出来，算不算PA，旁人不好说，但是当事双方心里都是一清
二楚的。
☆─────────────────────────────────────☆
JJCNJ (那一剣D风情) 于 (Fri Mar 1 20:18:04 2013, 美东) 提到:
有点糊涂
AMO的意思是不管你当事人怎么想,根据common sense我认为你这个不是
你表示同意AMO的观点,但又说是不是PA,旁人不好说,由当事人自己定
。
☆─────────────────────────────────────☆
yunner (晕着呢~) 于 (Thu Mar 7 01:33:17 2013, 美东) 提到:
END |
|
