y****r
发帖数: 3036 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
rainnight (雨夜) 于 (Mon Feb 25 15:44:19 2013, 美东) 提到:
为了杜绝版主可能的私利或是conflict of interest，我建议一视同仁，不管显性广告
隐性广告，看到即封，删除全部马甲
☆─────────────────────────────────────☆
amo (牛肉炖熊掌) 于 (Mon Feb 25 15:52:52 2013, 美东) 提到:
我打算这样，实物类和免费服务类允许以供求标签开新帖，但是次数有限，比如一星期
一次。
收费服务类不允许开独立新帖，但是允许回应要求，比如红梅那样就挺好，即不扰乱版
面搞得全是广告帖，也让有需要的人得到实惠。
另外还可以考虑编纂一个版友agent contact info list置顶，这样各agent也不必自己
帖广告了，人有需要自己看谁顺眼就扑上来了。
总之我觉得这儿尽量还是弄成大家happy的一个地方，而不是做生意的地方，但是一些
生意信息也是互惠互利的，只要比例不太高版面充满金钱味儿就行。
你们觉得这样靠谱不？我觉得还是有可行性并且比较容易执行的。
☆─────────────────────────────────────☆
dragonren (龙人) 于 (Mon Feb 25 15:53:53 2013, 美东) 提到:
看到既封？你疯了么？
☆─────────────────────────────────────☆
amo (牛肉炖熊掌) 于 (Mon Feb 25 15:55:21 2013, 美东) 提到:
他这是被烦疯了，可以理解。
☆─────────────────────────────────────☆
azure4068 (Tiger) 于 (Mon Feb 25 16:47:27 2013, 美东) 提到:
当个斑竹这么麻烦？？？？？？搞得像竞选总统一样。。。
顺便表态支持amo,他有过当股版版主的经验。
☆─────────────────────────────────────☆
zanbazanma (咱爸咱妈) 于 (Mon Feb 25 16:53:11 2013, 美东) 提到:
这样只会更乱，一旦开口就收不住了
☆─────────────────────────────────────☆
amo (牛肉炖熊掌) 于 (Mon Feb 25 16:57:54 2013, 美东) 提到:
也不是没有可能。。。
☆─────────────────────────────────────☆
wokaowokao (水驿春回，望寄我、江南梅萼。) 于 (Mon Feb 25 17:07:35 2013, 美东) 提到:
这个不是斑竹能说了算的，得钻风决定
☆─────────────────────────────────────☆
rainnight (雨夜) 于 (Mon Feb 25 17:21:48 2013, 美东) 提到:
主要是看到太多的马甲们自问自答贴：
马甲A问，换一个马甲B回答
如此每周每月不断循环搞隐性广告
☆─────────────────────────────────────☆
apple5 (Apple5) 于 (Mon Feb 25 17:43:24 2013, 美东) 提到:
几个马甲自问自答，耍点小聪明，也不是什么了不得的事。用不着太紧张。
没什么生意能靠Boston版这点隐性小广告发财。
☆─────────────────────────────────────☆
amo (牛肉炖熊掌) 于 (Mon Feb 25 20:13:56 2013, 美东) 提到:
也是，基本上站务的态度还是希望商业广告交钱的，所以肯定不能开新帖专门介绍自己
的服务/生意。收费服务基本上还是以私信为主吧，搬家旧货顺风车之类的个人广告随
意。
☆─────────────────────────────────────☆
fasten (老五) 于 (Mon Feb 25 20:19:01 2013, 美东) 提到:
版主说了算吧， 钻风只能删除？
☆─────────────────────────────────────☆
yunner (晕着呢~) 于 (Mon Feb 25 20:20:07 2013, 美东) 提到:
我的观点和amo基本相同，在有供求标签的条件下，大家自己的广告贴，例如租车，租
房，moving sale等将会保留，定期根据供求标签进行清理。
商业广告，例如推荐自己office一类则禁止。其实一般这类帖子站务往往直接进来就砍
了。至于隐形广告，只要不过分，适可而止，也就罢了，因为很多时候很难界定。
但我不太赞成把agent信息弄成置顶的index，一来里面有谁没谁难免引起争执，二来这
样有可能会给大家这些人是波版推荐的错觉。
☆─────────────────────────────────────☆
amo (牛肉炖熊掌) 于 (Mon Feb 25 20:22:29 2013, 美东) 提到:
对，置顶index还是算了，这个一方面不容易maintain，弄不好就是个是非，另外肯定
也跟站务赚广告钱宗旨不符合，哈哈。
☆─────────────────────────────────────☆
fasten (老五) 于 (Mon Feb 25 20:23:08 2013, 美东) 提到:
租房租车家电维修， 即使在商业网站上也是free的吧， 像 craigslist。
纯商业的， 就得去专门版面。
隐性广告也是商业广告， 你的某个班副就是这样跟某人斗起来的。。。。
☆─────────────────────────────────────☆
Seashores (见山还是山,见水还是水) 于 (Mon Feb 25 20:49:57 2013, 美东) 提到:
NND, 鱼没钓到反倒弄一身腥，既然如此， 我就不必要跟大家分享好东西了， 谁损失
更大？
我早说过， 等我手续全了，自己花钱广告， 稀罕。。。。。
☆─────────────────────────────────────☆
WillyBass (微粒鲈) 于 (Mon Feb 25 20:53:39 2013, 美东) 提到:
这个同带人去钓鱼有异曲同工之痛，嘿嘿。Don't Do That Again！
☆─────────────────────────────────────☆
SeanOfBoston (seanny) 于 (Mon Feb 25 20:57:20 2013, 美东) 提到:
Craigslist is a classified advertisement website. It competes with
newspaper's classified section.
You did make a point on how craiglist makes money. Small fishes are
pardoned while big cows are milked.
This is a community forum. No doubt, certain level of advertisement is good
. However, Too much Advertisement tends to offend a lot of people,
including me. This forum depends on the good will of people, such as 版主
and 版副。
Since one cannot avoid the problem of advertisement, why not give the
future 版主 a chance to find a balance himself, including correcting himself
in the process. This is not a public resource per se, show some respect
and don't abuse it. It is private property.
Personally, I felt maybe one could have a dedicated advertisement section
similar to 精华区。 Maybe business owners could pay some small amount of
money to get a slot there?
☆─────────────────────────────────────☆
Seashores (见山还是山,见水还是水) 于 (Mon Feb 25 21:29:08 2013, 美东) 提到:
我的4篇东西全被推上了首页，既然物主老邢都认可了，这几个ID唧唧歪歪什么呀？
还真以为我从这儿人的身上发财了？一个客户也没有， 只有想白白打听东西不给钱的
，认为我应该给她信息， 那是我饭碗啊。 我一年得交很多钱/考各类证/报名学东西/
职业保险/ 各类协会费/后勤管理费/办公室分租费/昂贵软件年费/远途交通费。。。。
。
就算发了， 那也是靠我的知识/经验/掏腰包的投资，又不是白白吃谁的， 那谁有本事
谁也上吧， 把我给比下去， 不然就少吃醋！
国人就这点不好， 恨人有，笑人无。
报税季节来了， 本老一直希望给大家分享有用知识，让大家省钱/赚钱， 一看几个人
如此心胸，不想说了我！
☆─────────────────────────────────────☆
Seashores (见山还是山,见水还是水) 于 (Mon Feb 25 22:17:59 2013, 美东) 提到:
刚才我把提醒大家401k的贴也删了。
我自认为目前为止， 还没用广告来烦人， 过去地产中介的频繁度把大家弄烦了，请大
家一笔归一笔，别把人家的旧错，错算到新人头上。 那， 喊401k的贴子我删了， 要
是你们几个因为此事再点我名，我可就要发飚了啊。
反广告? 我也知道你们几个啥心思， 别把小心眼儿说得太正义咯。
☆─────────────────────────────────────☆
SeanOfBoston (seanny) 于 (Mon Feb 25 22:27:08 2013, 美东) 提到:
大姐， 又在和谁生气？
隐性广告和福利贴有时是很难区别。 不是有版主做裁判吗？ 至于真的广告， 按规矩
做事， 也不丢人呀。
☆─────────────────────────────────────☆
Seashores (见山还是山,见水还是水) 于 (Mon Feb 25 22:31:25 2013, 美东) 提到:
Fasten, 我最近半年啥也没说， 他还总揪我。
过去说的东西被老邢推到首页了， 这事儿我还需要为难版主吗？
再说， 认为我不合理的， 自有版主和版务都会做裁判的， 大家还真不用着急。
☆─────────────────────────────────────☆
WillyBass (微粒鲈) 于 (Mon Feb 25 22:41:13 2013, 美东) 提到:
我现在被某些人说成是你一伙的，我都不清楚你干啥的，职称是什么。
☆─────────────────────────────────────☆
fasten (老五) 于 (Mon Feb 25 22:43:36 2013, 美东) 提到:
某人的帖子比你更多的上首页， 她比你更牛吗？
。。。
说老实话， 这版主班副的烂事， 吃力不讨好， 还被人骂， 要是我早撂挑子了。
你占着班副的位置， 球员兼裁判， 不厚道。
☆─────────────────────────────────────☆
Seashores (见山还是山,见水还是水) 于 (Mon Feb 25 22:46:13 2013, 美东) 提到:
你也特怨枉了， 你就是一个有正义感的古道热肠人。我也从没向你透露过我是干啥的。
不过捏， 和我做一伙也应该不赖吧，感谢白胖小姐， 她把我们从五湖四海汇聚到一起
来了。
☆─────────────────────────────────────☆
Seashores (见山还是山,见水还是水) 于 (Mon Feb 25 22:55:50 2013, 美东) 提到:
老邢主人认可我贴子， 你一闲逛的操什么心呢？
你一个二个人认为我不厚道， 我就真不厚到了？厚不厚道， 也不是由你盘点出来的吧
我所做的裁判， 没偏差！
光封了几个骂过人的小年青，也没主动删白胖骂师傅的贴， 尽管白胖是那么误解我。
就算我裁判有误，你也不用急， 版大会重新慢镜头， 重判！
撂不撂挑子， 那是我的决定， 不是你的。
☆─────────────────────────────────────☆
fasten (老五) 于 (Mon Feb 25 23:05:14 2013, 美东) 提到:
最后一次回你的帖子。。。
撂挑子不撂挑子不是你决定的， 是 yunner 决定的。
既然yunner不作为， 只好赶他下台。。
而且你的说话方式， 已经跟某人是一个腔调了。 不值得再跟你讨论。
你还是下台一鞠躬吧。 让 amo 对某人来个斩立决。
☆─────────────────────────────────────☆
WillyBass (微粒鲈) 于 (Mon Feb 25 23:05:57 2013, 美东) 提到:
老妹儿，洗洗睡吧，对某些人来说解释就是掩饰，得寸进尺。冷 处理哈。
的。
☆─────────────────────────────────────☆
Sax (巴萨) 于 (Mon Feb 25 23:06:06 2013, 美东) 提到:
如果只是信息化的提醒的话，这个只是服务大众
只要信息没有误导的，我觉得挺有利于boston版众的
☆─────────────────────────────────────☆
Seashores (见山还是山,见水还是水) 于 (Mon Feb 25 23:16:09 2013, 美东) 提到:
你最好别用名头大权来压我，白胖试过的， 没用。
一来我也是大家投票的，二来， 你们几个对Yunner又捧又驾，糖衣炮弹给版大施压以
期让他撤消我这板斧， 他很聪明， 要是他撤下我， 决不会是因为你们左右了他。
再说，我这个唱黑脸的，至少还有用处的，你明白？
真正我裁判有误的话， 他也完全可以否决过， 你不用急。“看不惯，看不得”我的风
格，也就2礼拜了，忍着吧。
☆─────────────────────────────────────☆
Seashores (见山还是山,见水还是水) 于 (Mon Feb 25 23:21:54 2013, 美东) 提到:
是这意思。
只要分享/推荐/提醒的师傅餐馆或内容确实是自己认证过， 或者在自己最大知识范围
内的。
☆─────────────────────────────────────☆
Seashores (见山还是山,见水还是水) 于 (Tue Feb 26 00:43:21 2013, 美东) 提到:
你想反对yunner，又怕得罪人家， 就用我做炮灰， 顺便用这种方式施加压力让他撤我，
不厚道，又缺担当！
尽管Lalapin反对我比你更厉害， 可我还是欣赏他的见地，正气和骨气。
【发信人: fasten (老五), 信区: board】
标 题: Re: [竞选]Boston版版主——申请人yunner
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 25 23:09:30 2013, 美东)
坚决反对！
☆─────────────────────────────────────☆
massfish (麻州渔民) 于 (Tue Feb 26 08:26:09 2013, 美东) 提到:
现在的“供求” 原则就不错，
求医问药， 找玩伴钢琴绘画老师之类不能算广告吧，
☆─────────────────────────────────────☆
amo (牛肉炖熊掌) 于 (Tue Feb 26 08:37:21 2013, 美东) 提到:
我的意见是掏钱的随意问。
☆─────────────────────────────────────☆
dragonren (龙人) 于 (Tue Feb 26 08:38:40 2013, 美东) 提到:
完全、彻底、大声反对这个政策
很多人，包括我自己，来这里主要原因之一就是搜索服务类信息，什么好的馆子啦，好
的保姆，好的装修工，好的房产经纪，等等，实际上也是通过波版找到了很多好东西，
我如果是做小生意的，当然会喜欢利用波版这个平台打打广告，不明白有什么问题？！
百家争鸣，顾客自有论断，对于一个商业广告，回帖里大家可以给予评论嘛
打广告是一个正大光明的商业手段，也说明了商家用心所在，不明白怎么被你说成了好
像是坏事情死的？
你说允许回帖来打广告，但是我平时根本没有时间也没有兴趣去浏览所有回帖，就为了
找信息
Yunner，你说呢？？听你的看法！你的回帖说得不是很清楚，站务方面就不管了，你打
算如何搞呢？
☆─────────────────────────────────────☆
rainnight (雨夜) 于 (Tue Feb 26 09:02:16 2013, 美东) 提到:
我觉得像seashore那样主动提供有用信息的还好，光明正大。
最烦的是那些，不好意思直接用自己的ID做广告，结果上一个马甲故意问一些问题，然
后自己回答，好像给人解决了问题又做了广告。这种最虚伪，也最可怕。然后还不断的
重复搞这种东西，月月都来。
☆─────────────────────────────────────☆
massfish (麻州渔民) 于 (Tue Feb 26 09:49:18 2013, 美东) 提到:
这也是个可以执行的原则，
目前引起混乱的无非就是房地产，贷款，装修。 只要有竞争，就会有冲突。不会因为
某人不发帖了， 就没有问题了，
明显的广告就交给站方管，明显的广告好像反倒没有引起冲突，冲突的是ID 之间的个
人关系， 班务要管的是引起版面混乱的问题，但混乱又会拉高点击率，又是站务希望
的。地方版版主不好当, 所以需要版主上任后制定可执行的班规，一切按班规来， 别
把班务陷进去。
yunner 也费了很多脑筋，做了不错的尝试，比如同一话题没有新进展不得重复发帖等
，
☆─────────────────────────────────────☆
UmaKillbill (乌麻) 于 (Tue Feb 26 09:52:04 2013, 美东) 提到:
Yunner 不错，版主不容易当。也佩服amo迎着困难上的勇气。
☆─────────────────────────────────────☆
rainnight (雨夜) 于 (Tue Feb 26 09:56:02 2013, 美东) 提到:
需要上马甲来搞隐性广告的，我个人意见：十有八九是没有RP的。有RP的，为啥要怕上
真ID光明正大做显性广告？
其实，与其定义这个显性那个隐性，最好就是一视同仁，不管显性广告隐性广告，看到
即封
这样谁都没意见
☆─────────────────────────────────────☆
yunner (晕着呢~) 于 (Tue Feb 26 10:28:41 2013, 美东) 提到:
纯粹的商业广告是肯定不行的，站务也明确禁止。例如“今天又卖了3个房子！”这种
自夸的帖子肯定是要被删除的。
但是推荐贴，比如“某饭馆不错”，“从某代理那里拿到了低利率”等等我觉得不用主
动删，而是可以留着，大家也可以说他是隐性，但毕竟不好界定是否是广告，如果直接
一刀切也不好。公共生活版面的一大特点就是广告贴有周期性，比如开学前后租房子，
卖东西，春夏时分房产交易等。这需要大家互相理解。不过如果战方认为不妥需要删帖
，我们遵照执行。
如果要是反复发内容相似的隐性广告，这就不叫隐性了，会依据商业广告进行处理。
☆─────────────────────────────────────☆
Seashores (见山还是山,见水还是水) 于 (Tue Feb 26 10:30:55 2013, 美东) 提到:
对的。
☆─────────────────────────────────────☆
Sax (巴萨) 于 (Tue Feb 26 10:46:27 2013, 美东) 提到:
同意，有直接商业利益的人po的商业性广告似乎在全站都是禁止的。
来自网友的经验贴，推荐贴，甚至负面意见贴是对很多网友有益的
尤其同意最后一句
☆─────────────────────────────────────☆
acer (孔雀翎) 于 (Tue Feb 26 10:48:14 2013, 美东) 提到:
板副这个自夸贴是不是也要删了？
----------------
发信人: Seashores (见山还是山,见水还是水), 信区: Boston
标 题: Re: yunner和amo还是谈谈对商业广告的看法吧
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 25 22:17:59 2013, 美东)
刚才我把提醒大家401k的贴也删了。
我自认为目前为止， 还没用广告来烦人， 过去地产中介的频繁度把大家弄烦了，请大
家一笔归一笔，别把人家的旧错，错算到新人头上。 那， 喊401k的贴子我删了， 要
是你们几个因为此事再点我名，我可就要发飚了啊。
反广告? 我也知道你们几个啥心思， 别把小心眼儿说得太正义咯。
☆─────────────────────────────────────☆
Seashores (见山还是山,见水还是水) 于 (Tue Feb 26 10:51:46 2013, 美东) 提到:
我气话， 等下修改了吧。
☆─────────────────────────────────────☆
Sax (巴萨) 于 (Tue Feb 26 10:53:38 2013, 美东) 提到:
如果板斧个人因为这个获利的话那是可以斟酌
但是如果只是提醒401k方面信息，为什么也算是自夸?
☆─────────────────────────────────────☆
acer (孔雀翎) 于 (Tue Feb 26 10:58:08 2013, 美东) 提到:
"等你们商讨完了， 我一句话就可以帮很多人赚回一个月甚至几个月的薪水， 谁欠谁
的？"
这个还不算自夸么?
☆─────────────────────────────────────☆
Seashores (见山还是山,见水还是水) 于 (Tue Feb 26 10:59:53 2013, 美东) 提到:
其实也是真的。你不用信就是了， 这里曾有人受惠， 彼此清楚， 不可公开说。
☆─────────────────────────────────────☆
Sax (巴萨) 于 (Tue Feb 26 11:00:33 2013, 美东) 提到:
如果有人透露一个报税的小窍门
让大家可以省几千，这个人也没有从中获利，自夸有什么不可以?
当然，如果这个人信息要收费的话，那就是不同的情况了
☆─────────────────────────────────────☆
acer (孔雀翎) 于 (Tue Feb 26 11:06:04 2013, 美东) 提到:
当然可以, 不过版主不是说不允许自夸么
☆─────────────────────────────────────☆
acer (孔雀翎) 于 (Tue Feb 26 11:08:28 2013, 美东) 提到:
信, 我当然信.
信息就是金钱. 靠信息赚钱也是正当的,合理的.
☆─────────────────────────────────────☆
Seashores (见山还是山,见水还是水) 于 (Tue Feb 26 11:30:05 2013, 美东) 提到:
谢你这么通理。至今我没在Mitbbs这里赚过一分钱。
当初大家烦了地产中介的频繁广告， 我能理解， 大家迁怒我也是可理解的。
因为体谅大家感受， 我才把自己的网名后头的字改成了“见山是山。。”， 也很久不
提自己的行业， 偶尔在这儿提了一下看到的统计数据啊，就说了那么一句，心中当时
一点也没想着广告的概念，可老马褂看见了，上来就批我，他把地产中介引起的怒火全
发到了
我头上。
我觉得自己挺冤的， 梨树把华尔街的怨气发到我头上，可是华尔街我和他们无缘；大
家把其他人滚滚广告的怨气发到我头上， 我成垃圾桶了。
☆─────────────────────────────────────☆
ilboston (Bostonren) 于 (Tue Feb 26 12:25:07 2013, 美东) 提到:
It is better to have some defined rules for advertisement. For example, bp
did not think she was advertising. See below.
发信人: bbppb (白白胖胖不), 信区: board
标 题: Re: [竞选]Boston版版主——申请人bbppb
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 23 00:56:38 2013, 美东)
这个是广告？
我Out了，马上改！为了安抚你脆肉的心灵！
☆─────────────────────────────────────☆
Seashores (见山还是山,见水还是水) 于 (Tue Feb 26 12:42:29 2013, 美东) 提到:
目前为止，今天为止，我从Mitbbs上一分钱也没赚， 如果这句话是说谎，那就不是人。
我客户全部是律师医生会计邻居朋友推荐的。
你们如果因为我这点“可能性/根本没实现的利益”， 就抓小辫子，抹煞yunner和板斧
们的奉献那属于什么呢？not nice.
☆─────────────────────────────────────☆
dragonren (龙人) 于 (Tue Feb 26 12:46:27 2013, 美东) 提到:
我在波版见过好几次那些自家做小生意的，什么水饺、面皮之类的，那些允许么？
那些我见过好几次，觉得不错，还丰富大家的餐桌选择，也没被删啊。？
☆─────────────────────────────────────☆
rainnight (雨夜) 于 (Tue Feb 26 15:47:27 2013, 美东) 提到:
买卖房子，总经纪费是房价的5%-6%
房屋贷款，总经纪费是贷款额的1.5%-2.2%，有些房屋贷款如Reverse Mortgage曾高达7
.0%
卖生命保险，总经纪费是头几年客户交的保费
卖投资理财产品，经纪费是0.25% - 5%
在如此大的商业驱动下，很难避免经纪和客户的利益冲突，这也是为什么隐性广告大量
集中在这几类的原因。也让人怀疑版主偏袒某些朋友/收受利益。
如果允许以上几种广告的话，我建议：
登广告的人，要disclose利益，包括公司赚的总经纪费，和代理从公司赚的总经纪费，
有无和版主关联。
这样能更好的让客户做出对客户和经纪双赢的决定。
☆─────────────────────────────────────☆
Seashores (见山还是山,见水还是水) 于 (Tue Feb 26 15:49:44 2013, 美东) 提到:
这个是及大误解："经纪费是0.25% - 5%；卖生命保险，总经纪费是头几年客户交的保
费"。承险公司也叫carrier, 他们需要支付operational expenses,客户交的保
费会把这些先cover了，是第一年给得多一些个， 今后几乎只有几个点.
"怀疑版主偏袒某些朋友/收受利益，这个属于诬蔑"我会咨询律师， 看有没有必要
上法庭。
达7
☆─────────────────────────────────────☆
rainnight (雨夜) 于 (Tue Feb 26 16:54:52 2013, 美东) 提到:
卖金融理财产品，回扣较少的no load的mutual fund，有不少都会给0.25%，有 load
的mutual fund，光load fee就一般就charge 5%以上。
卖生命保险，operational expenses绝大部分就是给经纪的费用，换个名字而已。保险
公司把给经纪的回扣，打入operational expenses。头一年经纪拿到的费用，很接近客
户交的保费。再把后来每年的返点全部加起来，经纪在客户一生中得到的“总经纪费”
大约不就是“头几年客户交的保费”？
羊毛出在羊身上，这谁都懂。
我在洛杉矶版/纽约版都呆过不少时间，这几类的显性阴性广告相对少。来到Boston版
，就觉得Boston版这几类的显性阴性广告相对来讲特别多！“怀疑”又何罪之有？
☆─────────────────────────────────────☆
Seashores (见山还是山,见水还是水) 于 (Tue Feb 26 17:07:20 2013, 美东) 提到:
absolutly wrong numbers.
BYW, If you get the very same price from a web site vs. get it from a broker,
why not focus on the benefit/trade-offs that you can get from a particular
product/decision, rahter than Speculating/Assuming/Second guessing/Worrying
other's pocket?
☆─────────────────────────────────────☆
zmclive523 (我的昵称) 于 (Tue Feb 26 17:08:20 2013, 美东) 提到:
支持这样的政见，如果回复支持？
☆─────────────────────────────────────☆
rainnight (雨夜) 于 (Tue Feb 26 17:28:59 2013, 美东) 提到:
我只是想说，Boston版的显性隐性商业广告比别的版多*很多*。而且是*集中*在这几种
生意。
现在版主选举，提一个个人意见。
你又不是版主。请不要对号入座。
broker,
Worrying
☆─────────────────────────────────────☆
Seashores (见山还是山,见水还是水) 于 (Tue Feb 26 17:32:04 2013, 美东) 提到:
人比人， 气死自个儿
版比版， 气死老邢/欢透老邢
☆─────────────────────────────────────☆
yunner (晕着呢~) 于 (Thu Mar 7 01:31:41 2013, 美东) 提到:
END |
|
