w*****2
发帖数: 2108 | |
s***e
发帖数: 7166 | 2 能。
define
c == 2997925 m/s
【在 w*****2 的大作中提到】
: 能用数学公式推算出来吗？
|
w*****2
发帖数: 2108 | 3 你是哈大的吧？
【在 s***e 的大作中提到】
: 能。
: define
: c == 2997925 m/s
|
s***e
发帖数: 7166 | 4 哈。
【在 w*****2 的大作中提到】
: 你是哈大的吧？
|
n********r
发帖数: 4558 | 5 小数点位置不对啊。哈哈
【在 s***e 的大作中提到】
: 哈。
|
c******i
发帖数: 91 | 6 哈哈，太深奥的学问了，数学公式推导的天文数值的物理常量！
弱弱问一下下，真空中和介质中有不一样的C,是不？ |
d*******n
发帖数: 1566 | 7 实验量出来的啊。。你的车子开多快要通过测量，不是推算
太阳光从出发到地球8分钟
【在 w*****2 的大作中提到】
: 能用数学公式推算出来吗？
|
s***e
发帖数: 7166 | 8 哈，请问那距离是怎么定义的呢？
【在 d*******n 的大作中提到】
: 实验量出来的啊。。你的车子开多快要通过测量，不是推算
: 太阳光从出发到地球8分钟
|
d*******n
发帖数: 1566 | 9 具体就不懂啦。。不是学物理的，这里肯定有物理系的可以解答，
第一次验证光是有速度的好像是通过一次观测日食啥的确定的
【在 s***e 的大作中提到】
: 哈，请问那距离是怎么定义的呢？
|
c******7
发帖数: 2586 | 10
with Maxwell's Equations you can.
http://cr4.globalspec.com/blogentry/270/Deriving-the-Speed-of-L
【在 w*****2 的大作中提到】
: 能用数学公式推算出来吗？
|
|
|
w*****2
发帖数: 2108 | 11 光如果有速度，那么一定应该有参照物吧。
如果两道光反向，那么以其中一个为参照物的话，另一个不是2c了吗？
光没有质量，只有能量，到底是个什么东东？
我相信一定有个原因使光速有个极限，如果我们知道这个原因，一定能找出这个极限的
数学原理。
【在 d*******n 的大作中提到】
: 具体就不懂啦。。不是学物理的，这里肯定有物理系的可以解答，
: 第一次验证光是有速度的好像是通过一次观测日食啥的确定的
|
w*****2
发帖数: 2108 | 12 你太酷了，这就是我想要的。
【在 c******7 的大作中提到】
:
: with Maxwell's Equations you can.
: http://cr4.globalspec.com/blogentry/270/Deriving-the-Speed-of-L
|
s*****j
发帖数: 6435 | 13 质量就是能量.
【在 w*****2 的大作中提到】
: 光如果有速度，那么一定应该有参照物吧。
: 如果两道光反向，那么以其中一个为参照物的话，另一个不是2c了吗？
: 光没有质量，只有能量，到底是个什么东东？
: 我相信一定有个原因使光速有个极限，如果我们知道这个原因，一定能找出这个极限的
: 数学原理。
|
s*****j
发帖数: 6435 | 14 水里面比空气里面慢.
【在 c******i 的大作中提到】
: 哈哈，太深奥的学问了，数学公式推导的天文数值的物理常量！
: 弱弱问一下下，真空中和介质中有不一样的C,是不？
|
d*******n
发帖数: 1566 | 15 爱因斯坦很早之前就说了，c是constant，也就是说不伦你如何观测，速度都是恒定的
，同时爱因斯坦也定义了光速是宇宙里最快的速度，但是几个月前CERN有人说发现了比
光速快的东西（虽然后来又被dispute）
http://en.wikipedia.org/wiki/Faster-than-light
注意，很多这些东西都是老家伙们，也就是说不是证明的，也就是说不一定是对的，你
要是能反证出来，下一个诺贝尔就是你的
【在 w*****2 的大作中提到】
: 光如果有速度，那么一定应该有参照物吧。
: 如果两道光反向，那么以其中一个为参照物的话，另一个不是2c了吗？
: 光没有质量，只有能量，到底是个什么东东？
: 我相信一定有个原因使光速有个极限，如果我们知道这个原因，一定能找出这个极限的
: 数学原理。
|
d*******n
发帖数: 1566 | |
s*****j
发帖数: 6435 | 17 你不都说你不懂了嘛? 怎么还在说?
【在 d*******n 的大作中提到】
: 爱因斯坦很早之前就说了，c是constant，也就是说不伦你如何观测，速度都是恒定的
: ，同时爱因斯坦也定义了光速是宇宙里最快的速度，但是几个月前CERN有人说发现了比
: 光速快的东西（虽然后来又被dispute）
: http://en.wikipedia.org/wiki/Faster-than-light
: 注意，很多这些东西都是老家伙们，也就是说不是证明的，也就是说不一定是对的，你
: 要是能反证出来，下一个诺贝尔就是你的
|
d*******n
发帖数: 1566 | 18 不懂就不可以说？
好像没听说过这个理论哦，可不可以给个出处？
【在 s*****j 的大作中提到】
: 你不都说你不懂了嘛? 怎么还在说?
|
c*********7
发帖数: 19373 | |
d*****n
发帖数: 3033 | 20 一个东西v1,另外一个v2,
两个的相对速度只是约等于v1-v2.
实际值是(v1-v2)/(1-v1v2/c^2).
是一个非线形的关系.
【在 w*****2 的大作中提到】
: 光如果有速度，那么一定应该有参照物吧。
: 如果两道光反向，那么以其中一个为参照物的话，另一个不是2c了吗？
: 光没有质量，只有能量，到底是个什么东东？
: 我相信一定有个原因使光速有个极限，如果我们知道这个原因，一定能找出这个极限的
: 数学原理。
|
|
|
b**********s
发帖数: 9531 | 21 之所以叫相对论，意思是时间是相对的。但光速本身是绝对的。一道光想你射来，你不
动，或者迎着光走，或者被光跑，当你和光相遇的时候，光对于你的速度是绝对的，不
管你怎么动，都是c.
其实相对论的理解，在爱因斯坦时代，爱因斯坦说就3个人，可能现在多些了吧（90年
代我认识一个国内的物理教授，说中国懂相对论的没几个人，虽然好多人都会背公式）
，不知道版上有没有这样的牛人。
【在 w*****2 的大作中提到】
: 光如果有速度，那么一定应该有参照物吧。
: 如果两道光反向，那么以其中一个为参照物的话，另一个不是2c了吗？
: 光没有质量，只有能量，到底是个什么东东？
: 我相信一定有个原因使光速有个极限，如果我们知道这个原因，一定能找出这个极限的
: 数学原理。
|
j*******7
发帖数: 6300 | 22 NOVA: What Is Space?说的跟这个差不多 --
http://www.alaskapublic.org/2011/11/02/nova-what-is-space-2/
【在 b**********s 的大作中提到】
: 之所以叫相对论，意思是时间是相对的。但光速本身是绝对的。一道光想你射来，你不
: 动，或者迎着光走，或者被光跑，当你和光相遇的时候，光对于你的速度是绝对的，不
: 管你怎么动，都是c.
: 其实相对论的理解，在爱因斯坦时代，爱因斯坦说就3个人，可能现在多些了吧（90年
: 代我认识一个国内的物理教授，说中国懂相对论的没几个人，虽然好多人都会背公式）
: ，不知道版上有没有这样的牛人。
|
w*****2
发帖数: 2108 | 23 那假如一群人乱跑，光依然能够保持自己的绝对相对速度的化，有没有数学公式，比如
说类似于二十一楼的算法，就可以求出c的数值呢？
【在 b**********s 的大作中提到】
: 之所以叫相对论，意思是时间是相对的。但光速本身是绝对的。一道光想你射来，你不
: 动，或者迎着光走，或者被光跑，当你和光相遇的时候，光对于你的速度是绝对的，不
: 管你怎么动，都是c.
: 其实相对论的理解，在爱因斯坦时代，爱因斯坦说就3个人，可能现在多些了吧（90年
: 代我认识一个国内的物理教授，说中国懂相对论的没几个人，虽然好多人都会背公式）
: ，不知道版上有没有这样的牛人。
|
n********r
发帖数: 4558 | 24 很有意思的说法，速度是由时间和空间定义的，假如光速绝对的话，那么时间和
空间都变成相对的了。
【在 b**********s 的大作中提到】
: 之所以叫相对论，意思是时间是相对的。但光速本身是绝对的。一道光想你射来，你不
: 动，或者迎着光走，或者被光跑，当你和光相遇的时候，光对于你的速度是绝对的，不
: 管你怎么动，都是c.
: 其实相对论的理解，在爱因斯坦时代，爱因斯坦说就3个人，可能现在多些了吧（90年
: 代我认识一个国内的物理教授，说中国懂相对论的没几个人，虽然好多人都会背公式）
: ，不知道版上有没有这样的牛人。
|
b**********s
发帖数: 9531 | 25 bingo, that's why special relativity theory is called special "relativity"
theory.
【在 n********r 的大作中提到】
: 很有意思的说法，速度是由时间和空间定义的，假如光速绝对的话，那么时间和
: 空间都变成相对的了。
|
b**********s
发帖数: 9531 | 26 我之前没见过推倒c的数值的文件。我的理解是，相对论起源于光电效应，我说的光速
绝对现象是光电效应的实验发现之一。爱因斯坦根据这些推导出相对论的公式。虽然不
懂，我猜想推导c的数值那些演算也来自于爱因斯坦的相对论推导。换句话说，推导c的
数值那些演算不能算是真正的能够推论c的数值，c的数值从根本上应该来自于光电效应
的测量。
我说的这些是我小时候读过方励之的小册子，或者说，我根本没资格谈论这个话题。这
里离mit这么近，应该有懂的。大家应该觉得庆幸，毕竟这个世界上懂相对论的人很少
，我觉得应该少于1000人吧。
【在 w*****2 的大作中提到】
: 那假如一群人乱跑，光依然能够保持自己的绝对相对速度的化，有没有数学公式，比如
: 说类似于二十一楼的算法，就可以求出c的数值呢？
|
w**e
发帖数: 35 | 27 爱因斯坦推相对论的时候（忘了是广义还是狭义）假定光速恒定，数字应该是测的。
后来有人不需要那个假设通过对称性推出来的。大学物理老师讲过，记得不清楚了。
【在 w*****2 的大作中提到】
: 能用数学公式推算出来吗？
|
t******t
发帖数: 3045 | 28 lz应该问为什么1公里是光一秒走的距离的30万分之一或者为什么1秒就是光走30万公里
要的时间
光速是常数，秒或者公里定义一个就能推出另一个 |
s*****j
发帖数: 6435 | 29 光电效应和相对论不搭边的.
【在 b**********s 的大作中提到】
: 我之前没见过推倒c的数值的文件。我的理解是，相对论起源于光电效应，我说的光速
: 绝对现象是光电效应的实验发现之一。爱因斯坦根据这些推导出相对论的公式。虽然不
: 懂，我猜想推导c的数值那些演算也来自于爱因斯坦的相对论推导。换句话说，推导c的
: 数值那些演算不能算是真正的能够推论c的数值，c的数值从根本上应该来自于光电效应
: 的测量。
: 我说的这些是我小时候读过方励之的小册子，或者说，我根本没资格谈论这个话题。这
: 里离mit这么近，应该有懂的。大家应该觉得庆幸，毕竟这个世界上懂相对论的人很少
: ，我觉得应该少于1000人吧。
|
b**********s
发帖数: 9531 | 30 公里定义来自于米，米定义来自于地球周长。秒的定义来自于1年的365分之1的24分之1
的60分之1的60分之1。当然，米和秒在现代物理下又有了进一步的精确定义。
所以楼主的问题有两步，1光速是常数吗？2如果是，这个常数是怎么得来的。
【在 t******t 的大作中提到】
: lz应该问为什么1公里是光一秒走的距离的30万分之一或者为什么1秒就是光走30万公里
: 要的时间
: 光速是常数，秒或者公里定义一个就能推出另一个
|
|
|
s***e
发帖数: 7166 | 31 您这俩定义都不着边啊。
之1
【在 b**********s 的大作中提到】
: 公里定义来自于米，米定义来自于地球周长。秒的定义来自于1年的365分之1的24分之1
: 的60分之1的60分之1。当然，米和秒在现代物理下又有了进一步的精确定义。
: 所以楼主的问题有两步，1光速是常数吗？2如果是，这个常数是怎么得来的。
|
n****t
发帖数: 729 | 32 1.按照目前的理论，光速是常数。
2.早在爱因斯坦提出狭义相对论之前，人们就已经通过实验精确地测出光速了。这方面
比较著名的科学家是迈克耳逊。人们在测定光速的时候发现光速不随参照系的运动发生
变化，也可以说因此促使了相对论的提出。
之1
【在 b**********s 的大作中提到】
: 公里定义来自于米，米定义来自于地球周长。秒的定义来自于1年的365分之1的24分之1
: 的60分之1的60分之1。当然，米和秒在现代物理下又有了进一步的精确定义。
: 所以楼主的问题有两步，1光速是常数吗？2如果是，这个常数是怎么得来的。
|
t******t
发帖数: 3045 | 33 这个得参见我老的旧帖，
http://www.mitbbs.com/article_t/Physics/31220713.html
还有
http://en.wikipedia.org/wiki/Metre
米的定义在1983年之后已经是光在真空中一秒走过的1 ⁄ 299,792,
458
http://en.wikipedia.org/wiki/Second
1967年之后秒的定义是銫133原子基态的兩個超精細能階間躍遷對應輻射的9,192,631,
770個週期的持續時間
之1
【在 b**********s 的大作中提到】
: 公里定义来自于米，米定义来自于地球周长。秒的定义来自于1年的365分之1的24分之1
: 的60分之1的60分之1。当然，米和秒在现代物理下又有了进一步的精确定义。
: 所以楼主的问题有两步，1光速是常数吗？2如果是，这个常数是怎么得来的。
|
s***e
发帖数: 7166 | 34 总算来一个靠谱的回答了。等个明白人居然要等48小时。
792,
【在 t******t 的大作中提到】
: 这个得参见我老的旧帖，
: http://www.mitbbs.com/article_t/Physics/31220713.html
: 还有
: http://en.wikipedia.org/wiki/Metre
: 米的定义在1983年之后已经是光在真空中一秒走过的1 ⁄ 299,792,
: 458
: http://en.wikipedia.org/wiki/Second
: 1967年之后秒的定义是銫133原子基态的兩個超精細能階間躍遷對應輻射的9,192,631,
: 770個週期的持續時間
:
|
