n**e 发帖数: 2026 | 1 从治疗药物的选择来看,中西医有一个共同点,就是首先从理论上搞清特定的药物治疗
特定疾病的药理学机制。然后通过动物或者临床试验证明它的有效性和安全性。
西医的例子就不用说了,抗菌素,免疫抑制剂,细胞毒性药物,都是如此。中医其实也
遵守了相似的路线。首先根据古籍记载的“药性”和“归经”大概确定某种药应该起到
某种作用。然后在大量的临证治疗中获取治疗效果,再将经验总结积累传与后世。
需要补充说明的是,传统中医的医疗模式决定了它不太可能作随机对照临床试验。而西
医的运营模式使这样的研究成为可能。这一点,中医应该向西医学习。改进它的临床研
究体制。
遵循这样的路线,我们来看看“无双国士”钟南山和美国总统川普联手力荐的氯喹治疗
新冠有多少道理。首先必须指出,这两位高人推荐氯喹治疗的重要理由不是它多么有效
,而是它多么安全。不会杀人。这个理由本身就非常可笑。在生死关头选择救人药物首
先要考虑的是有效性,如果有效性很可靠,即使它不太安全也要用。免疫抑制剂,细胞
毒性药物,没有一个是安全的。因为它有效,起码短期有效,所以要用。
那么我们就来看看氯喹治疗新冠,有多少种理论途径预期它是有效的。氯喹最早是用来
治疗疟疾,通过阻止亚铁血红素聚合 为疟原虫色素而发挥抗疟作用。尼罗河找到了一
篇论证氯喹可以抗病毒的中文论文。作者为氯喹抗病毒提出了一系列的机理。
第一,羟氯喹是亲脂的弱碱, 较容易通过细 胞质膜在溶酶体聚集,溶酶体中高浓度的
羟氯喹 能将溶酶体的pH值从正常值( 4.7-4.8)增加至 6.0[ 8], 从
而影响溶酶体中蛋白酶的活性,干扰溶 酶体的正常功能, 进而发挥抗病毒作用。
尼罗河评,提高pH 1.3,要有多少氯喹进入溶酶体?就算真的能作到,溶酶体蛋白酶活
性提高,正常功能增强,真的就能抗病毒吗?更大的能性是细胞自溶。何况作者还不确
定只是说影响,干扰。怎么就进而抗病毒了呢?
第二,有研究表明羟氯喹可通过改变血管紧张素转化酶2 ( ACE2)受体蛋白的糖
基化修饰,阻断病毒进入 人体细胞, 从而抑制病毒的侵入[ 9]。
尼罗河评,这倒像是靶向治疗,直指ACE2。问题又来了。氯喹改变的确实是病毒结合位
点上的糖基化修饰吗?
如果氯喹抗 病毒确实是通过改变ACE2糖基化,那么它对其他不依赖ACE2的病毒就应该
无效吧。不是的,氯喹抗病毒是一个百变战士。
羟氯喹存在抗登革热病毒的 活性, 主要通过诱导在激活先天性免疫起着关键 作用的
活性氧的产 生, 同时介导线粒体抗病毒信号蛋白( MAVS)参 与宿主防御机制。
羟氯喹也有助于阻断寨卡病毒( zika virus, ZIKV)的母婴传播。Z
IKV病毒感染会诱导 妊娠期间滋胚层的自噬活性, 影响胎儿发育, 羟氯 喹通过抑
制滋胚层的自噬活性来降低ZIKV病毒 在妊娠小鼠的母婴传播,减少胎盘损害和胎
儿死 亡。
[PDF] 硫酸羟氯喹的临床药理学研究进展
尼罗河服了。这样的神药具备主动调整武器的能力。基本就没有无效的可能。说了半天
,还是要用临床试验结果说话。
法国生物学家拉乌尔特公布最新研究,总共对八十名患者使用羟氯喹结合一种抗菌素阿
奇霉素治疗进行治疗,其中一半患者年龄小于52.5岁,实验期6-10日,。根据这一研究
,“百分之八十一的患者转好”。实验结束时,一位74岁的患者还在急救室抢救,另外
一位86岁的患者不治死亡。研究称,大部分患者服用药物不到一周,就明显减少了身体
里的病毒。
但是,不少科学家周六表示,仍然无法仅仅凭这一研究,就能证实氯喹对治疗新冠病毒
有效。他们指责拉乌尔特团队最主要的理由是,在他的研究中,没有加入一个“对照组
”,即在80人这个“实验组”之外,同时还应有一个“对照组”见证,对后一组不使用
羟氯喹结合阿奇霉素治疗。
伦敦帝国理工教授巴鲁认为拉乌尔特的研究“并不巨大,且让人害怕。”。他表示,这
是在一个没有另外一组见证患者的条件下进行的实验,“80名患者差不多是轻症。,服
用或者不服用羟氯喹结合阿奇霉素治疗,大部分新冠病毒患者会恢复健康。”。
我们期待真正有效治疗病毒感染的药物,但是又效性必须是得到验证的。因为,病毒不
允许医生用无效的药物浪费病人不多的治疗时间。 |
w****y 发帖数: 1 | 2 最终能否成药当然得看有效性,但现在最大得问题是备选的可能药物都没几个,没有任
何一个药物或疫苗现在被确定有效。恐慌之下,能上的肯定都上了。我个人觉得毒副作
用比较清楚的药试试无妨,比啥都不试强。对病人来说医生就算给他一个安慰剂可能都
有效果,有一个“权威”告诉你可能有效的药和啥都没有比起来,心理大不一样。轻症
的自己吓一下自己,搞不好吓死了。--非专业看法。
另外,是不是有一些药机制不清楚,像黑匣子一样?不知占所有药的比例有多少。
【在 n**e 的大作中提到】 : 从治疗药物的选择来看,中西医有一个共同点,就是首先从理论上搞清特定的药物治疗 : 特定疾病的药理学机制。然后通过动物或者临床试验证明它的有效性和安全性。 : 西医的例子就不用说了,抗菌素,免疫抑制剂,细胞毒性药物,都是如此。中医其实也 : 遵守了相似的路线。首先根据古籍记载的“药性”和“归经”大概确定某种药应该起到 : 某种作用。然后在大量的临证治疗中获取治疗效果,再将经验总结积累传与后世。 : 需要补充说明的是,传统中医的医疗模式决定了它不太可能作随机对照临床试验。而西 : 医的运营模式使这样的研究成为可能。这一点,中医应该向西医学习。改进它的临床研 : 究体制。 : 遵循这样的路线,我们来看看“无双国士”钟南山和美国总统川普联手力荐的氯喹治疗 : 新冠有多少道理。首先必须指出,这两位高人推荐氯喹治疗的重要理由不是它多么有效
|
s**w 发帖数: 499 | 3 lz这个理解力????
纽约医院里很多医护人员是戴塑料袋来防护的。
lz是不是又要论证塑料袋远不如口罩有效?
【在 n**e 的大作中提到】 : 从治疗药物的选择来看,中西医有一个共同点,就是首先从理论上搞清特定的药物治疗 : 特定疾病的药理学机制。然后通过动物或者临床试验证明它的有效性和安全性。 : 西医的例子就不用说了,抗菌素,免疫抑制剂,细胞毒性药物,都是如此。中医其实也 : 遵守了相似的路线。首先根据古籍记载的“药性”和“归经”大概确定某种药应该起到 : 某种作用。然后在大量的临证治疗中获取治疗效果,再将经验总结积累传与后世。 : 需要补充说明的是,传统中医的医疗模式决定了它不太可能作随机对照临床试验。而西 : 医的运营模式使这样的研究成为可能。这一点,中医应该向西医学习。改进它的临床研 : 究体制。 : 遵循这样的路线,我们来看看“无双国士”钟南山和美国总统川普联手力荐的氯喹治疗 : 新冠有多少道理。首先必须指出,这两位高人推荐氯喹治疗的重要理由不是它多么有效
|
n**e 发帖数: 2026 | 4 当然必须在现有药物中选择可能有效的药物去试试。但是应该有两个前提,第一是理论
上有效的可能性。第二是随机对照证明它的有效性。而不是吃了不会死人。西医的药理
机制基本都比较清除。
【在 w****y 的大作中提到】 : 最终能否成药当然得看有效性,但现在最大得问题是备选的可能药物都没几个,没有任 : 何一个药物或疫苗现在被确定有效。恐慌之下,能上的肯定都上了。我个人觉得毒副作 : 用比较清楚的药试试无妨,比啥都不试强。对病人来说医生就算给他一个安慰剂可能都 : 有效果,有一个“权威”告诉你可能有效的药和啥都没有比起来,心理大不一样。轻症 : 的自己吓一下自己,搞不好吓死了。--非专业看法。 : 另外,是不是有一些药机制不清楚,像黑匣子一样?不知占所有药的比例有多少。
|
s***y 发帖数: 12419 | 5 说了半天,到底靠不靠谱?!
what's the point |
n**e 发帖数: 2026 | 6 第一,从作用机制上看,氯喹没有针对新冠病毒杀伤的途径。
第二,从临床试验来看,目前没有随机对照试验证明它有效。
【在 s***y 的大作中提到】 : 说了半天,到底靠不靠谱?! : what's the point
|
s******s 发帖数: 13035 | 7 这玩意儿欧洲和中国都试了,我听上的结果就是屁用没有。那个法国人的paper就
是垃圾。
不过现在有个新调调,就是这玩意儿对重症虽然没用,但是对轻症还是有用的,能
防止症状加重。当然这个调调也没有被完全验证。如果属实(可能性有但是不大),
不要以为这个就是预防药物。因为氯喹这玩意儿副作用实在太多太大。我去查了一下,
怎么说的,普通的化疗药物都没有它这么长的副作用名单。
你说一老头20%死亡率可能试一试这个可行。普通青年0.2%的感染死亡率,如果吃
一个副作用2%死亡率的药,显然是找死。这个可以通过医生通过检查把不适用人群
排除掉,不过指望自己买了家里啃啃我觉得是把自己身体开玩笑
【在 n**e 的大作中提到】 : 从治疗药物的选择来看,中西医有一个共同点,就是首先从理论上搞清特定的药物治疗 : 特定疾病的药理学机制。然后通过动物或者临床试验证明它的有效性和安全性。 : 西医的例子就不用说了,抗菌素,免疫抑制剂,细胞毒性药物,都是如此。中医其实也 : 遵守了相似的路线。首先根据古籍记载的“药性”和“归经”大概确定某种药应该起到 : 某种作用。然后在大量的临证治疗中获取治疗效果,再将经验总结积累传与后世。 : 需要补充说明的是,传统中医的医疗模式决定了它不太可能作随机对照临床试验。而西 : 医的运营模式使这样的研究成为可能。这一点,中医应该向西医学习。改进它的临床研 : 究体制。 : 遵循这样的路线,我们来看看“无双国士”钟南山和美国总统川普联手力荐的氯喹治疗 : 新冠有多少道理。首先必须指出,这两位高人推荐氯喹治疗的重要理由不是它多么有效
|
s******s 发帖数: 13035 | 8 这玩意儿欧洲和中国都试了,我听上的结果就是屁用没有。那个法国人的paper就
是垃圾。
不过现在有个新调调,就是这玩意儿对重症虽然没用,但是对轻症还是有用的,能
防止症状加重。当然这个调调也没有被完全验证。如果属实(可能性有但是不大),
不要以为这个就是预防药物。因为氯喹这玩意儿副作用实在太多太大。我去查了一下,
怎么说的,普通的化疗药物都没有它这么长的副作用名单。
你说一老头20%死亡率可能试一试这个可行。普通青年0.2%的感染死亡率,如果吃
一个副作用2%死亡率的药,显然是找死。这个可以通过医生通过检查把不适用人群
排除掉,不过指望自己买了家里啃啃我觉得是把自己身体开玩笑
【在 n**e 的大作中提到】 : 从治疗药物的选择来看,中西医有一个共同点,就是首先从理论上搞清特定的药物治疗 : 特定疾病的药理学机制。然后通过动物或者临床试验证明它的有效性和安全性。 : 西医的例子就不用说了,抗菌素,免疫抑制剂,细胞毒性药物,都是如此。中医其实也 : 遵守了相似的路线。首先根据古籍记载的“药性”和“归经”大概确定某种药应该起到 : 某种作用。然后在大量的临证治疗中获取治疗效果,再将经验总结积累传与后世。 : 需要补充说明的是,传统中医的医疗模式决定了它不太可能作随机对照临床试验。而西 : 医的运营模式使这样的研究成为可能。这一点,中医应该向西医学习。改进它的临床研 : 究体制。 : 遵循这样的路线,我们来看看“无双国士”钟南山和美国总统川普联手力荐的氯喹治疗 : 新冠有多少道理。首先必须指出,这两位高人推荐氯喹治疗的重要理由不是它多么有效
|
n**e 发帖数: 2026 | 9 不错,有效没效不能看“治愈率”,而是看“转重率”。不告诉你降低了多少转重,就
是耍流氓。
【在 s******s 的大作中提到】 : 这玩意儿欧洲和中国都试了,我听上的结果就是屁用没有。那个法国人的paper就 : 是垃圾。 : 不过现在有个新调调,就是这玩意儿对重症虽然没用,但是对轻症还是有用的,能 : 防止症状加重。当然这个调调也没有被完全验证。如果属实(可能性有但是不大), : 不要以为这个就是预防药物。因为氯喹这玩意儿副作用实在太多太大。我去查了一下, : 怎么说的,普通的化疗药物都没有它这么长的副作用名单。 : 你说一老头20%死亡率可能试一试这个可行。普通青年0.2%的感染死亡率,如果吃 : 一个副作用2%死亡率的药,显然是找死。这个可以通过医生通过检查把不适用人群 : 排除掉,不过指望自己买了家里啃啃我觉得是把自己身体开玩笑
|