新华社：科学问题要用科学的态度来对待 - Biology版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Biology版 - 新华社：科学问题要用科学的态度来对待

相关主题
● 同一个作者同一个杂志一次撤稿19篇
● 支持韩副主席是尊重科学的具体表现
● 韩重复实验，混个px330进去也很容易吧。
● 大家不要为这种事情争的面红耳赤了
● 这样的Lab是否该离开？
● 忠言逆耳。
● 生物科学本来就不是个能带来物质丰富的专业
● 真心请教大家自己要不要退了呢？
● 真不明白那些挺饶毅的
● 感慨一下，人生啊，倒霉的时候未必是坏事 (转载)

相关话题的讨论汇总
话题: 科学话题: 态度话题: 成果话题: 对待话题: 问题

进入Biology版参与讨论

1

(共1页)

P****R 发帖数: 22479	1 科学问题要用科学的态度来对待新华社记者董瑞丰陷入争议漩涡一年之后，河北科技大学副教授韩春雨主动撤回了关于新基因编辑技术的论文。当初刊发其论文的《自然·生物技术》3日发表社论说，“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。” 此事给予我们的最大启示，也是下一步探寻真相的原则，莫过于科学的问题要用科学的态度来对待。让事实说话，这是科学研究的基本原则。科学是老老实实的学问，来不得半点虚伪和骄傲，需要的是诚实和谦逊的态度。科学研究必须扎扎实实，分毫含糊不得。近年来，随着科学研究日益细分，“隔行如隔山”的情况越来越多。这导致许多重大科研成果公布后相当一段时间里，业界既无法证实，也无法证伪。这样的事例在国内外科技界都不鲜见。在这样的背景下，如果主动迎合全社会对快出成果、出大成果的迫切期待，好大喜功，人为夸大，甚至造假，那么很容易形成利益链条，错上加错，愈陷愈深。反之，因认识有限而轻易否定一个成果，同样会迟滞科研工作，也是百害而无一利的。在如何正确对待科研成果这个问题上，我们要有“热”期盼，更要作“冷”思考。在“ 一鸣惊人”之后，所在单位、主管部门是不是非要一拥而上，锣鼓喧天？能不能把关爱更多投到那些“十年不鸣”、默默耕耘的科学家身上？我们的科研考评机制、科研资源分配体系是不是应该及时落实改革要求，真正让“坐冷板凳”的人不必为出成果心急火燎，能够踏踏实实搞研究？求真务实，永远是对待科学问题的基本态度，是科学界的共同价值观，是不可退让的共同底线。接下来，相信中国科技界会以科学的态度对这一成果进行充分地论证。在科学问题上，我们反对功利和浮躁，但不能因此而陷入另一种功利和浮躁之中。
g********0 发帖数: 6201	2 请大家认真学习领会中央精神。
s******y 发帖数: 17729	3 昨天我就说了，韩主席已经平安着陆，从一个胜利走向另外一个胜利了。新闻着眼点根本不是啥造假，全部都是歌颂韩主席的实事求是态度，主动的精神汶川地震都能丧事当喜事办，何况韩主席这种“主动积极撤稿”，必须是大肆歌颂的楷模【在 P****R 的大作中提到】 : 科学问题要用科学的态度来对待 : 新华社记者董瑞丰 : 陷入争议漩涡一年之后，河北科技大学副教授韩春雨主动撤回了关于新基因编辑技术的 : 论文。当初刊发其论文的《自然·生物技术》3日发表社论说，“我们现在确信韩春雨 : 的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。” : 此事给予我们的最大启示，也是下一步探寻真相的原则，莫过于科学的问题要用科学的 : 态度来对待。 : 让事实说话，这是科学研究的基本原则。科学是老老实实的学问，来不得半点虚伪和骄 : 傲，需要的是诚实和谦逊的态度。科学研究必须扎扎实实，分毫含糊不得。 : 近年来，随着科学研究日益细分，“隔行如隔山”的情况越来越多。这导致许多重大科

1

(共1页)

进入Biology版参与讨论

相关主题
● 感慨一下，人生啊，倒霉的时候未必是坏事 (转载)
● 被饶毅删除的帖子(谁给转到生物班？谢谢） (转载)
● 请问大家毕业证买镜框装裱什么的去哪里比较好。
● 美国博后的现实（zz）
● 新生物phd求指导
● 浙大生研院宣讲会
● 寻找诚意合作
● 影响因子有时候就那么回事。
● 施一公说话，一针见血
● 饶毅暗讽11公缺乏科学vison？zz

相关话题的讨论汇总
话题: 科学话题: 态度话题: 成果话题: 对待话题: 问题