n*******9
发帖数: 234 | 1 请教一下这样修饰一下实验结果可行吗？
本人在排名前100的大学博士第4年，还没有文章发表，现在有一片文章正在修回，急等
发表毕业
1。有一个重要实验，WB结果不稳定，有时候能出想要的结果，但在另一块胶上，请问
我能把条带切下来，放到想要的胶上吗？试了调过对比度后，绝对没什么区别。
2。有审稿者认为我们用的小鼠数量太少，我可以把所用小鼠数量直接写大一倍，但实
验显著性不变吗？
知道这样做不好，但是急等文章发表毕业，如果不加这个试验，就只能发表在影响因子
很低的期刊上了。而且，毕竟实验的结果趋势还是很明显的，并不是有意无中生有的造
假 |
d********m
发帖数: 3662 | 2 if your boss doesn't care about the number of mice, why bother to ask us |
n*******9
发帖数: 234 | 3 谢谢回答，只是有点不放心
【在 d********m 的大作中提到】
: if your boss doesn't care about the number of mice, why bother to ask us
|
n*******9
发帖数: 234 | |
i**********a
发帖数: 1402 | |
d********m
发帖数: 3662 | |
c********1
发帖数: 256 | |
h**c
发帖数: 1979 | 8 发表了你也做不成fuckulty，不如有时间写几行代码 |
n*******9
发帖数: 234 | 9 谢谢回贴，也知道这样不太好，但不能说造假吧，毕竟不是无中生有，只是合理的修饰
一下，毕竟实验的结果趋势还是明显的。生物整个体系很复杂，个体化差异也很大，一
个参数变了，好几个参数也都变了 |
n*******9
发帖数: 234 | 10 关键还是生物体系是黑盒，太复杂了，比其他学科复杂得多，一个参数变，很多结果都
变。甚至所用实验器材，试剂批次不同，就无法重复，但实验还是应该看总体趋势，我
觉得。 |
|
|
i*********0
发帖数: 915 | |
n*******9
发帖数: 234 | 12 谢谢，没那么严重吧？或者再多作几次WB，选出好的一次，这样实验结果就比较可靠了
，但时间比较紧
【在 i*********0 的大作中提到】
: 这种事情，干了第一次就没有回头路了。
|
c********1
发帖数: 256 | |
k***b
发帖数: 181 | 14 你要是以后不打算干这行，你老板也ok的话，就大胆去吧，不然将来翻车了别想不开，
出来混，迟早是要还的 |
n*******9
发帖数: 234 | 15 这么严重？生物难道其他人论文都没水份？都能重复？
【在 k***b 的大作中提到】
: 你要是以后不打算干这行，你老板也ok的话，就大胆去吧，不然将来翻车了别想不开，
: 出来混，迟早是要还的
|
SH
发帖数: 264 | |
f*******e
发帖数: 354 | 17 再做一次重复很久？关键实验靠你自己的操守了，别听他们乱说。别留下污点。 |
f*******e
发帖数: 354 | 18 时间有紧到两天都没有？可以要求编辑多给个把月补实验。知道临近毕业的人压力很大
，但是，有些事真的不要做，将来你会觉得省这一个月而去做一些擦边事毫无疑义，浪
费在实验上的人生还在乎这一点？如果你真觉得没问题你也不会来问了，你只是在不断
的justify,还希望我们认同你罢了。
而且你同一份样品跑wb还要多跑几次挑个好看的？那只能说你挑到的结果绝对不靠谱。
三思而后行！
: 谢谢，没那么严重吧？或者再多作几次WB，选出好的一次，这样实验结果就比较
可靠了
: ，但时间比较紧
【在 n*******9 的大作中提到】
: 这么严重？生物难道其他人论文都没水份？都能重复？
|
D****g
发帖数: 275 | 19 实验结果首先要自己有信心，然后别人才可能对你的结果有信心。现在你的结果自己都
没信心，不能很好的重复，怎么能要求别人相信哪。
"result is result",一个结果如果不象预想的一样，说明，在其背后一定是有原因的
。仔细研究一下，也许柳岸花明，能有大的发现。 |
F******p
发帖数: 2099 | 20 前一段我同意。后面说western的我反对。
western是漫长实验过程的一部分，等文章写出初稿，才知道哪些样品和条件是需要
western的。western跑出好看的符合文章需求的并不容易，很多时候不是胶没跑好，就
是胶上样品不全是文章需要的，再然后某个antibody表现不一定好。真正发表时还是要
精挑细选。
动嘴不动手的人都把实验结果想的很简单，以为方法正确实验结果必然是漂亮的，事实
往往很骨感。打个简单的比方，大部分码农每天干的不是创造新东西，而是把自己或别
人以前写出来的code一遍遍改bug,打补丁。和我们挑选以前的western或者用以前的样
品重新run western是一个性质。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 时间有紧到两天都没有？可以要求编辑多给个把月补实验。知道临近毕业的人压力很大
: ，但是，有些事真的不要做，将来你会觉得省这一个月而去做一些擦边事毫无疑义，浪
: 费在实验上的人生还在乎这一点？如果你真觉得没问题你也不会来问了，你只是在不断
: 的justify,还希望我们认同你罢了。
: 而且你同一份样品跑wb还要多跑几次挑个好看的？那只能说你挑到的结果绝对不靠谱。
: 三思而后行！
:
:
: 谢谢，没那么严重吧？或者再多作几次WB，选出好的一次，这样实验结果就比较
: 可靠了
:
: ，但时间比较紧
|
|
|
n*******9
发帖数: 234 | 21 谢谢，到不是说造假，只是生物系统实在太复杂，但能出几次结果，毕竟趋势还是很明
显的
【在 f*******e 的大作中提到】
: 时间有紧到两天都没有？可以要求编辑多给个把月补实验。知道临近毕业的人压力很大
: ，但是，有些事真的不要做，将来你会觉得省这一个月而去做一些擦边事毫无疑义，浪
: 费在实验上的人生还在乎这一点？如果你真觉得没问题你也不会来问了，你只是在不断
: 的justify,还希望我们认同你罢了。
: 而且你同一份样品跑wb还要多跑几次挑个好看的？那只能说你挑到的结果绝对不靠谱。
: 三思而后行！
:
:
: 谢谢，没那么严重吧？或者再多作几次WB，选出好的一次，这样实验结果就比较
: 可靠了
:
: ，但时间比较紧
|
P****R
发帖数: 22479 | 22 NO
【在 n*******9 的大作中提到】
: 请教一下这样修饰一下实验结果可行吗？
: 本人在排名前100的大学博士第4年，还没有文章发表，现在有一片文章正在修回，急等
: 发表毕业
: 1。有一个重要实验，WB结果不稳定，有时候能出想要的结果，但在另一块胶上，请问
: 我能把条带切下来，放到想要的胶上吗？试了调过对比度后，绝对没什么区别。
: 2。有审稿者认为我们用的小鼠数量太少，我可以把所用小鼠数量直接写大一倍，但实
: 验显著性不变吗？
: 知道这样做不好，但是急等文章发表毕业，如果不加这个试验，就只能发表在影响因子
: 很低的期刊上了。而且，毕竟实验的结果趋势还是很明显的，并不是有意无中生有的造
: 假
|
n*******9
发帖数: 234 | 23 这个说得太对了，生物由于学科的复杂性，和不确定性，重复性比较差也是可以接受的
，特别是WB这种实验，还是需要精挑细选，这不是无中生有的造假，只是选择有代表性
的结果而已
【在 F******p 的大作中提到】
: 前一段我同意。后面说western的我反对。
: western是漫长实验过程的一部分，等文章写出初稿，才知道哪些样品和条件是需要
: western的。western跑出好看的符合文章需求的并不容易，很多时候不是胶没跑好，就
: 是胶上样品不全是文章需要的，再然后某个antibody表现不一定好。真正发表时还是要
: 精挑细选。
: 动嘴不动手的人都把实验结果想的很简单，以为方法正确实验结果必然是漂亮的，事实
: 往往很骨感。打个简单的比方，大部分码农每天干的不是创造新东西，而是把自己或别
: 人以前写出来的code一遍遍改bug,打补丁。和我们挑选以前的western或者用以前的样
: 品重新run western是一个性质。
|
n*******9
发帖数: 234 | 24 不过现在生物文章水分应该很多啊，也不在乎我这一篇吧，而且不是方法学，应该重复
的人不多的
【在 P****R 的大作中提到】
: NO
|
n*******9
发帖数: 234 | 25 谢谢回答，不，我对自己实验结果很有信心，毕竟趋势很明显，WB结果，还有老鼠只是
数量少一些
【在 D****g 的大作中提到】
: 实验结果首先要自己有信心，然后别人才可能对你的结果有信心。现在你的结果自己都
: 没信心，不能很好的重复，怎么能要求别人相信哪。
: "result is result",一个结果如果不象预想的一样，说明，在其背后一定是有原因的
: 。仔细研究一下，也许柳岸花明，能有大的发现。
|
m*********t
发帖数: 480 | 26 结果不显著，你的信心哪里来的？
【在 n*******9 的大作中提到】
: 谢谢回答，不，我对自己实验结果很有信心，毕竟趋势很明显，WB结果，还有老鼠只是
: 数量少一些
|
n*******9
发帖数: 234 | 27 结果很显著啊，多重复几次，也能出结果，阴性结果估计也就是试剂批次问题，并不影
响实验的显著性
【在 m*********t 的大作中提到】
: 结果不显著，你的信心哪里来的？
|
N***e
发帖数: 61 | 28 你问出这个问题，说明你现在还是有底线的，本身并不愿意扭曲数据（造假的委婉说法
）。
如果你无心逗留学术界，那么可以和老板谈，说你尽力补实验，但是第5年结束之前一
定要毕业，否则一定要拿硕士走人。如果老板不同意，可以直接向系里提出申请，按照
系里的规定来。然后勤勤恳恳的用剩下30%的时间把该做的都做了。另外70%的时间为自
己找出路，找伴侣，换专业等等，不宜在本行呆太久。文章可以换期刊投，不要追求高
影响因子，那个东西只对你老板有用，对你找博后有些许用处。一篇文章的影响因子高
低对于找工作和绿卡基本没有意义，除非是CNS这种标签杂志，可以拿出来吹。
如果你觉得4年拿个硕士太亏，你就错了。7年博士毕业只能去做博后才是大亏。趁着时
间没有拖太久，直接找工作或是转行才是当务之急。
如果你有心留在学术界，那么你就做好6年毕业的打算。并且1篇文章怎么够，好得再来
一篇。另外，助理教授要tenure，博士毕业，博士后找工作都会面对压力。面对压力时
，每个实验室的风格不同。如果有严格的科学精神，那么没话说，如果没有，那么问题
是可以掺多少水。你可以扒拉一下你老板之前发的文章，还有你们实验室之前博士和博
后发的文章，或是流传下来的故事。要是一点水没有，你就不要干。要是有水，你就按
照那个水分掺。如果你还是觉得心理没底，那么你要做好一辈子忍辱负重的准备。 |
n*******9
发帖数: 234 | 29 多谢, 生物文章有水分实在太普遍了
【在 N***e 的大作中提到】
: 你问出这个问题，说明你现在还是有底线的，本身并不愿意扭曲数据（造假的委婉说法
: ）。
: 如果你无心逗留学术界，那么可以和老板谈，说你尽力补实验，但是第5年结束之前一
: 定要毕业，否则一定要拿硕士走人。如果老板不同意，可以直接向系里提出申请，按照
: 系里的规定来。然后勤勤恳恳的用剩下30%的时间把该做的都做了。另外70%的时间为自
: 己找出路，找伴侣，换专业等等，不宜在本行呆太久。文章可以换期刊投，不要追求高
: 影响因子，那个东西只对你老板有用，对你找博后有些许用处。一篇文章的影响因子高
: 低对于找工作和绿卡基本没有意义，除非是CNS这种标签杂志，可以拿出来吹。
: 如果你觉得4年拿个硕士太亏，你就错了。7年博士毕业只能去做博后才是大亏。趁着时
: 间没有拖太久，直接找工作或是转行才是当务之急。
|
k***b
发帖数: 181 | 30 你样本直接扩大一倍，哪里来的信心就一定还是显著差异，韩春雨还说他做成功了呢
【在 n*******9 的大作中提到】
: 这么严重？生物难道其他人论文都没水份？都能重复？
|
|
|
E*****e
发帖数: 417 | |
m*********t
发帖数: 480 | 32 你如何排除显著性是超出了正常误差范围的？当然就要做各种统计test，只有显著才能
算数。如果你能确认试剂问题并且有solid的证据，那有问题的试剂做出来的可以扔掉
【在 n*******9 的大作中提到】
: 结果很显著啊，多重复几次，也能出结果，阴性结果估计也就是试剂批次问题，并不影
: 响实验的显著性
|
n*******9
发帖数: 234 | 33 谢谢回答，以前实验已经很明显了，多一倍应该没有问题，而且我作的方向比较重要，
决定赶紧投出去了
【在 m*********t 的大作中提到】
: 你如何排除显著性是超出了正常误差范围的？当然就要做各种统计test，只有显著才能
: 算数。如果你能确认试剂问题并且有solid的证据，那有问题的试剂做出来的可以扔掉
|
n*******9
发帖数: 234 | 34 请教一下这样修饰一下实验结果可行吗？
本人在排名前100的大学博士第4年，还没有文章发表，现在有一片文章正在修回，急等
发表毕业
1。有一个重要实验，WB结果不稳定，有时候能出想要的结果，但在另一块胶上，请问
我能把条带切下来，放到想要的胶上吗？试了调过对比度后，绝对没什么区别。
2。有审稿者认为我们用的小鼠数量太少，我可以把所用小鼠数量直接写大一倍，但实
验显著性不变吗？
知道这样做不好，但是急等文章发表毕业，如果不加这个试验，就只能发表在影响因子
很低的期刊上了。而且，毕竟实验的结果趋势还是很明显的，并不是有意无中生有的造
假 |
d********m
发帖数: 3662 | 35 if your boss doesn't care about the number of mice, why bother to ask us |
n*******9
发帖数: 234 | 36 谢谢回答，只是有点不放心
【在 d********m 的大作中提到】
: if your boss doesn't care about the number of mice, why bother to ask us
|
n*******9
发帖数: 234 | |
i**********a
发帖数: 1402 | |
d********m
发帖数: 3662 | |
c********1
发帖数: 256 | |
|
|
h**c
发帖数: 1979 | 41 发表了你也做不成fuckulty，不如有时间写几行代码 |
n*******9
发帖数: 234 | 42 谢谢回贴，也知道这样不太好，但不能说造假吧，毕竟不是无中生有，只是合理的修饰
一下，毕竟实验的结果趋势还是明显的。生物整个体系很复杂，个体化差异也很大，一
个参数变了，好几个参数也都变了 |
n*******9
发帖数: 234 | 43 关键还是生物体系是黑盒，太复杂了，比其他学科复杂得多，一个参数变，很多结果都
变。甚至所用实验器材，试剂批次不同，就无法重复，但实验还是应该看总体趋势，我
觉得。 |
i*********0
发帖数: 915 | |
n*******9
发帖数: 234 | 45 谢谢，没那么严重吧？或者再多作几次WB，选出好的一次，这样实验结果就比较可靠了
，但时间比较紧
【在 i*********0 的大作中提到】
: 这种事情，干了第一次就没有回头路了。
|
c********1
发帖数: 256 | |
k***b
发帖数: 181 | 47 你要是以后不打算干这行，你老板也ok的话，就大胆去吧，不然将来翻车了别想不开，
出来混，迟早是要还的 |
n*******9
发帖数: 234 | 48 这么严重？生物难道其他人论文都没水份？都能重复？
【在 k***b 的大作中提到】
: 你要是以后不打算干这行，你老板也ok的话，就大胆去吧，不然将来翻车了别想不开，
: 出来混，迟早是要还的
|
SH
发帖数: 264 | |
f*******e
发帖数: 354 | 50 再做一次重复很久？关键实验靠你自己的操守了，别听他们乱说。别留下污点。 |
|
|
f*******e
发帖数: 354 | 51 时间有紧到两天都没有？可以要求编辑多给个把月补实验。知道临近毕业的人压力很大
，但是，有些事真的不要做，将来你会觉得省这一个月而去做一些擦边事毫无疑义，浪
费在实验上的人生还在乎这一点？如果你真觉得没问题你也不会来问了，你只是在不断
的justify,还希望我们认同你罢了。
而且你同一份样品跑wb还要多跑几次挑个好看的？那只能说你挑到的结果绝对不靠谱。
三思而后行！
: 谢谢，没那么严重吧？或者再多作几次WB，选出好的一次，这样实验结果就比较
可靠了
: ，但时间比较紧
【在 n*******9 的大作中提到】
: 这么严重？生物难道其他人论文都没水份？都能重复？
|
D****g
发帖数: 275 | 52 实验结果首先要自己有信心，然后别人才可能对你的结果有信心。现在你的结果自己都
没信心，不能很好的重复，怎么能要求别人相信哪。
"result is result",一个结果如果不象预想的一样，说明，在其背后一定是有原因的
。仔细研究一下，也许柳岸花明，能有大的发现。 |
F******p
发帖数: 2099 | 53 前一段我同意。后面说western的我反对。
western是漫长实验过程的一部分，等文章写出初稿，才知道哪些样品和条件是需要
western的。western跑出好看的符合文章需求的并不容易，很多时候不是胶没跑好，就
是胶上样品不全是文章需要的，再然后某个antibody表现不一定好。真正发表时还是要
精挑细选。
动嘴不动手的人都把实验结果想的很简单，以为方法正确实验结果必然是漂亮的，事实
往往很骨感。打个简单的比方，大部分码农每天干的不是创造新东西，而是把自己或别
人以前写出来的code一遍遍改bug,打补丁。和我们挑选以前的western或者用以前的样
品重新run western是一个性质。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 时间有紧到两天都没有？可以要求编辑多给个把月补实验。知道临近毕业的人压力很大
: ，但是，有些事真的不要做，将来你会觉得省这一个月而去做一些擦边事毫无疑义，浪
: 费在实验上的人生还在乎这一点？如果你真觉得没问题你也不会来问了，你只是在不断
: 的justify,还希望我们认同你罢了。
: 而且你同一份样品跑wb还要多跑几次挑个好看的？那只能说你挑到的结果绝对不靠谱。
: 三思而后行！
:
:
: 谢谢，没那么严重吧？或者再多作几次WB，选出好的一次，这样实验结果就比较
: 可靠了
:
: ，但时间比较紧
|
n*******9
发帖数: 234 | 54 谢谢，到不是说造假，只是生物系统实在太复杂，但能出几次结果，毕竟趋势还是很明
显的
【在 f*******e 的大作中提到】
: 时间有紧到两天都没有？可以要求编辑多给个把月补实验。知道临近毕业的人压力很大
: ，但是，有些事真的不要做，将来你会觉得省这一个月而去做一些擦边事毫无疑义，浪
: 费在实验上的人生还在乎这一点？如果你真觉得没问题你也不会来问了，你只是在不断
: 的justify,还希望我们认同你罢了。
: 而且你同一份样品跑wb还要多跑几次挑个好看的？那只能说你挑到的结果绝对不靠谱。
: 三思而后行！
:
:
: 谢谢，没那么严重吧？或者再多作几次WB，选出好的一次，这样实验结果就比较
: 可靠了
:
: ，但时间比较紧
|
P****R
发帖数: 22479 | 55 NO
【在 n*******9 的大作中提到】
: 请教一下这样修饰一下实验结果可行吗？
: 本人在排名前100的大学博士第4年，还没有文章发表，现在有一片文章正在修回，急等
: 发表毕业
: 1。有一个重要实验，WB结果不稳定，有时候能出想要的结果，但在另一块胶上，请问
: 我能把条带切下来，放到想要的胶上吗？试了调过对比度后，绝对没什么区别。
: 2。有审稿者认为我们用的小鼠数量太少，我可以把所用小鼠数量直接写大一倍，但实
: 验显著性不变吗？
: 知道这样做不好，但是急等文章发表毕业，如果不加这个试验，就只能发表在影响因子
: 很低的期刊上了。而且，毕竟实验的结果趋势还是很明显的，并不是有意无中生有的造
: 假
|
n*******9
发帖数: 234 | 56 这个说得太对了，生物由于学科的复杂性，和不确定性，重复性比较差也是可以接受的
，特别是WB这种实验，还是需要精挑细选，这不是无中生有的造假，只是选择有代表性
的结果而已
【在 F******p 的大作中提到】
: 前一段我同意。后面说western的我反对。
: western是漫长实验过程的一部分，等文章写出初稿，才知道哪些样品和条件是需要
: western的。western跑出好看的符合文章需求的并不容易，很多时候不是胶没跑好，就
: 是胶上样品不全是文章需要的，再然后某个antibody表现不一定好。真正发表时还是要
: 精挑细选。
: 动嘴不动手的人都把实验结果想的很简单，以为方法正确实验结果必然是漂亮的，事实
: 往往很骨感。打个简单的比方，大部分码农每天干的不是创造新东西，而是把自己或别
: 人以前写出来的code一遍遍改bug,打补丁。和我们挑选以前的western或者用以前的样
: 品重新run western是一个性质。
|
n*******9
发帖数: 234 | 57 不过现在生物文章水分应该很多啊，也不在乎我这一篇吧，而且不是方法学，应该重复
的人不多的
【在 P****R 的大作中提到】
: NO
|
n*******9
发帖数: 234 | 58 谢谢回答，不，我对自己实验结果很有信心，毕竟趋势很明显，WB结果，还有老鼠只是
数量少一些
【在 D****g 的大作中提到】
: 实验结果首先要自己有信心，然后别人才可能对你的结果有信心。现在你的结果自己都
: 没信心，不能很好的重复，怎么能要求别人相信哪。
: "result is result",一个结果如果不象预想的一样，说明，在其背后一定是有原因的
: 。仔细研究一下，也许柳岸花明，能有大的发现。
|
m*********t
发帖数: 480 | 59 结果不显著，你的信心哪里来的？
【在 n*******9 的大作中提到】
: 谢谢回答，不，我对自己实验结果很有信心，毕竟趋势很明显，WB结果，还有老鼠只是
: 数量少一些
|
n*******9
发帖数: 234 | 60 结果很显著啊，多重复几次，也能出结果，阴性结果估计也就是试剂批次问题，并不影
响实验的显著性
【在 m*********t 的大作中提到】
: 结果不显著，你的信心哪里来的？
|
|
|
N***e
发帖数: 61 | 61 你问出这个问题，说明你现在还是有底线的，本身并不愿意扭曲数据（造假的委婉说法
）。
如果你无心逗留学术界，那么可以和老板谈，说你尽力补实验，但是第5年结束之前一
定要毕业，否则一定要拿硕士走人。如果老板不同意，可以直接向系里提出申请，按照
系里的规定来。然后勤勤恳恳的用剩下30%的时间把该做的都做了。另外70%的时间为自
己找出路，找伴侣，换专业等等，不宜在本行呆太久。文章可以换期刊投，不要追求高
影响因子，那个东西只对你老板有用，对你找博后有些许用处。一篇文章的影响因子高
低对于找工作和绿卡基本没有意义，除非是CNS这种标签杂志，可以拿出来吹。
如果你觉得4年拿个硕士太亏，你就错了。7年博士毕业只能去做博后才是大亏。趁着时
间没有拖太久，直接找工作或是转行才是当务之急。
如果你有心留在学术界，那么你就做好6年毕业的打算。并且1篇文章怎么够，好得再来
一篇。另外，助理教授要tenure，博士毕业，博士后找工作都会面对压力。面对压力时
，每个实验室的风格不同。如果有严格的科学精神，那么没话说，如果没有，那么问题
是可以掺多少水。你可以扒拉一下你老板之前发的文章，还有你们实验室之前博士和博
后发的文章，或是流传下来的故事。要是一点水没有，你就不要干。要是有水，你就按
照那个水分掺。如果你还是觉得心理没底，那么你要做好一辈子忍辱负重的准备。 |
n*******9
发帖数: 234 | 62 多谢, 生物文章有水分实在太普遍了
【在 N***e 的大作中提到】
: 你问出这个问题，说明你现在还是有底线的，本身并不愿意扭曲数据（造假的委婉说法
: ）。
: 如果你无心逗留学术界，那么可以和老板谈，说你尽力补实验，但是第5年结束之前一
: 定要毕业，否则一定要拿硕士走人。如果老板不同意，可以直接向系里提出申请，按照
: 系里的规定来。然后勤勤恳恳的用剩下30%的时间把该做的都做了。另外70%的时间为自
: 己找出路，找伴侣，换专业等等，不宜在本行呆太久。文章可以换期刊投，不要追求高
: 影响因子，那个东西只对你老板有用，对你找博后有些许用处。一篇文章的影响因子高
: 低对于找工作和绿卡基本没有意义，除非是CNS这种标签杂志，可以拿出来吹。
: 如果你觉得4年拿个硕士太亏，你就错了。7年博士毕业只能去做博后才是大亏。趁着时
: 间没有拖太久，直接找工作或是转行才是当务之急。
|
k***b
发帖数: 181 | 63 你样本直接扩大一倍，哪里来的信心就一定还是显著差异，韩春雨还说他做成功了呢
【在 n*******9 的大作中提到】
: 这么严重？生物难道其他人论文都没水份？都能重复？
|
E*****e
发帖数: 417 | |
m*********t
发帖数: 480 | 65 你如何排除显著性是超出了正常误差范围的？当然就要做各种统计test，只有显著才能
算数。如果你能确认试剂问题并且有solid的证据，那有问题的试剂做出来的可以扔掉
【在 n*******9 的大作中提到】
: 结果很显著啊，多重复几次，也能出结果，阴性结果估计也就是试剂批次问题，并不影
: 响实验的显著性
|
n*******9
发帖数: 234 | 66 谢谢回答，以前实验已经很明显了，多一倍应该没有问题，而且我作的方向比较重要，
决定赶紧投出去了
【在 m*********t 的大作中提到】
: 你如何排除显著性是超出了正常误差范围的？当然就要做各种统计test，只有显著才能
: 算数。如果你能确认试剂问题并且有solid的证据，那有问题的试剂做出来的可以扔掉
|
n*******9
发帖数: 234 | |
j*********g
发帖数: 463 | |
g*********5
发帖数: 2533 | 69 当年我每个实验都要重复一遍，两三次一样的才敢发表。后来发现周围的人原来都是这
样说故事的，算了。早退早好。 |
n*******9
发帖数: 234 | |
|
|
j*********g
发帖数: 463 | |
g*********5
发帖数: 2533 | 72 当年我每个实验都要重复一遍，两三次一样的才敢发表。后来发现周围的人原来都是这
样说故事的，算了。早退早好。 |
n*******9
发帖数: 234 | 73 祝贺，终于发表了，后续文章也在修回中，生物科研的成就感，和高尚感，干其他行业
的朋友是体会不到的 |
h**c
发帖数: 1979 | 74 赶紧回国吧，中华民族需要你。
【在 n*******9 的大作中提到】
: 祝贺，终于发表了，后续文章也在修回中，生物科研的成就感，和高尚感，干其他行业
: 的朋友是体会不到的
|
