j*********g
发帖数: 463 | 1 互相认识、经常一起玩，打个电话就能推自己的文章？ |
c********6
发帖数: 693 | 2 就是这样的。我觉得这样搞下去以后的结果就是大家都不相信科学了。尤其是投资者，
政府部门也绝对会消减预算。得赶紧逃离啊，各位。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 互相认识、经常一起玩，打个电话就能推自己的文章？
|
d********m
发帖数: 3662 | 3 我把那篇cell主题帖删了，2016你也算半实名的人了，随口就喷，也不怕给自己和别人
小姑娘带来麻烦？ |
b******s
发帖数: 1089 | 4 Science和Cell编辑本身就是大牛，互相认识熟悉，互相捧场。
Nature系列的编辑很多都是大牛实验室出来的，我见过好几个编辑到处开会，开会的时
候也是努力跟大牛陶瓷说话，当然大牛一般对nature的编辑都会给面子。
这些都说明这个评价体系导致了这样的学术生态
【在 j*********g 的大作中提到】
: 互相认识、经常一起玩，打个电话就能推自己的文章？
|
c********6
发帖数: 693 | 5 干嘛删除呢？真搞不懂你说的是什么麻烦，她文章经得住推敲的话，请问会有什么麻烦？
你去看看那些造假的文章，有几篇不是很神速的就做完。一个犹太人的教授说的好啊，
什么CNS什么top journal都是90%的造假。记住自己不要造假就好，运气好有好的结果
就投CNS，运气不好就投差点的，千万不要造假。
【在 d********m 的大作中提到】
: 我把那篇cell主题帖删了，2016你也算半实名的人了，随口就喷，也不怕给自己和别人
: 小姑娘带来麻烦？
|
j*********g
发帖数: 463 | 6 为啥不编，韩春雨拿到两亿，韩春雨的小弟仇子龙发nature，靠的是啥？
我说你既然理论知识那么丰富，为啥不编一篇投nature，等发了nature，你再出来宣布
是你编的，打nature的editor和reviewer的脸，不是很好玩吗 lol
：干嘛删除呢？真搞不懂你说的是什么麻烦，她文章经得住推敲的话，请问会有什么麻
烦？
：你去看看那些造假的文章，有几篇不是很神速的就做完。一个犹太人的教授说的好啊
，什么CNS什么top journal都是90%的造假。记住自己不要造假就好，运气好有好的结果
：就投CNS，运气不好就投差点的，千万不要造假。
【在 c********6 的大作中提到】
: 干嘛删除呢？真搞不懂你说的是什么麻烦，她文章经得住推敲的话，请问会有什么麻烦？
: 你去看看那些造假的文章，有几篇不是很神速的就做完。一个犹太人的教授说的好啊，
: 什么CNS什么top journal都是90%的造假。记住自己不要造假就好，运气好有好的结果
: 就投CNS，运气不好就投差点的，千万不要造假。
|
d********m
发帖数: 3662 | 7 首先，Ron vale的reputation是很好的，我不信他会纵容造假。
其次，我是怕大家都是中国人圈子，她看到了万一和大牛这么一说，大牛直接找律师找
你麻烦
烦？
【在 c********6 的大作中提到】
: 干嘛删除呢？真搞不懂你说的是什么麻烦，她文章经得住推敲的话，请问会有什么麻烦？
: 你去看看那些造假的文章，有几篇不是很神速的就做完。一个犹太人的教授说的好啊，
: 什么CNS什么top journal都是90%的造假。记住自己不要造假就好，运气好有好的结果
: 就投CNS，运气不好就投差点的，千万不要造假。
|
c********6
发帖数: 693 | 8 我以前也是认为reputation好的实验室的文章就应该可信。 但是自从做癌症那个超级
大牛实验室连续好多篇被撤销之后，我还是认为读文章的时候先应该要持怀疑态度
，不管文章是从哪里出来的。
【在 d********m 的大作中提到】
: 首先，Ron vale的reputation是很好的，我不信他会纵容造假。
: 其次，我是怕大家都是中国人圈子，她看到了万一和大牛这么一说，大牛直接找律师找
: 你麻烦
:
: 烦？
|
w***a
发帖数: 4361 | 9 我毕业的实验室，投的Nature paper据信都来了，
老板打了个电话过去，又重新送审了。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 互相认识、经常一起玩，打个电话就能推自己的文章？
|
c**********n
发帖数: 177 | 10 Ron Vale reputation 的确很好，早年那些文章篇篇都是经典，但是他现在的有些文章
看了就觉得纯粹是炒作，而且明明可以done better。不过也难怪了，实验室人多了，
大家都要发CNS，总有质量参差不齐的情况。大牛要强投CNS就是给编辑一个电话的事，
再扯的故事只要听起来牛逼都有机会。关键词：编故事！这样看来其实一公和颜宁的文
章是非常扎实的，没结构根本没法编。
【在 d********m 的大作中提到】
: 首先，Ron vale的reputation是很好的，我不信他会纵容造假。
: 其次，我是怕大家都是中国人圈子，她看到了万一和大牛这么一说，大牛直接找律师找
: 你麻烦
:
: 烦？
|
d*******u
发帖数: 5337 | 11 要想吃得开，就得了解游戏规则。在哪儿都一样，学术界也不例外。当然，你要特牛逼
，也可以出头。但是，要想当大牛，肯定情商得高。 |
j*********g
发帖数: 463 | 12 能跟着大牛混就好了，大牛能帮忙推文章啊。
中小老板发个好文章堪比登月
：要想吃得开，就得了解游戏规则。在哪儿都一样，学术界也不例外。当然，你要特牛
逼，也可以出头。但是，要想当大牛，肯定情商得高。
【在 d*******u 的大作中提到】
: 要想吃得开，就得了解游戏规则。在哪儿都一样，学术界也不例外。当然，你要特牛逼
: ，也可以出头。但是，要想当大牛，肯定情商得高。
|
b*****n
发帖数: 128 | 13 mit那位？
【在 c********6 的大作中提到】
: 我以前也是认为reputation好的实验室的文章就应该可信。 但是自从做癌症那个超级
: 大牛实验室连续好多篇被撤销之后，我还是认为读文章的时候先应该要持怀疑态度
: ，不管文章是从哪里出来的。
|
c********6
发帖数: 693 | 14 你懂的
【在 b*****n 的大作中提到】
: mit那位？
|
