|
|---|
|
|
|
|
|
|
j*******1
发帖数: 266 | 1 什么是达尔文理论？顾名思义，达尔文理论一定是达尔文自己的理论，只有达尔
文才有资格说什么是自己的理论。而绝大多数人并不知道什么是达尔文理论，往往把自
己的想法或每个大学教授的说的一段话当成了他的理论，而实际上，他们心中的达尔文
理论并不是达尔文理论，而是李尔文理论，王尔文理论。让我们看看达尔文是如何说的：
“1838年 10月，就是在我系统的开始探讨问题 15个月后，我为了消遣而读到了马
尔萨斯的《人口学原理》，我那时通过长期观察，已对动物和植物中无所不在的「生存
斗争」有了充分的认识，突然一个念头闪过，在那些情况下（指马尔萨斯理论中的情况
），那么能力强的就会得到食物而生存，其个体就会遗传下去，而能力差的就得不到食
物而死亡。这样经历很多很多代，一个新种就会产生(Darwin，Huxley etal.1983)。”
达尔文把这个整个过程叫「自然选择」，它是达尔文理论的核心。
达尔文于 1859年发表了《物种起源》一书。据达尔文自己说他是受了了马尔萨斯
观点的影响；马尔萨斯的《人口学原理》在当时的欧洲非常地流行。马尔萨斯认为生物
是以几何级增长，而自然资源是以代数级增长。到了一定的程度，有限的资源不能满足
不断增长生物的需求，必然有一部分生物因得不到足够的食物而死掉。达尔文理论可以
分成 5个成分，这五个成分缺一不可：
1）各种生物的能力不同；
2）生物的能力可以遗传；
3）自然资源不能满足同一种中所有生物的需求；
4）能力强的生物就会得到有限的自然资源，它们得以延续，而能力差的就会死去；
5）这个过程经过很多很多代，一个新的物种就会产生。
下面就让我们分析一下这 5个步骤：
第一：各种生物的能力不同，这是个自然现象，不言自明。
第二：生物的能力可以遗传，这也是个自然现象，有其父必有其子，无可争议
。
第三：自然资源不能满足同一种中所有生物的需求，这一点是马尔萨斯的理论
，
他认为生物的增涨比自然资源的增涨要快得多，到一定程度自然资源就不能满足每一
个生物的需要。这里达尔文借用了马尔萨斯的理论。
第四：能力强的生物就会得到有限的自然资源，它们得以延续，而能力差的死
亡。这一点可以认为，如果第三观点成立，那么这第四点，就是它的自然推论，很容易
理解。
第五：这个过程经过很多很多代，一个新的物种就会产生，这是达尔文理论的
关键成分。
在这五点中，第一，二，三都不是达尔文的东西，它们或者是自然现象，或者是别
人的理论。只有第四，五点是达尔文理论的核心。达尔文把这五个点在一起的过程叫自
然选择。这第四点是否存在？理论上它是存在，但只是在一时和局部中发现过。如因食
物乏亏而导致饿死，在当今只有北朝鲜和非洲国家，很难想象这样的情况可以在那些地
方延续几万年。而达尔文理论说只有粮食不足的情况下，生物才会为「生存竞争」，竞
争才能进化，而没有粮食不足时，就没有进化；而这第五点更是没人见过了。
为了证明达尔文理论的正确，人们只要发现一个新物种产生是由于「生存竞争」产
生的就行。据估计已经有十万和生物进化有关的文章发表，很多发表在当代著名的科学
杂志上，如「科学」，「自然」等等，而没有一篇报导发现一个新物种是由于「生存竞
争」产生的。谁能从化石中看出「生存竞争」来？又谁能从新的抗药菌中看出只有两性
动物中才存在的「新物种」来？
参考文献
Darwin, C., T. H. Huxley, et al. (1983). Autobiographies. Oxford
Oxfordshire ; New York, Oxford University Press.
“In October 1838, that is, fifteen months after I had begun my
systematic inquiry. I happened to read for amusement “Malthus on Population
,” and being well prepared to appreciate the struggle for existence which
everywhere goes on from long-continued observation of the habits of animals
and plants, it at once struck me that under these circumstances favorable
variations would tend to be preserved and unfavorable ones to be destroyed.
The result of this would be the formation of new species” (Darwin, Huxley
et al. 1983) .
本文选自：达尔文的妄想: 一个“伟大”的科学笑话 （第二版）
http://tinyurl.com/zh3dj2r | P****R
发帖数: 22479 | | c****3
发帖数: 10787 | 3 搞人工智能的码农就是上了你们千老的当，以为智能简单，都是自然选择进化出来的，
算法还能高明到哪里去。
结果几十年了，每次吹牛，都变成其它码农的笑柄，拍终结者的好莱坞被忽悠，地球毁
灭日早就过了，啥也没有。
就连图像识别，这种完全拼算法的，这么多年都搞不定，连苍蝇都比不上，实验室吹牛
好，到实际环境，有一点噪声，就全虾米了。
你们的宏观理论不靠谱，真是贻害无穷，明明是假说，还要被当成真理宣传，结果还不
能自圆其说。码农和生物沾边的东西，比如人工智能，估计任务难度，也被你们误导了
生物宏观理论，都是建立在wishful thinking的基础上的，除了能证明适者生存，证明
新物种，新功能产生的，concrete证据一个都没有，考过GRE逻辑学的，都能看出里面
逻辑漏洞在哪里。
这里面有好些逻辑欺骗，都是千老经常用的。一个常见的，就是用逻辑以偏概全，翻来
覆去，拿那些证明适者生存的证据，说是证明了进化论。
比如病毒产生抗药性，明明只能证明适者生存，结果被当成证明进化论最常用的证据。
进化论后一部分，产生新功能，新物种怎么证明了，这不算逻辑欺骗吗？
还有一个常用逻辑欺骗，就是说长得有点象的，就是祖先，一脉相承进化下来的。长得
象为啥有联系，不能是巧合？按照这个逻辑，印尼总理长得象奥巴马，就不是五官巧合
，一定是奥巴马的亲戚了，这还是很像的。千老把相似度根本很牵强的东西，都当成祖
先了。
各种逻辑欺骗把戏千老经常玩，错误基本都是GRE逻辑改错的水平，甚至更低。码农也
不傻，上当多次，这种逻辑欺骗的把戏，现在也看出来了。
真奇怪，千老为啥这么相信没有证据的东西，大概是一上大学，就开始被洗脑的结果？
中学打下的那些理科基础，都被文科洗脑搞没了，你们早十几年可是高考最top的？ |
|
|
|
|
|
|
|
