b******r
发帖数: 197 | 1 http://biorxiv.org/content/biorxiv/early/2016/12/06/091678.full.pdf
结论摘要
Importantly, and in agreement with recently published reports [5-7], we
found strictly no evidence of a double strand break of the DNA with NgAgo,
and no editing of the mouse and human DNA despite an efficient delivery of
NgAgo and the gDNA. We did not observe an editing event in over 100 mouse
embryos injected with NgAgo, giving an editing efficiency of less than 1%,
contradicting the results reported in Gao et al.
小鼠细胞和人类细胞全跪
reference
5 是protein &cell 中外联名文章
6 是cell research 的斑马鱼
7 Nature 打脸文
算上这个，4巴掌打韩主席的脸 |
h********s
发帖数: 20 | 2 NBT怎么调查韩春雨？截至目前有3篇公开发表的文章声明不能重复，所以找其他独立实
验室重复这个环节应该可以省略了吧，那剩下就是检查原始实验记录了，韩春雨貌似给
自己找好了借口，条件有限，实验记录不全？还要像小保方晴子一样在监控的条件下让
韩春雨自己重复一遍吗？这个根据惯例最好由河北科大来监督实施，关键是大家都知道
河北科大的态度啊，基本不可能的事，有可能让浙大来监督吗？合作者沈啸就是浙大的
啊，浙大在要脸这方面应该还是比河北科大靠谱吧。 |
j******i
发帖数: 939 | 3 NBT的那篇由德国，韩国，美国三家实验室完成的Correspondence大概就是杂志委托的。
【在 h********s 的大作中提到】
: NBT怎么调查韩春雨？截至目前有3篇公开发表的文章声明不能重复，所以找其他独立实
: 验室重复这个环节应该可以省略了吧，那剩下就是检查原始实验记录了，韩春雨貌似给
: 自己找好了借口，条件有限，实验记录不全？还要像小保方晴子一样在监控的条件下让
: 韩春雨自己重复一遍吗？这个根据惯例最好由河北科大来监督实施，关键是大家都知道
: 河北科大的态度啊，基本不可能的事，有可能让浙大来监督吗？合作者沈啸就是浙大的
: 啊，浙大在要脸这方面应该还是比河北科大靠谱吧。
|
D********d
发帖数: 2154 | 4 biorxiv上算正式发表吗，会转到其他杂志再发表吗？ |
P****R
发帖数: 22479 | |
W***o
发帖数: 6519 | 6 这事的结局，韩老板会不会收到啥惩罚？唾沫星子惩罚一下就好了吗？这作假成本也太
低了吧 |
g********0
发帖数: 6201 | |
P****R
发帖数: 22479 | 8 你跟着韩春雨陪葬去？
【在 g********0 的大作中提到】
: 和大刀王五一样执着。
|
g********0
发帖数: 6201 | 9
【在 P****R 的大作中提到】
: 你跟着韩春雨陪葬去？
|
P****R
发帖数: 22479 | 10 你有病去找韩春雨。
【在 g********0 的大作中提到】
|
l**k
发帖数: 160 | 11 实验记录不全这条理由被沈啸堵死了：
作为论文的共同作者之一，沈啸的工作在于对实验的设计提供建议并协助论文撰写，并
未参与到实验过程当中，他所看到的也是论文中呈现出的数据。在质疑声开始出现时，
他就反复问过韩春雨实验数据的真实性，“我跟他再三确认，看到的会不会是假阳性？
是不是细胞有污染情况？他去查了以前的实验记录告诉我，都是真的，非常确定，非常
自信。”
【在 h********s 的大作中提到】
: NBT怎么调查韩春雨？截至目前有3篇公开发表的文章声明不能重复，所以找其他独立实
: 验室重复这个环节应该可以省略了吧，那剩下就是检查原始实验记录了，韩春雨貌似给
: 自己找好了借口，条件有限，实验记录不全？还要像小保方晴子一样在监控的条件下让
: 韩春雨自己重复一遍吗？这个根据惯例最好由河北科大来监督实施，关键是大家都知道
: 河北科大的态度啊，基本不可能的事，有可能让浙大来监督吗？合作者沈啸就是浙大的
: 啊，浙大在要脸这方面应该还是比河北科大靠谱吧。
|
