g********0
发帖数: 6201 | 1 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: liuxiong (雄奇), 信区: Faculty
标 题: 饶教授重金挖入的 “青千” 论文被撤稿了
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 24 22:31:54 2016, 美东)
偶然发现北大生命中心有论文被撤稿了，搜了下，是饶教授任院长时从别处重金挖来的
“青千”所发。该小牛到北大后效率超高，三年多时间就已发表了一篇Plos Genetics
和一篇EMBO Journal。可能太着急，Plos发表没多久被
发现数据有问题，加发了勘误，EMBO发表后又被发现数据有问题，直接
撤稿了。。。
有意思的是，文章7月online，9月撤稿，北大官网和生院官网现在都还放着这篇重大进
展的新闻宣传稿。
Correction: Regulation of Active DNA Demethylation by a Methyl-CpG-Binding
Domain Protein in Arabidopsis thaliana
Retraction: ‘A pair of transposon-derived proteins regulate active DNA
demethylation in Arabidopsis’
北大生命科学学院钱伟强研究组揭示拟南芥DNA主动去甲基化调控的新机制
http://pkunews.pku.edu.cn/xxfz/2016-08/02/content_294576.htm
http://www.bio.pku.edu.cn/displaynews.php?id=7835 |
i*********0
发帖数: 915 | 2 The authors have requested retraction of the paper noting: ‘We found a
mistake for the materials used in this paper. In Fig 5A–C, Fig 6D–E and
Fig 7D, WT‐LUC and idm1‐14 were in an rdr6‐11 background, while idap1‐1
and idap2‐1 were in wild type background. RDR6 has a demonstrated role in
DNA methylation and transcriptional gene silencing, and the rdr6 mutation
could therefore have a profound impact on gene silencing in these
experiments. Thus, the observed reduced LUC luminescence in idap1‐1 and
idap2‐1 mutants could have resulted from the combined effects of rdr6 and
idap1 or idap2 mutations, which might change the main conclusion of this
paper. Further experiments will be performed to confirm the phenotypes. All
authors concur with this statement and wish to apologize for the
inconvenience caused.’
会不会是老板检查实验记录发现的？
国内学生的实验记录的习惯和style也是个大问题。 |
j*******u
发帖数: 81 | 3 看起来像是自己发现可能是artifact撤稿的
这种retraction应该鼓励表彰 |
y**h
发帖数: 3093 | 4 说明根本没重复实验
否则早该发现了
还鸡巴表彰
[在 jiaokeshu (SB-ERT2-Cre) 的大作中提到：]
:看起来像是自己发现可能是artifact撤稿的
:这种retraction应该鼓励表彰 |
P****R
发帖数: 22479 | 5
【在 y**h 的大作中提到】
: 说明根本没重复实验
: 否则早该发现了
: 还鸡巴表彰
: [在 jiaokeshu (SB-ERT2-Cre) 的大作中提到：]
: :看起来像是自己发现可能是artifact撤稿的
: :这种retraction应该鼓励表彰
|
m*b
发帖数: 1421 | |
F****8
发帖数: 289 | 7 知道有内幕， 又不透露点出来，吊人胃口，这样不好。
【在 m*b 的大作中提到】
: 有内幕，大家别乱猜了
: 是人祸
|
m*b
发帖数: 1421 | 8 找个国内植物圈的朋友问问吧
这事情国内植物圈应该已经全传开了
这里大庭广众不方便讲明白的
简而言之，两个很强势的人在一起擦出来毁灭的火花
【在 F****8 的大作中提到】
: 知道有内幕， 又不透露点出来，吊人胃口，这样不好。
|
F*Q
发帖数: 3259 | 9 文章撤稿的真正原因是别人打架？不是因为文章本身有问题？
: 找个国内植物圈的朋友问问吧
: 这事情国内植物圈应该已经全传开了
: 这里大庭广众不方便讲明白的
: 简而言之，两个很强势的人在一起擦出来毁灭的火花
【在 m*b 的大作中提到】
: 找个国内植物圈的朋友问问吧
: 这事情国内植物圈应该已经全传开了
: 这里大庭广众不方便讲明白的
: 简而言之，两个很强势的人在一起擦出来毁灭的火花
|
a****i
发帖数: 4783 | 10 这个方法挺好，先投稿，然后发表，然后申请法定，得到法定后retract，这样反正钱
到手了，而且印到白纸黑字的杂志上的文章是撤不掉了，今后还可以当做自己的
publication list，谁会去找某篇文章后来有没有retract记录。
【在 g********0 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
: 发信人: liuxiong (雄奇), 信区: Faculty
: 标 题: 饶教授重金挖入的 “青千” 论文被撤稿了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 24 22:31:54 2016, 美东)
: 偶然发现北大生命中心有论文被撤稿了，搜了下，是饶教授任院长时从别处重金挖来的
: “青千”所发。该小牛到北大后效率超高，三年多时间就已发表了一篇Plos Genetics
: 和一篇EMBO Journal。可能太着急，Plos发表没多久被
: 发现数据有问题，加发了勘误，EMBO发表后又被发现数据有问题，直接
: 撤稿了。。。
: 有意思的是，文章7月online，9月撤稿，北大官网和生院官网现在都还放着这篇重大进
|
s*****j
发帖数: 6435 | 11 "今后还可以当做自己的publication list，谁会去找某篇文章后来有没有retract记
录。"
这也皮太厚了.
【在 a****i 的大作中提到】
: 这个方法挺好，先投稿，然后发表，然后申请法定，得到法定后retract，这样反正钱
: 到手了，而且印到白纸黑字的杂志上的文章是撤不掉了，今后还可以当做自己的
: publication list，谁会去找某篇文章后来有没有retract记录。
|
m*b
发帖数: 1421 | 12 是
最熟悉的陌生人
【在 F*Q 的大作中提到】
: 文章撤稿的真正原因是别人打架？不是因为文章本身有问题？
:
:
: 找个国内植物圈的朋友问问吧
:
: 这事情国内植物圈应该已经全传开了
:
: 这里大庭广众不方便讲明白的
:
: 简而言之，两个很强势的人在一起擦出来毁灭的火花
:
|
z*******x
发帖数: 103 | 13 鬼思维。别人打架，自己的儿子不要？ 见过吗。一定本身有问题。
那第一作者费几年的工夫，好端端的浪费。
============================
发信人: FAQ (曾经沧海横流), 信区: Biology
标 题: Re: 饶教授重金挖入的 “青千” 论文被撤稿了 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 7 09:36:55 2016, 美东)
文章撤稿的真正原因是别人打架？不是因为文章本身有问题？ |
