boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Biology版 - 卢昌海的对韩的评价不是客观公正的
相关主题
河北科大已经回应了
iPS山中获京都賞的先端技術部門賞
韩春雨论文 | 《自然·生物技术》最新回复
造假吹牛?曾被譽諾獎級別 韓春雨撤稿走下神壇
全球变暖丑闻这事情有人能介绍介绍吗?
zhumao伪造学历行骗对大家的危害
借方话题热门跟大家探讨思想心理问题
千青造假者名单汇总(ZZ)
饶益舞剑,意不在开复,在乎。。。
FJ 应该被继续追究
相关话题的讨论汇总
话题: 猥瑣话题: 技術话题: 造假
进入Biology版参与讨论
1 (共1页)
s*****V
发帖数: 21731
1
韓春雨事件尚未落幕,目前能確定的是他面對質疑的態度是猥瑣的。由此推測結局將是
四者之一:1.韓造假且技術無效,那他是猥瑣的造假者;2.韓造假但技術有效,那他是
歪打正著的猥瑣造假者;3.韓未造假但技術無效,那他是猥瑣的誤判者;4.韓未造假且
技術有效,那他是猥瑣的成功者。我最看好1,最不看好4。
如果是4的话,韩就是掌握的真理的少数派,而大部分人都是错误的大多数。
z*******x
发帖数: 103
2
对韩这种人,说什么都不为过。
P****R
发帖数: 22479
3


【在 z*******x 的大作中提到】
: 对韩这种人,说什么都不为过。
1 (共1页)
进入Biology版参与讨论
相关主题
FJ 应该被继续追究
我分析陆俊这次如何被发现的
生物学界为什么不先发arXiv再投稿
河北科大“韩春雨现象”的真相是什么?zz
多说无益 不如有兴趣的组织一下实验综合一下数据 给nbt发个信呗
学术造假者的算盘
千老的两条路,一条是捷径
学校调查委员会撤稿信是被杂志社拒了吗?
生物科研人员的收入低理所应当
转贴 从韩春雨的撤稿申明中我看到他很坏
相关话题的讨论汇总
话题: 猥瑣话题: 技術话题: 造假