U*******n
发帖数: 824 | |
s***d
发帖数: 17 | |
S***J
发帖数: 1210 | 3 我也觉得，这些实名不能重复的科学家，很多都是仇子龙的朋友。
为啥不去仇子龙那里实地学一下，看看他怎么用ago做出来的。虽然他号称跟韩的体系
不同，但毕竟他是明确说出来了，ngago可以work。
【在 U*******n 的大作中提到】
: 这是一个非常不严谨，不能当科学家的人！
|
S***J
发帖数: 1210 | 4 最尼玛狗血的就是，像某位ID说过的，仇子龙是为了当时即将到来的杰青评审而故意演
的这么一出。
希望剧情不要这么狗血。。。
【在 U*******n 的大作中提到】
: 这是一个非常不严谨，不能当科学家的人！
|
s*********y
发帖数: 292 | 5 如果这么做的话，友谊的小船会翻的
【在 S***J 的大作中提到】
: 我也觉得，这些实名不能重复的科学家，很多都是仇子龙的朋友。
: 为啥不去仇子龙那里实地学一下，看看他怎么用ago做出来的。虽然他号称跟韩的体系
: 不同，但毕竟他是明确说出来了，ngago可以work。
|
U*******n
发帖数: 824 | 6 把包公的惊堂木拿来，加上大刑伺候！
大胆仇子和！还不从实招来！
【在 S***J 的大作中提到】
: 我也觉得，这些实名不能重复的科学家，很多都是仇子龙的朋友。
: 为啥不去仇子龙那里实地学一下，看看他怎么用ago做出来的。虽然他号称跟韩的体系
: 不同，但毕竟他是明确说出来了，ngago可以work。
|
g******r
发帖数: 204 | 7 不到2.14亿花得差不多了，根本不会有什么正经回应。 |
m******e
发帖数: 459 | 8 是龙不是和啊，老兄
【在 U*******n 的大作中提到】
: 把包公的惊堂木拿来，加上大刑伺候！
: 大胆仇子和！还不从实招来！
|
P****R
发帖数: 22479 | 9 不吐出来，今后10年不给河北科技大学拨款就得了。
【在 g******r 的大作中提到】
: 不到2.14亿花得差不多了，根本不会有什么正经回应。
|
i*********0
发帖数: 915 | 10 浙大的这个哥们现在还闷声大发财，又没有人八一八这个浙大的共同作者。 |
|
|
P****R
发帖数: 22479 | 11 快了。
【在 i*********0 的大作中提到】
: 浙大的这个哥们现在还闷声大发财，又没有人八一八这个浙大的共同作者。
|
S***J
发帖数: 1210 | |
s*****n
发帖数: 94 | 13 不带这么玩儿的，已经误导一批人了。
【在 S***J 的大作中提到】
: 多谢，那我删了这条帖子。
|
o*******4
发帖数: 105 | 14 仇子龙就是一典型的投机分子，不过这次装逼装过了。 |
S***J
发帖数: 1210 | 15 很抱歉。不过我也只是想起了之前别的ID提到过这事，之前并未有人对此提出过异议。
希望没有对仇造成大的影响。
不过仇如果能邀请这13个不能重复的PI，到他实验室观摩学习，我想会更能解除疑惑，
验明正身。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 不带这么玩儿的，已经误导一批人了。
|
S**********e
发帖数: 620 | 16 性球的这小子出来一次我就想黑他一次。做学问的在这显掰老哀滴也就算了，做出来的
东西虚虚实实也就算了。一个自闭证领域的青年学者，直接公开嘲讽其他领域的学者。
先不管他嘲讽的那个西班牙老头子是大牛还是小牛还是老牛，诺贝尔奖获得者都没有一
个有他的这种浮躁之气。到现在还不出来道歉，也是丢中国学者的脸。
Does he think other people are so stupid?
【在 S***J 的大作中提到】
: 很抱歉。不过我也只是想起了之前别的ID提到过这事，之前并未有人对此提出过异议。
: 希望没有对仇造成大的影响。
: 不过仇如果能邀请这13个不能重复的PI，到他实验室观摩学习，我想会更能解除疑惑，
: 验明正身。
|
j*********g
发帖数: 463 | 17 一个仇子龙，还有一个neverthink，每次发言都是愤慨激昂，把版上的人都骂一遍了。
[在 Shangxuanyue (上玄月) 的大作中提到：]
:性球的这小子出来一次我就想黑他一次。做学问的在这显掰老哀滴也就算了，做出来
的东西虚虚实实也就算了。一个自闭证领域的青年学者，直接公开嘲讽其他领域的学者
。先不管他嘲讽的那个西班牙老头子是大牛还是小牛还是老牛，诺贝尔奖获得者都没有
一个有他的这种浮躁之气。到现在还不出来道歉，也是丢中国学者的脸。
:Does he think other people are so stupid? |
w*p
发帖数: 16484 | 18 科学研究中发表的意见，跟这个人本身的地位没有任何关系，说的对就是对不对就是不
对。仇子龙觉得那个西班牙老头资历不够所以对他的评论嗤之以鼻，同样的逻辑下，韩
春雨的文章如果投到他手里马上就被毙了，看都不用看。
所以这个仇子龙的科学素养相当成问题。
【在 S**********e 的大作中提到】
: 性球的这小子出来一次我就想黑他一次。做学问的在这显掰老哀滴也就算了，做出来的
: 东西虚虚实实也就算了。一个自闭证领域的青年学者，直接公开嘲讽其他领域的学者。
: 先不管他嘲讽的那个西班牙老头子是大牛还是小牛还是老牛，诺贝尔奖获得者都没有一
: 个有他的这种浮躁之气。到现在还不出来道歉，也是丢中国学者的脸。
: Does he think other people are so stupid?
|
f*****y
发帖数: 87 | 19 仇子龙没有什么科学素养的，他未必比韩好多少
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d4952dc0101hbry.html
【在 w*p 的大作中提到】
: 科学研究中发表的意见，跟这个人本身的地位没有任何关系，说的对就是对不对就是不
: 对。仇子龙觉得那个西班牙老头资历不够所以对他的评论嗤之以鼻，同样的逻辑下，韩
: 春雨的文章如果投到他手里马上就被毙了，看都不用看。
: 所以这个仇子龙的科学素养相当成问题。
|
s*****j
发帖数: 6435 | 20 这俩活宝这次算是栽了。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 一个仇子龙，还有一个neverthink，每次发言都是愤慨激昂，把版上的人都骂一遍了。
: [在 Shangxuanyue (上玄月) 的大作中提到：]
: :性球的这小子出来一次我就想黑他一次。做学问的在这显掰老哀滴也就算了，做出来
: 的东西虚虚实实也就算了。一个自闭证领域的青年学者，直接公开嘲讽其他领域的学者
: 。先不管他嘲讽的那个西班牙老头子是大牛还是小牛还是老牛，诺贝尔奖获得者都没有
: 一个有他的这种浮躁之气。到现在还不出来道歉，也是丢中国学者的脸。
: :Does he think other people are so stupid?
|
|
|
S**********e
发帖数: 620 | 21 看完李清晨的这篇文章，我们还真的没错怪球子龙。他一个用科学方法研究自闭正的学
者，居然可以喷西医不是科学，也够难为他的了。他的劳资老爱滴思想原来是来自于他
对老中医的热爱啊，我服了这种人借出青年了！
【在 f*****y 的大作中提到】
: 仇子龙没有什么科学素养的，他未必比韩好多少
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d4952dc0101hbry.html
|
S**********e
发帖数: 620 | 22 仇子龙在微博评论到：“学医的连医学与科学什么关系都搞不清，这就是医学博士的水
平。中医不是伪科学，因为它根本就不是科学，西医童鞋，你别偷乐，你也一样！医学
和科学本来就不是一个范畴的学科。自然科学帮了西医很大的忙，但是医学本身并非科
学。不是贬低医学，而是说这是两个学科而已。” |
S**********e
发帖数: 620 | 23 @求导 看着脑残脏口们乱喷，十分好笑，我相信中医，管你屁事！现代社会的特征之
一是，用通俗的话说，我说话管你屁事，你说话管我屁事。我取消关注某人，是我的自
由，理由我写的很清楚，我不认为我那条围脖有丝毫的人身攻击成分。我就认为中医有
正确的成分，我就认为中医中药是中华民族文化瑰宝之一，怎么滴？
| 转发(76) | 评论(84)
2011-12-11 17:36来自新浪微博 |
S**********e
发帖数: 620 | 24
~~~~~~~他真是老爱滴。
。。
【在 S**********e 的大作中提到】
: @求导 看着脑残脏口们乱喷，十分好笑，我相信中医，管你屁事！现代社会的特征之
: 一是，用通俗的话说，我说话管你屁事，你说话管我屁事。我取消关注某人，是我的自
: 由，理由我写的很清楚，我不认为我那条围脖有丝毫的人身攻击成分。我就认为中医有
: 正确的成分，我就认为中医中药是中华民族文化瑰宝之一，怎么滴？
: | 转发(76) | 评论(84)
: 2011-12-11 17:36来自新浪微博
|
S**********e
发帖数: 620 | 25 你这个说得很对，自然科学上讨论对错都是需要逻辑和证据，当然，仇这种人一般就看
通讯作者的名字, 看自己的爱滴有多老，你说能有科学素养吗？中医素养倒是挺高！
【在 w*p 的大作中提到】
: 科学研究中发表的意见，跟这个人本身的地位没有任何关系，说的对就是对不对就是不
: 对。仇子龙觉得那个西班牙老头资历不够所以对他的评论嗤之以鼻，同样的逻辑下，韩
: 春雨的文章如果投到他手里马上就被毙了，看都不用看。
: 所以这个仇子龙的科学素养相当成问题。
|
w***x
发帖数: 1763 | 26 如果仇说的科学仅指自然科学， 说西医不属于自然科学也不一定算错，不一定算贬低
西医
【在 S**********e 的大作中提到】
: 看完李清晨的这篇文章，我们还真的没错怪球子龙。他一个用科学方法研究自闭正的学
: 者，居然可以喷西医不是科学，也够难为他的了。他的劳资老爱滴思想原来是来自于他
: 对老中医的热爱啊，我服了这种人借出青年了！
|
f*****y
发帖数: 87 | 27 他明显没想说是自然科学呀。
谈论现代医学和传统医学的时候，很多人都不认为传统医学满足科学的要求。现代医学
顶多偏应用科学一些。
【在 w***x 的大作中提到】
: 如果仇说的科学仅指自然科学， 说西医不属于自然科学也不一定算错，不一定算贬低
: 西医
|
S**********e
发帖数: 620 | 28 自然和科学是影响力最大的基础研究杂志，我到是想问问求子龙投的自闭正猴子是
自然还是科学? 自闭证的定义我相信求子龙是在西医的精神病学里看到的，这是医学院
的必修课之一。中医如果有也是另一种说法。
李清晨对他太客气了。求认为西医不是自然科学那我只能说他的常识欠缺。西医是
属于科学，如果不是属于自然科学那难道属于社会科学吗？肯定是自然科学的一个分支
，再怎么说也应该归为独立的医学科学。远古以前的西医和藏医中医差不多，现代西医
并不是西方国家的医学，是整个人类社会科学发展到一定程度的医学，所以称为现代医
学其实更合理。
现代医学的研究很大程度上依赖于自然科学，比如数学，物理，化学，生物等等。
甚至现在中医的研究方法也是走这一套路线，青篙素就是一个例子。再去看中医的临床
研究，多半跟西医的路数一样。我们静下来想想中医界最近一百年来有什么真正的发展
吗？多了什么方子，理论研究发展如何？全是那一套几千年在用的理论。什么拔罐针灸
其实就是不一样的马杀鸡，稍微复杂些而已。当然因为中医历史非常久远，很多记载都
非常珍贵，可以作为一门学术研究没有问题，老中医到处骗吃骗喝也没问题，只要你理
论高超，有人信不违法就可以。但是你一个靠现代医学吃饭的科学家去捧中医不是昧着
良心就是没有基本科学常识。
【在 w***x 的大作中提到】
: 如果仇说的科学仅指自然科学， 说西医不属于自然科学也不一定算错，不一定算贬低
: 西医
|
w***x
发帖数: 1763 | 29 就事论事， 仇的文章和中医是不是科学不是俺讨论的主题， 俺上一帖想指出的仅是单
说西医不属于自然科学， 不一定是错， 仇也承认西医应用了大量的科学知识， 和你
说的"现代医学的研究很大程度上依赖于自然科学"意思并不矛盾。
科学这个词的范畴本来就是多层次的， 所以有的人不把西医等使用很多科学知识但
偏应用的领域算作科学未必就世纪你说的"常识欠缺"。 而你把数学直接算作自然科学
也肯定有不少人不认同， 说不定也因此认为你常识欠缺(你说仇的话).其实没必要这么
以点带面大而化之。
【在 S**********e 的大作中提到】
: 自然和科学是影响力最大的基础研究杂志，我到是想问问求子龙投的自闭正猴子是
: 自然还是科学? 自闭证的定义我相信求子龙是在西医的精神病学里看到的，这是医学院
: 的必修课之一。中医如果有也是另一种说法。
: 李清晨对他太客气了。求认为西医不是自然科学那我只能说他的常识欠缺。西医是
: 属于科学，如果不是属于自然科学那难道属于社会科学吗？肯定是自然科学的一个分支
: ，再怎么说也应该归为独立的医学科学。远古以前的西医和藏医中医差不多，现代西医
: 并不是西方国家的医学，是整个人类社会科学发展到一定程度的医学，所以称为现代医
: 学其实更合理。
: 现代医学的研究很大程度上依赖于自然科学，比如数学，物理，化学，生物等等。
: 甚至现在中医的研究方法也是走这一套路线，青篙素就是一个例子。再去看中医的临床
|
w***x
发帖数: 1763 | 30 所以仇说西医不是科学并不一定是有人指责他的缺乏常识或科学素养差
【在 f*****y 的大作中提到】
: 他明显没想说是自然科学呀。
: 谈论现代医学和传统医学的时候，很多人都不认为传统医学满足科学的要求。现代医学
: 顶多偏应用科学一些。
|
|
|
S**********e
发帖数: 620 | 31 或许我不应该加上自然两个字，你看是否有问题，现代医学（西医）是属于科学的范畴
，数学也是属于科学的范畴。而中医是属于几乎没有数据的经验再加上先人创造出来的
哲学理论。显然无论是生物，数学，物理，化学，航空航天，土木工程，医学，都是基
于科学而发展出来的，而不是纯粹的经验。
再回归到仇和李的争吵，他们的焦点并非自然或者非自然，而是科学或者非科学。这是
仇的原话：“中医不是伪科学，因为它根本就不是科学，西医童鞋，你别偷乐，你也一
样！”他显然是把中医和西医拉倒一起，西医也是一样，根本不是科学。他如果本意只
是进行学科分类而已，那他显然造成了歧义啊。西医为啥要因为中医非科学而偷着乐啊
？西医的基础就是科学啊，而中医不是。
【在 w***x 的大作中提到】
: 就事论事， 仇的文章和中医是不是科学不是俺讨论的主题， 俺上一帖想指出的仅是单
: 说西医不属于自然科学， 不一定是错， 仇也承认西医应用了大量的科学知识， 和你
: 说的"现代医学的研究很大程度上依赖于自然科学"意思并不矛盾。
: 科学这个词的范畴本来就是多层次的， 所以有的人不把西医等使用很多科学知识但
: 偏应用的领域算作科学未必就世纪你说的"常识欠缺"。 而你把数学直接算作自然科学
: 也肯定有不少人不认同， 说不定也因此认为你常识欠缺(你说仇的话).其实没必要这么
: 以点带面大而化之。
|
S**********e
发帖数: 620 | 32 我认为一个用科学去研究现代医学的科学家，而且把论文投到科学/自然杂志让其他科
学家评审，然后说他做的现代医学不是科学。我非常不能理解。你在替他说的“现代医
学”不是“科学”，那我真的是太没有常识了，四个字不等同于两个字这个常识我都不
懂。或者你认为只有从事医学基础研究的才是科学，那你真的得去修一门课：现代医学
史。整个医学都是一个一直在发展的科学，教科书的每一句话都有文献基础的假说。在
打个比方，仇子龙学术上非常有造诣，四十年的科学研究生涯中发现了对自闭症的疾病
基础。他的名字和研究成果将可能会写到西医的教科书中。那个时候，如果他说西医童
鞋，你别偷乐，你也一样不是科学。那我真的不知道他一辈子在忙什么法术。
【在 w***x 的大作中提到】
: 所以仇说西医不是科学并不一定是有人指责他的缺乏常识或科学素养差
|
w***x
发帖数: 1763 | 33 就事论事，仇的那段话没大问题。
西医不是科学又怎么样， 不是说不是科学就是垃圾了，西医比中医应用的科学知识和
技术多很多，这点仇也没否认 没看出造成什么歧义了，如果你理解错误那恐怕是你自
己的问题。
不是科学就是贬低， 如果有这种先入为主的看法， 很容易从没有歧义的地方看出歧义
【在 S**********e 的大作中提到】
: 或许我不应该加上自然两个字，你看是否有问题，现代医学（西医）是属于科学的范畴
: ，数学也是属于科学的范畴。而中医是属于几乎没有数据的经验再加上先人创造出来的
: 哲学理论。显然无论是生物，数学，物理，化学，航空航天，土木工程，医学，都是基
: 于科学而发展出来的，而不是纯粹的经验。
: 再回归到仇和李的争吵，他们的焦点并非自然或者非自然，而是科学或者非科学。这是
: 仇的原话：“中医不是伪科学，因为它根本就不是科学，西医童鞋，你别偷乐，你也一
: 样！”他显然是把中医和西医拉倒一起，西医也是一样，根本不是科学。他如果本意只
: 是进行学科分类而已，那他显然造成了歧义啊。西医为啥要因为中医非科学而偷着乐啊
: ？西医的基础就是科学啊，而中医不是。
|
w***x
发帖数: 1763 | 34 尽管数学是科学研究不可或缺的基础和重要工具，但很多人不把数学归为科学， 这里
并没有逻辑上的必然关系。
你不能理解别人的某个看法没关系， 但如果草率地就此说别人太没有常识， 恐怕你
的思维方式出了点问题。须知一个词或概念可能有多层次的涵义，某个问题上没有共识
也可能很正常，不是简单的有没有常识的问题。
其实相关楼里不只一个人阐述了西医未必是科学， 你也该思考一下你所说的常识是否
真是常识了。
另外，如果你说仇的研究和文章不属于科学，俺不会替他辩解
【在 S**********e 的大作中提到】
: 我认为一个用科学去研究现代医学的科学家，而且把论文投到科学/自然杂志让其他科
: 学家评审，然后说他做的现代医学不是科学。我非常不能理解。你在替他说的“现代医
: 学”不是“科学”，那我真的是太没有常识了，四个字不等同于两个字这个常识我都不
: 懂。或者你认为只有从事医学基础研究的才是科学，那你真的得去修一门课：现代医学
: 史。整个医学都是一个一直在发展的科学，教科书的每一句话都有文献基础的假说。在
: 打个比方，仇子龙学术上非常有造诣，四十年的科学研究生涯中发现了对自闭症的疾病
: 基础。他的名字和研究成果将可能会写到西医的教科书中。那个时候，如果他说西医童
: 鞋，你别偷乐，你也一样不是科学。那我真的不知道他一辈子在忙什么法术。
|
S**********e
发帖数: 620 | 35 讨论了半天，原来你说的科学和我说的科学是两码事情。我理解的科学是迷信的对立面
，难怪对仇的话产生了歧义。仇的话充满了对西医的藐视，我认为他在贬低他所认为的
非科学。很抱歉，我的语文水平有限。
【在 w***x 的大作中提到】
: 就事论事，仇的那段话没大问题。
: 西医不是科学又怎么样， 不是说不是科学就是垃圾了，西医比中医应用的科学知识和
: 技术多很多，这点仇也没否认 没看出造成什么歧义了，如果你理解错误那恐怕是你自
: 己的问题。
: 不是科学就是贬低， 如果有这种先入为主的看法， 很容易从没有歧义的地方看出歧义
|
S**********e
发帖数: 620 | 36 明白，原来仇定义的科学是属于非常识的定义，而不是迷信的对立面。但是不管怎么说
，仇字里行间充满对以科学为基础的现代医学的不尊重，我有点看不下去。可能是因为
他在阿狗这个事情上表现得太ws吧，我对他的话造成的歧义？
【在 w***x 的大作中提到】
: 尽管数学是科学研究不可或缺的基础和重要工具，但很多人不把数学归为科学， 这里
: 并没有逻辑上的必然关系。
: 你不能理解别人的某个看法没关系， 但如果草率地就此说别人太没有常识， 恐怕你
: 的思维方式出了点问题。须知一个词或概念可能有多层次的涵义，某个问题上没有共识
: 也可能很正常，不是简单的有没有常识的问题。
: 其实相关楼里不只一个人阐述了西医未必是科学， 你也该思考一下你所说的常识是否
: 真是常识了。
: 另外，如果你说仇的研究和文章不属于科学，俺不会替他辩解
|
