m*********t
发帖数: 480 | 1 看版上一个帖子有感。
比如我发明了一种新技术，有一些可能的结果但是也无法得到确定性结论，可以先发
Plos One, 以后运用这个技术的其他研究同行，也可以跟进，大家一起做research。
对于个人来说，除了少数超一流其他Nature，Science之类，其他的和Plos One其实差
距也没多大，找工作人家都要case by case看你以前工作的影响力，被引200次的Plos
One，照样可以找工作申绿卡。
如果按照现有模式，肯定是这个技术先把大部分实验都做了，新发现集合起来发片
Nature，这样其他的研究者只能一两年后才能见识到你的技术，并且可能被其他人抢先。
所有Plos One的确是个好模式。
顺便问一下，想发Plos One，现在哪个领域比较火？
update，鉴于有人怀疑我五毛，我声明只是用Plos One来代指这一类，Scientific
Report，PeerJ，BMC系列都一样好 |
g********0
发帖数: 6201 | 2 现在用crispr在动物模型上筛功能基因比较火。 |
m*********t
发帖数: 480 | 3 这个在纯dry lab可以做吧？请教一两篇核心文献
【在 g********0 的大作中提到】
: 现在用crispr在动物模型上筛功能基因比较火。
|
a*****i
发帖数: 2108 | 4 虽然Plos One 总是被黑，不过我个人的经历，大概有三次，试着用这杂志上别人发的
文章里的技术，都收到了很好的结果。
Plos
先。
【在 m*********t 的大作中提到】
: 看版上一个帖子有感。
: 比如我发明了一种新技术，有一些可能的结果但是也无法得到确定性结论，可以先发
: Plos One, 以后运用这个技术的其他研究同行，也可以跟进，大家一起做research。
: 对于个人来说，除了少数超一流其他Nature，Science之类，其他的和Plos One其实差
: 距也没多大，找工作人家都要case by case看你以前工作的影响力，被引200次的Plos
: One，照样可以找工作申绿卡。
: 如果按照现有模式，肯定是这个技术先把大部分实验都做了，新发现集合起来发片
: Nature，这样其他的研究者只能一两年后才能见识到你的技术，并且可能被其他人抢先。
: 所有Plos One的确是个好模式。
: 顺便问一下，想发Plos One，现在哪个领域比较火？
|
g********0
发帖数: 6201 | |
