建议大家搞一个科研信用评级公司 - Biology版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Biology版 - 建议大家搞一个科研信用评级公司

相关主题
● 评级标准 (转载)	● 极品PI不信任自己学生的data，亲自动手重作实验
● 为什么生物里造假这么多？	● 什么杨的paper会被retracted呀？
● 也谈Linda Buck的撤稿事件	● In cancer science, many "discoveries" don't hold up
● 郁闷，实验的结果跟前人的不符合	● 结果没重复出来... 一下子低谷了...
● 请教：关于Pandolfi不可重复的论文	● 正在写review，问个问题
● 有些困惑，想问一下各位牛人做试验都重复几次	● Cancer reproducibility project
● 自删了？	● 请教关于生物学重复、技术重复以及统计分析
● 为什么很多发表的工作就是重复不出来呢？	● CHIP/RIP的实验重复问题

相关话题的讨论汇总
话题: 评级话题: 信用话题: 建议

进入Biology版参与讨论

1

(共1页)

m********e 发帖数: 1156	1 建议你们自己创业。搞一个信用评级公司，专门重复别人的实验，给别的实验室，论文，杂志以评级
s******e 发帖数: 51	2 这个创意好。。。。其实就和ＳＣＩ影响因子一个道理。。。
j****n 发帖数: 3370	3 也许可以赚大钱给钱的可以重复不给钱的不能重复【在 m********e 的大作中提到】 : 建议你们自己创业。 : 搞一个信用评级公司，专门重复别人的实验，给别的实验室，论文，杂志以评级

1

(共1页)

进入Biology版参与讨论

相关主题
● CHIP/RIP的实验重复问题	● 请教：关于Pandolfi不可重复的论文
● 《知识分子》采访冯新华	● 有些困惑，想问一下各位牛人做试验都重复几次
● 韩春雨的实验被重复证实了吗？ (转载)	● 自删了？
● 听说韩春雨的工作已经重复出来了	● 为什么很多发表的工作就是重复不出来呢？
● 评级标准 (转载)	● 极品PI不信任自己学生的data，亲自动手重作实验
● 为什么生物里造假这么多？	● 什么杨的paper会被retracted呀？
● 也谈Linda Buck的撤稿事件	● In cancer science, many "discoveries" don't hold up
● 郁闷，实验的结果跟前人的不符合	● 结果没重复出来... 一下子低谷了...

相关话题的讨论汇总
话题: 评级话题: 信用话题: 建议

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)