b**l
发帖数: 113 | |
x****6
发帖数: 4339 | 2 疑点：1。国内的专利有没有用？
2. 为什么文章里不提？ |
g******r
发帖数: 204 | 3 这也不能说明很多。如果学位论文期刊文章还有专利之中任一项确实存在造假，其它就
可能只
是同一指导思想下的一条龙产业。 |
b**l
发帖数: 113 | 4 这说明他选择了专利保护而不是商业秘密. 和张锋选的一样,可结果是天壤之别. |
m******e
发帖数: 459 | 5 看提交申请的日期，应该是被Science据稿后向NBT投稿前，也就是沈啸介入之后，而且
申请人是浙大，所以估计是沈啸提出来申请专利，韩老师未必有申请专利这个概念
。 |
m******e
发帖数: 459 | 6 斗胆回复一下：
1.有用，国内专利授权以后可以申请进PCT，在其他国家获得保护
2.文章不提并不影响专利授权，只要提交申请日期在文章接受之前即可
【在 x****6 的大作中提到】
: 疑点：1。国内的专利有没有用？
: 2. 为什么文章里不提？
|
m******e
发帖数: 459 | 7 顺便提醒一下韩老师（相信你经常光顾这里）：
专利获得授权不代表万事大吉，无效一个专利并不罕见，可以走专利局仲裁，也可以走
专利法院起诉，举个例子：http://auto.sina.com.cn/news/2016-06-13/detail-ifxszkzy5189528.shtml
【在 m******e 的大作中提到】
: 斗胆回复一下：
: 1.有用，国内专利授权以后可以申请进PCT，在其他国家获得保护
: 2.文章不提并不影响专利授权，只要提交申请日期在文章接受之前即可
|
x****6
发帖数: 4339 | 8 谢谢解疑。他们NBT的文章竟然不声明专利申请，而且claim这么重要的发现！国内的人
做事确实跟国际惯例不一样！
【在 m******e 的大作中提到】
: 斗胆回复一下：
: 1.有用，国内专利授权以后可以申请进PCT，在其他国家获得保护
: 2.文章不提并不影响专利授权，只要提交申请日期在文章接受之前即可
|
x****6
发帖数: 4339 | 9 谢谢！如果是这样的话，做排除法，排除了我期待的反转情节，造假基本可以确定了。
【在 b**l 的大作中提到】
: 这说明他选择了专利保护而不是商业秘密. 和张锋选的一样,可结果是天壤之别.
|
S**********e
发帖数: 620 | 10 你好严谨，排除了这么久
我一听真老方(假小方)说人去他实验室参观，他说细胞间污染的那个时候，就恨不得猛
抽韩的滑头。之前还将信将疑。
【在 x****6 的大作中提到】
: 谢谢！如果是这样的话，做排除法，排除了我期待的反转情节，造假基本可以确定了。
|
x****6
发帖数: 4339 | 11 既然好不容出一个这么重要的“成果”，而且确实有潜力对国内的科研发挥巨大的正能
量，当然要以科学态度范围内最宽容的一种去看待它，当所有证据都指向造假，连可能
的隐藏情节都已经不可能了，那么只好认了。
【在 S**********e 的大作中提到】
: 你好严谨，排除了这么久
: 我一听真老方(假小方)说人去他实验室参观，他说细胞间污染的那个时候，就恨不得猛
: 抽韩的滑头。之前还将信将疑。
|
