m*********t
发帖数: 480 | 1 我不是说他 的行为对还是错，只是说可以理解。
1， 如果实验做出来了，自然发文章，这点没问题
2， 实验没做出来，就编文章发，这点也完全可以理解。这就是一个搏出位的过程，很
多富豪的起家都充满了血腥罪恶，如果韩的故事编的足够好，就能拿到经费，生物这东
西，大家都知道，有了经费有了资源，就能做出成果，到时候真的通过这次造假，拿了
足够的资源，成了大牛，以后能出不少真的成果，前边的发家的原罪也自然就不会计较
了。
你看优步，滴滴，他们都不是违背了道德，都是一开始就违反法律法规，后来做大了，
有了势力，自然就能让法律法规偏向自己，看国家刚刚出台的网约车规定就知道了。
如果真的是2， 那他的谎比较能够维持一个比较长的时间，让他能够获得足够的资源把
真正的成果拿出来，好比就是滴滴和优步必须要能坚持到政策出台一样。这样舆论风向
就非常的重要，必须要想进办法创造一个对自己有力的舆论，和当年滴滴优步一个套路 |
s*********y
发帖数: 292 | 2 “大家都知道，有了经费有了资源，就能做出成果”
这事可不一定。国内拿着大钱，没什么产出的“大牛”多了去了 |
S**********e
发帖数: 620 | 3 你说的就是第一桶金的问题，做买卖很多都是这套路数。科学是不容许违背道德的，别
把做生意那套搞进来祸害。
做这种建立在实验科学上的学问恰恰相反，首先优秀的科学家紫金是必要的，但更重要
的是有头脑，不是怎么赚钱的头脑，而是实实在在的博学并且有探索的嗅觉。搞了第一
桶金而又失业的发考题多了。
其次是成名作整天挂在你的店面，如果有问题会很容易被发现，然后就完蛋了，不管你
以后多厉害。多少邀请的学者讲学被介绍的时候，成名作是第一个拿出来介绍他的，不
是黑钱可以洗的。
【在 m*********t 的大作中提到】
: 我不是说他 的行为对还是错，只是说可以理解。
: 1， 如果实验做出来了，自然发文章，这点没问题
: 2， 实验没做出来，就编文章发，这点也完全可以理解。这就是一个搏出位的过程，很
: 多富豪的起家都充满了血腥罪恶，如果韩的故事编的足够好，就能拿到经费，生物这东
: 西，大家都知道，有了经费有了资源，就能做出成果，到时候真的通过这次造假，拿了
: 足够的资源，成了大牛，以后能出不少真的成果，前边的发家的原罪也自然就不会计较
: 了。
: 你看优步，滴滴，他们都不是违背了道德，都是一开始就违反法律法规，后来做大了，
: 有了势力，自然就能让法律法规偏向自己，看国家刚刚出台的网约车规定就知道了。
: 如果真的是2， 那他的谎比较能够维持一个比较长的时间，让他能够获得足够的资源把
|
d****i
发帖数: 2346 | 4 国内某院士的头衔是花巨资买来的，上位以后拿到经费再花巨资请来各种牛人，一两年
后各种
nature science的文章都有了，现在也洗白了。 |
g******r
发帖数: 204 | 5 是否触犯道德的根本在于是否为了私利而祸及公众。打车软件能够令法规为之修正，基
础是他们的服务确实使大众受益。他们只是违反了政策和法规，并未触犯公共道德。造
假行为则不是这样。其它实验室按照造假文章介绍的方法，投入人力财力物力进行实验
，结果一无所得，不可谓不是遭受了相当损失。受到吸引的实验室越多，则被祸及的人
数越众。所以造假是既触犯法规，又违背道德，更使他人蒙受损失。听凭造假的靠造假
上位拿钱，养成大牛，其实也就是任由造假者持续触犯法规，违背道德，直到他的行为
对他人的影响变负为正，扭亏为盈。这和那些打车软件的从未损害公众怎么能一样？ |
n******u
发帖数: 4271 | 6 某是哪个？
【在 d****i 的大作中提到】
: 国内某院士的头衔是花巨资买来的，上位以后拿到经费再花巨资请来各种牛人，一两年
: 后各种
: nature science的文章都有了，现在也洗白了。
|
r******t
发帖数: 8967 | 7 网约车只是在灰色地带，还称不上违法。可以类比paper里稍微夸大或扭曲了一点数据
，比如密立根这种。 |
w****e
发帖数: 1883 | 8 完全不能理解，如果造假应该找个冷门发，反正河北科大这种水平的学校评职称也无需
CNS。
在风口浪尖上造假，是脑子有包的表现。 |
h*h
发帖数: 27852 | 9 不能到国际上混
韩春雨这事儿不可能蒙混过去，要么牛逼，要么傻逼
现在看来是傻逼二逼
【在 d****i 的大作中提到】
: 国内某院士的头衔是花巨资买来的，上位以后拿到经费再花巨资请来各种牛人，一两年
: 后各种
: nature science的文章都有了，现在也洗白了。
|
o*****p
发帖数: 2977 | 10 扯淡。优步滴滴，违背什么道德？违反了什么法律法规？
科学中从来没听说过先当贼后洗白的。
【在 m*********t 的大作中提到】
: 我不是说他 的行为对还是错，只是说可以理解。
: 1， 如果实验做出来了，自然发文章，这点没问题
: 2， 实验没做出来，就编文章发，这点也完全可以理解。这就是一个搏出位的过程，很
: 多富豪的起家都充满了血腥罪恶，如果韩的故事编的足够好，就能拿到经费，生物这东
: 西，大家都知道，有了经费有了资源，就能做出成果，到时候真的通过这次造假，拿了
: 足够的资源，成了大牛，以后能出不少真的成果，前边的发家的原罪也自然就不会计较
: 了。
: 你看优步，滴滴，他们都不是违背了道德，都是一开始就违反法律法规，后来做大了，
: 有了势力，自然就能让法律法规偏向自己，看国家刚刚出台的网约车规定就知道了。
: 如果真的是2， 那他的谎比较能够维持一个比较长的时间，让他能够获得足够的资源把
|
o*****p
发帖数: 2977 | 11 那是国内当时的水平低。而且这也和造假没关系。
【在 d****i 的大作中提到】
: 国内某院士的头衔是花巨资买来的，上位以后拿到经费再花巨资请来各种牛人，一两年
: 后各种
: nature science的文章都有了，现在也洗白了。
|
m*********t
发帖数: 480 | 12 如果你认为优步和滴滴没有违反法律法规，那就不用讨论这个问题了，因为营运车辆管
理的办法摆在那里你都不承认，就没啥可讨论的了
至于道德，这是利益集团保护自己利益的办法而已，学术界更深。
【在 o*****p 的大作中提到】
: 那是国内当时的水平低。而且这也和造假没关系。
|
