做免疫的同学看看这篇文章 - Biology版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Biology版 - 做免疫的同学看看这篇文章

相关主题
● 彻底被郁闷了	● in immune field jounal
● Nature Communication这个杂志如何	● PNAS审稿大概要多久？
● 施一公和王晓东给中国生医带来的严重同质化的灾难	● 请教：想投文章了，关于杂志的选择
● 2015年影响因子新出炉	● 投Nature如果被拒，editor会建议转投Nature子刊吗？
● 转录五十年I: 原核时代	● translational studies 投稿请教
● 韩的文章图1和图2有人重复吗？	● 真心求教做心血管的或是血管新生的童鞋几个问题！！
● 基因免疫：现在和将来（卢山教授讲座内容整理）	● [讨论]免疫学杂志的档次分类
● 肿瘤免疫（获得性免疫方向） vs.肿瘤多药耐药（DNA损伤修复	● 一定要沉得住啊

相关话题的讨论汇总
话题: dna话题: 4h话题: 免疫话题: 实验设计

进入Biology版参与讨论

1

(共1页)

z********i 发帖数: 610	1 http://www.nature.com/ni/journal/v17/n4/full/ni.3356.html 修饰之后影响DNA结合？这部分数据我觉得不可靠。supplementary figure 4H实验设计就是错的。
a****n 发帖数: 43	2 第一作者太高产了! 景仰不已。 2013 EMBO; 2014 CR,JEM; 2015 NI,NC,JEM; 2016 NI. 【在 z********i 的大作中提到】 : http://www.nature.com/ni/journal/v17/n4/full/ni.3356.html : 修饰之后影响DNA结合？这部分数据我觉得不可靠。supplementary figure 4H实验设计 : 就是错的。
b********m 发帖数: 73	3 国内发的大paper，大部分哈哈笑笑就是了，你还真的相信吗？好多结论都是反的，这个也是时间问题。国内的那个体系就导致造假成风，灌水无底线的结果。过于高产的一作只能令人怀疑，我们都知道生物实验周期，这种频率，只能是他要不然不吃饭不睡觉，要不然至少一半data是假的。

1

(共1页)

进入Biology版参与讨论

相关主题
● 一定要沉得住啊	● 转录五十年I: 原核时代
● 818 我知道的一个转行的人，是从别的转到生物的	● 韩的文章图1和图2有人重复吗？
● 准备回国找工作了，请大家帮忙参谋参谋，提提建议，先谢了	● 基因免疫：现在和将来（卢山教授讲座内容整理）
● mcb	● 肿瘤免疫（获得性免疫方向） vs.肿瘤多药耐药（DNA损伤修复
● 彻底被郁闷了	● in immune field jounal
● Nature Communication这个杂志如何	● PNAS审稿大概要多久？
● 施一公和王晓东给中国生医带来的严重同质化的灾难	● 请教：想投文章了，关于杂志的选择
● 2015年影响因子新出炉	● 投Nature如果被拒，editor会建议转投Nature子刊吗？

相关话题的讨论汇总
话题: dna话题: 4h话题: 免疫话题: 实验设计

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)