m***8
发帖数: 1 | 1 Post for a friend
"数周前有诽谤对本人进行含沙射影个人攻击。请神容易送神难，我简单叙述一下事情
始末。当事人在前实验室呆了半年左右，联系我希望离开前实验室并加入我实验室，原
因是前实验室的种种是非。尽管我意识到当事人身上至少两个隐患(red flags)，但是
念在同为中国人，能帮一把就帮一把，在征得当事人前导师同意后，予以一职位，结果
从此惹祸上身成了东郭先生。以前的帖子中，事实明显被隐瞒歪曲。在此我不想描述当
事人在实验室的言行，在外人面前作委屈状并且搬弄是非，只想对帖子中所述几件事情
作出澄清。
1、本人从未打人。
2、当事人在做本不该做的事情时伤了小手指。
这两点在当事人二十四小时内呈递的事故报告中一清二楚。当事人自己诚实清楚地记录
了事情的过程和所有细节，包括其做了不该做的事情。另外当事人记录和呈递的过程我
不在场，笔录内容也是我事后才看见的。事发几周内（也就是几个月前）校方就已有定
论。不知当事人的朋友在不知道实情的情况下为何还任意散播不实猜测。
3、关于文章署名，我希望澄清两点：其一，相关项目并非当事人独立开始的，最关键
的发现是实验室技术员和本人在当事人加入相关项目之前先做出来的，贡献多少在实验
记录上很清楚；其二，关于文章署名问题是本人先和当事人平心静气讨论，问当事人是
否需要其他人帮忙做文章一半的实验， 如果同意，其他人可以做文章并列一作的第二
位，当事人当场同意。本人在当事人同意几天后，才和实验室其他人商量。想不到现在
事情被颠倒黑白。本人非圣贤，但也知道并且遵循学术界基本的规矩和次序。
4、本人很感谢当事人在实验室的努力。不续约并非因为当事人不努力 (实际上本实验
室其他成员一周工作四十到四十五小时)，而主要因为当事人个性问题对实验室和实验
室其他成员的工作造成极其负面的影响。本人多次当面以及书面和当事人沟通而未见改
善，因此，自当事人在实验室的一年合约还剩半年多起，本人多次口头通知当事人尽早
另觅它职，剩三个半月时书面通知当事人找下一职位，剩两个半月时书面通知当事人不
再续约，也当面明确说明了其个性问题。剩下的两个半月，当事人再没有在实验室工作
过。本人仁至义尽，给当事人足够多的时间寻找安身之所。
现在当事人的离开，无论对当事人还是对实验室全体成员，都是一种解脱。以上所述均
有文本证据，学校以及校外独立机构已有充分的调查和结论，希望大家包括当事人的朋
友能明辨是非。如再有人搬弄是非及诽谤中伤，校方和本人会追究法律责任。
Guo Huang" | x********e
发帖数: 35261 | 2 果然这种假装xxx的朋友爆尿，水分大得很
【在 m***8 的大作中提到】
: Post for a friend
: "数周前有诽谤对本人进行含沙射影个人攻击。请神容易送神难，我简单叙述一下事情
: 始末。当事人在前实验室呆了半年左右，联系我希望离开前实验室并加入我实验室，原
: 因是前实验室的种种是非。尽管我意识到当事人身上至少两个隐患(red flags)，但是
: 念在同为中国人，能帮一把就帮一把，在征得当事人前导师同意后，予以一职位，结果
: 从此惹祸上身成了东郭先生。以前的帖子中，事实明显被隐瞒歪曲。在此我不想描述当
: 事人在实验室的言行，在外人面前作委屈状并且搬弄是非，只想对帖子中所述几件事情
: 作出澄清。
: 1、本人从未打人。
: 2、当事人在做本不该做的事情时伤了小手指。
| S******i
发帖数: 71 | 3 应该把自己的出生告诉大家，不要空对空，要留下学校的阳西地址，还有最好把系主任
的联系方式也放这里
Guo Huang Ph.D.
Assistant Professor
CVRI Investigator
Website
Research Interests:
Comparative study of heart development and regeneration, ischemic heart
diseases, stem cell, cardiomyocyte proliferation, regenerative biology
Program Areas
Vascular Biology and Atherothrombosis
Developmental Biology and Congenital Anomalies
Channels and Arrhythmias
Muscle Biology and Heart Failure
Prediction and Prevention of Cardiovascular Disease
Research Summary
Ischemic heart disease is the leading cause of morbidity and mortality in
industrialized countries. An interruption of blood flow and oxygen supply
during a heart attack often leads to damage or death of heart muscles
followed by potentially life threatening heart failure and arrhythmias.
Humans possess little regeneration ability to replenish myocardial muscles;
this is in great contrast with adult zebrafish and neonatal mice that can
regrow up to 20% of the heart upon injury.
To elucidate the mechanisms underlying divergent regenerative potential
across ontogeny and phylogeny, we take a comparative approach to study
cardiac regeneration and repair in adult zebrafish, neonatal and adult mice,
with an emphasis on the pathways that regulate resident stem cell
activation and cardiac muscle cell proliferation. Our research centers
around three fundamental questions: first, how does cardiac injury activate
evolutionarily conserved pathways that re-engage the genetic circuitry
essential for heart development? Second, which pathways are differentially
regulated in the adult mammalian heart that may account for the loss of
regenerative potential? Third, can we manipulate these pathways in adult
mammals to revoke a robust regenerative response following a cardiac injury?
Deciphering the secret of heart regeneration from both evolutionary and
developmental perspectives could yield insights that may ultimately emerge
with clinical relevance and suggest novel approaches of regenerative
medicine for patients with heart diseases.
Publications
Huang, G. N., Thatcher, J. E., McAnally, J., Kong, Y., Qi, X., Tan, W.,
DiMaio, M., Amatruda, J. F., Gerrard, G., Hill, J. A., Bassel-Duby, R. &
Olson, E. N. (2012) C/EBP transcription factors mediate epicardial
activation during heart development and injury. Science (Research Article).
338 (6114): 1599-1603.
Song, K., Nam, Y., Luo, X., Qi, X., Tan, W., Huang, G. N., Acharya, A.,
Smith, C. L., Tallquist, M. D., Nelson, E. G., Hill, J., Bassel-Duby, R. &
Olson, E. N. (2012)
Heart repair by expression of cardiac transcription factors in non-
cardiomyocytes in vivo. Nature (Research Article). 485(7400):599-604.
Shim, S., Yuan, J. P., Kim, J. Y., Zeng, W., Huang, G., Milshteyn, A., Kern,
D., Muallem, S., Ming, G. L., and Worley, P. F. (2009) Peptidyl-Prolyl
Isomerase FKBP52 Controls Chemotropic Guidance of Neuronal Growth Cones via
Regulation of TRPC1 Channel Opening. Neuron. 64(4):471-83
Zeng, W., Yuan, J. P., Kim, M. S., Choi, Y. J., Huang, G. N., Worley, P. F.
& Muallem S. (2008) STIM1 gates TRPC channels, but not Orai1, by
electrostatic interaction. Mol Cell. 32(3):439-48.
Huang, G. N., Huso, D., Bouyain, S., Tu, J., McCorkell, K. A., May, M. J.,
Zhu Y., Lutz M., Collins S., Dehoff M., Kang S., Whartenby, K., Powell J.,
Leahy, D., and Worley, P. F. (2008) NFAT binding and regulation of T cell
activation by the cytoplasmic scaffolding Homer proteins. Science. 319 (5862
): 476-81.
Yuan, J. P., Zeng, W., Huang, G. N., Worley, P. F. & Muallem S. (2007)
STIM1 heteromultimerizes TRPC channels to determine their function as store-
operated channels. Nature Cell Biology. 9(6):636-45.
Huang, G. N*., Zeng, W., Kim*, J. Y., Yuan, J.P., Han, L., Muallem, S. &
Worley, P. F. (2006) STIM1 carboxyl-terminus activates native SOC, I(crac)
and TRPC1 channels. Nature Cell Biology. 8(9): 1003-10.
【在 m***8 的大作中提到】
: Post for a friend
: "数周前有诽谤对本人进行含沙射影个人攻击。请神容易送神难，我简单叙述一下事情
: 始末。当事人在前实验室呆了半年左右，联系我希望离开前实验室并加入我实验室，原
: 因是前实验室的种种是非。尽管我意识到当事人身上至少两个隐患(red flags)，但是
: 念在同为中国人，能帮一把就帮一把，在征得当事人前导师同意后，予以一职位，结果
: 从此惹祸上身成了东郭先生。以前的帖子中，事实明显被隐瞒歪曲。在此我不想描述当
: 事人在实验室的言行，在外人面前作委屈状并且搬弄是非，只想对帖子中所述几件事情
: 作出澄清。
: 1、本人从未打人。
: 2、当事人在做本不该做的事情时伤了小手指。
| T****i
发帖数: 15191 | 4 你别太早下结论。PI来做damage control 也未可知。那个女的到底做了什么不该做的
事才伤了手指？她的朋友可是说的很清楚。而本帖很含混。其他纠纷都不重要。
没有看到证据之前，我只能凭经验的统计规律。就是中国PI压力大，脾气好的很少。
【在 x********e 的大作中提到】
: 果然这种假装xxx的朋友爆尿，水分大得很
| w********m
发帖数: 1137 | | a*******0
发帖数: 16 | 6 耐人寻味！
【在 w********m 的大作中提到】
: 啥是本不该做的事情？
| b****r
发帖数: 17995 | 7 前面的事情能给个电梯否？
【在 T****i 的大作中提到】
: 你别太早下结论。PI来做damage control 也未可知。那个女的到底做了什么不该做的
: 事才伤了手指？她的朋友可是说的很清楚。而本帖很含混。其他纠纷都不重要。
: 没有看到证据之前，我只能凭经验的统计规律。就是中国PI压力大，脾气好的很少。
| x********e
发帖数: 35261 | 8 至少一方说有证据可查，另一方只是“朋友”传言
【在 T****i 的大作中提到】
: 你别太早下结论。PI来做damage control 也未可知。那个女的到底做了什么不该做的
: 事才伤了手指？她的朋友可是说的很清楚。而本帖很含混。其他纠纷都不重要。
: 没有看到证据之前，我只能凭经验的统计规律。就是中国PI压力大，脾气好的很少。
| h*****4
发帖数: 1158 | 9 人身伤害还是自残，只能走刑事诉讼一条路，在这瞎掰掰都是一面之词，撒谎都不用露
脸。
到过堂的时候惊堂木一拍，管你皮埃还是访学，还敢讲假话么 | j*******u
发帖数: 81 | 10 如果关键实验都不是这个“当事人”做的其实好像也不用给一作吧？ | | | a*******0
发帖数: 16 | | C*********X
发帖数: 10518 | 12 刑事诉讼，是不是叫: criminal charge?
我这不懂法律的很着急，真的是隔行如隔山。。。
我儿子昨天说一句话耐人寻味：the world need more love.
真心的祝福双方.
【在 h*****4 的大作中提到】
: 人身伤害还是自残，只能走刑事诉讼一条路，在这瞎掰掰都是一面之词，撒谎都不用露
: 脸。
: 到过堂的时候惊堂木一拍，管你皮埃还是访学，还敢讲假话么
| C*********X
发帖数: 10518 | 13 这个case 会不会跟Peter Liang 的case 一样，成为precedent....
这里有moral issue, ethical issue , science... omg....
#1）双方都付出很大的代价，
#2 ）what we can learn ? What can be done to prevent future loss/ tragedy,,
才是对各位同修们有意义的。这个讨论才有意义。
Amen
【在 a*******0 的大作中提到】
: 看上去可怜的是这个PI啰。
| t*****z
发帖数: 1598 | | b**y
发帖数: 86 | |
|
