张生家事件疑问：借人实验室做实验要给什么好处？ - Biology版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Biology版 - 张生家事件疑问：借人实验室做实验要给什么好处？

相关主题
● 看来张谢之争的本质是张鲁之争	● 腾讯新闻事实派深挖张生家冤案
● 张的铁证来了	● 借张生家事件讨论个问题
● 实验室里都是大妈	● 张生家: 周末公布27个铁证
● 我这是什么性格	● 根据已公开资料，张生家的确独吞了鲁白的课题
● 张文章第一作者是谁？	● 方舟子《来自学生的倾诉：我所经历的清华大学张生家事件》
● 貌似张生的爆料靠谱	● 鲁白: 有关“磁遗传学课题争议”的简要说明
● 抢论文事情，其实最大赢家是张生家	● 大家怎么看中国女老板禁止实验室内男女生交往太密？
● 说话做事要负责任	● 有没有学human genome science

相关话题的讨论汇总
话题: 张生话题: 实验室话题: pi话题: 作者话题: 疑问

进入Biology版参与讨论

(共1页)

v*******e
发帖数: 11604

张生家事件我有个疑问：借资深PI的实验室做研究，要给多少好处？具体的问题：是不
是一定要给通讯作者？
我自己觉得可能是需要，假设你们自己拥有实验室和一些资源、方法、技巧等等，张生
家来找你借实验室甚至技术员做实验，如果你不愿意，他就做不了实验；而他的点子，
你现在虽然还没有，但是以后也可能会有，或者你的postDoc、学生会有。所以如果借
实验室和技术员给张生家做实验，你只得到个中间的作者，可能是得不偿失吧。我觉得
没有哪个资深PI会同意的。我当然不是专指张生家，或者中国；而是一般而论，比如在
美国，是不是不给通讯作者就没可能呢？（排除一种情况，就是自己的实验室也很有
power，对方将来也会有求自己的时候，这个时候可能对方会做个人情？如果对一个新
PI呢？）

f****y
发帖数: 104

我见过的真事，给了last author，但不是通讯作者。欧洲的。
[在 verdelite (石头) 的大作中提到：]
：张生家事件我有个疑问：借资深PI的实验室做研究，要给多少好处？具体的问题：是
不是一定要给通讯作者？
：
：...........

(共1页)

进入Biology版参与讨论

相关主题
● 有没有学human genome science	● 张文章第一作者是谁？
● 实验室趣事	● 貌似张生的爆料靠谱
● 正在大牛实验室访问	● 抢论文事情，其实最大赢家是张生家
● 老板亲自做bench work的实验室能不能去？	● 说话做事要负责任
● 看来张谢之争的本质是张鲁之争	● 腾讯新闻事实派深挖张生家冤案
● 张的铁证来了	● 借张生家事件讨论个问题
● 实验室里都是大妈	● 张生家: 周末公布27个铁证
● 我这是什么性格	● 根据已公开资料，张生家的确独吞了鲁白的课题

相关话题的讨论汇总
话题: 张生话题: 实验室话题: pi话题: 作者话题: 疑问

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天