偌贝尔奖关于原创的重要性，都是自圆其说 - Biology版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Biology版 - 偌贝尔奖关于原创的重要性，都是自圆其说

相关主题
● Tom Jessell死了	● 请教一下没有文章发表找博士后有多难
● background-based anova	● Salk PIs: Sam Pfaff and Fred Gage
● 我来说两句关于诺贝尔医学奖的背景故事（有证据的野史哦）	● scripps博后一般给什么签证和多少钱啊？
● 不好意思，又让另一个牛人郁闷了	● 有没有人介绍一下San Diego人品好学术又好的PI？
● 清华的生物专业	● Salk的Andy Dillin很有魅力！！！
● 有人了解salk研究所的ronald evans吗？	● 求助：top 10 institutes in the States
● 加州做胚胎干细胞的大牛有哪些啊？	● ------ 疫苗产业与洛克菲乐集团 -------
● Sanford-Burnham Medical Research Institute怎么样？	● 各位xdjm有在salk的吗 (转载)

相关话题的讨论汇总
话题: 获奖话题: 原创话题: 自圆其说话题: 贝尔话题: 重要性

进入Biology版参与讨论

(共1页)

I****p
发帖数: 101

有人始终说原创最重要，但是前些年的gene silencing 颁奖时，委员会宣称最早发现
这一现象的植物学家（很多人在Nature上发公开信鸣不平）没有搞清机理所以没获奖，
很多年前，大家都知道的Salk 也没有获奖；后面HIV颁奖时，又宣称发现病毒比证明该
病毒导致艾滋病更重要，这样正好解释某个Co-discoverer (Science的评价) 不能获奖
。例子很多，自相矛盾，获奖的名垂青史，被漏掉的郁郁而终，都是TM那几个委员会的
人做决定。

i***l
发帖数: 4182

因为诺奖和NIH发钱，CNS发文章一样，永远是少数学霸圈内的游戏。
个别学霸出于良知或者善心，偶尔给圈外人一点甜头。

【在 I****p 的大作中提到】

: 有人始终说原创最重要，但是前些年的gene silencing 颁奖时，委员会宣称最早发现
: 这一现象的植物学家（很多人在Nature上发公开信鸣不平）没有搞清机理所以没获奖，
: 很多年前，大家都知道的Salk 也没有获奖；后面HIV颁奖时，又宣称发现病毒比证明该
: 病毒导致艾滋病更重要，这样正好解释某个Co-discoverer (Science的评价) 不能获奖
: 。例子很多，自相矛盾，获奖的名垂青史，被漏掉的郁郁而终，都是TM那几个委员会的
: 人做决定。

(共1页)

进入Biology版参与讨论

相关主题
● 各位xdjm有在salk的吗 (转载)	● 清华的生物专业
● Sanford-Burnham Medical Institute 怎么样，大家说说	● 有人了解salk研究所的ronald evans吗？
● Salk的Chuck Stevens和Ed Callaway人怎么样呀	● 加州做胚胎干细胞的大牛有哪些啊？
● 如果读paper时候遇到不懂的地方。。	● Sanford-Burnham Medical Research Institute怎么样？
● Tom Jessell死了	● 请教一下没有文章发表找博士后有多难
● background-based anova	● Salk PIs: Sam Pfaff and Fred Gage
● 我来说两句关于诺贝尔医学奖的背景故事（有证据的野史哦）	● scripps博后一般给什么签证和多少钱啊？
● 不好意思，又让另一个牛人郁闷了	● 有没有人介绍一下San Diego人品好学术又好的PI？

相关话题的讨论汇总
话题: 获奖话题: 原创话题: 自圆其说话题: 贝尔话题: 重要性

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天