d******r
发帖数: 244 | 1 FASEB Journal
Year Impact Factor
2014 5.043
2013 5.480
2012 5.704
2011 5.712
2010 6.515
2009 6.401
2008 7.049
2007 6.791
2006 6.721
2005 7.064
2004 6.820
2003 7.172
2002 7.252
2001 8.817
2000 9.249
1999 11.880
1998 13.861
1997 14.629 |
b******s
发帖数: 1089 | 2 整个发育学都在没落，发育学顶尖杂志都掉得很厉害，Dev cell都10以下了。
影响因子和大学排名一样，都是商业化的产物。
我们要接受这些排名，注定要接受商业化的导向，Biotech，大数据，系统生物这些热
点层出不穷，每个卖点都比发育学好。不管政府还是纳税人没有理由对发育学更多倾斜。
没有了大量资金支持，文章少了，引用少了，IF自然往下掉。
【在 d******r 的大作中提到】
: FASEB Journal
: Year Impact Factor
: 2014 5.043
: 2013 5.480
: 2012 5.704
: 2011 5.712
: 2010 6.515
: 2009 6.401
: 2008 7.049
: 2007 6.791
|
s*******e
发帖数: 1389 | 3 最悲剧的是中国
发育生物学还没开始就结束了
斜。
【在 b******s 的大作中提到】
: 整个发育学都在没落，发育学顶尖杂志都掉得很厉害，Dev cell都10以下了。
: 影响因子和大学排名一样，都是商业化的产物。
: 我们要接受这些排名，注定要接受商业化的导向，Biotech，大数据，系统生物这些热
: 点层出不穷，每个卖点都比发育学好。不管政府还是纳税人没有理由对发育学更多倾斜。
: 没有了大量资金支持，文章少了，引用少了，IF自然往下掉。
|
x********e
发帖数: 35261 | 4 国内以前编的发育生物学教材挺好的。只是没形成气候。现在组织学胚胎学都没了。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 最悲剧的是中国
: 发育生物学还没开始就结束了
:
: 斜。
|
i*********0
发帖数: 915 | 5 Genes Development 也是大跳水呀。说it是发育生物学杂志吧，最近的文章要么是DNA
repair，要么是cancer，要么是干细胞的，都没有发育生物学啥事了吧。 |
r****n
发帖数: 300 | |
s*******e
发帖数: 1389 | 7 山大张红卫？
她那本绿书我就看出她是研究爪蟾的了
【在 x********e 的大作中提到】
: 国内以前编的发育生物学教材挺好的。只是没形成气候。现在组织学胚胎学都没了。
|
s******r
发帖数: 1245 | 8 发育发篇paper周期太长了，憋好几年才能出一篇，有的方向就几家在做，没人引用IF怎
么上的去
dev cell掉到10以下还是蛮可惜的，它家要求很苛刻
斜。
【在 b******s 的大作中提到】
: 整个发育学都在没落，发育学顶尖杂志都掉得很厉害，Dev cell都10以下了。
: 影响因子和大学排名一样，都是商业化的产物。
: 我们要接受这些排名，注定要接受商业化的导向，Biotech，大数据，系统生物这些热
: 点层出不穷，每个卖点都比发育学好。不管政府还是纳税人没有理由对发育学更多倾斜。
: 没有了大量资金支持，文章少了，引用少了，IF自然往下掉。
|
x********e
发帖数: 35261 | 9 发育学最早就是研究爪蟾海胆之类的胚胎发育。那时候条件有限，都是用微手术注射染
料之类的方式研究发育。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 山大张红卫？
: 她那本绿书我就看出她是研究爪蟾的了
|
s*******e
发帖数: 1389 | 10 ...
发育生物学最早研究的是人的发育
世界上最早的发育相关记载是埃及人在公元前1400年对胎盘的描述
最早的文献是希波克拉底在妇产实践中的观察，例如胎儿吸收母亲胎盘血液中的养料。
亚里士多德写的“On the Generation of Animals” 提出精子是发育的efficient
cause；他解剖过哺乳动物，发现反刍动物胃有四个腔室；他甚至还观察到不同物种胚
胎在发育早期都非常相像。
之后就是欧洲意大利的医生们对人体的解剖了。
就算是实验研究，最初的研究对象也是鸟蛋
【在 x********e 的大作中提到】
: 发育学最早就是研究爪蟾海胆之类的胚胎发育。那时候条件有限，都是用微手术注射染
: 料之类的方式研究发育。
|
|
|
l****y
发帖数: 486 | 11 FASEB也太悲催了。它其实很早就转型，发的很多文章都是分子机制方面的，但这影响
因子还是一路下滑，简直是惨不忍睹。
【在 d******r 的大作中提到】
: FASEB Journal
: Year Impact Factor
: 2014 5.043
: 2013 5.480
: 2012 5.704
: 2011 5.712
: 2010 6.515
: 2009 6.401
: 2008 7.049
: 2007 6.791
|
s******y
发帖数: 17729 | 12 山大的发育生物学应该说在国内一直做的算不错的
【在 s*******e 的大作中提到】
: 山大张红卫？
: 她那本绿书我就看出她是研究爪蟾的了
|
b******s
发帖数: 1089 | 13 分子生物学带来了动物细胞学的发展，但是发育学的黄金时期很多成果是在植物，线虫
，斑马鱼里获得的。植物里研究一个通路，不敲除几个基因，看整体的表型，几乎不可
能发文章。
【在 x********e 的大作中提到】
: 发育学最早就是研究爪蟾海胆之类的胚胎发育。那时候条件有限，都是用微手术注射染
: 料之类的方式研究发育。
|
x********e
发帖数: 35261 | 14 你说的这些都不叫发育学研究啊
发育学是研究个体如何从受精卵变成复杂个体的过程。我记得关于发育最早的理论是争
论到底是胚胎中的微缩版成体生长变大还是胚胎经历形态发生才成型的。
【在 s*******e 的大作中提到】
: ...
: 发育生物学最早研究的是人的发育
: 世界上最早的发育相关记载是埃及人在公元前1400年对胎盘的描述
: 最早的文献是希波克拉底在妇产实践中的观察，例如胎儿吸收母亲胎盘血液中的养料。
: 亚里士多德写的“On the Generation of Animals” 提出精子是发育的efficient
: cause；他解剖过哺乳动物，发现反刍动物胃有四个腔室；他甚至还观察到不同物种胚
: 胎在发育早期都非常相像。
: 之后就是欧洲意大利的医生们对人体的解剖了。
: 就算是实验研究，最初的研究对象也是鸟蛋
|
x********e
发帖数: 35261 | 15 发育学的黄金期是什么时候？八十九十年代？
【在 b******s 的大作中提到】
: 分子生物学带来了动物细胞学的发展，但是发育学的黄金时期很多成果是在植物，线虫
: ，斑马鱼里获得的。植物里研究一个通路，不敲除几个基因，看整体的表型，几乎不可
: 能发文章。
|
d******r
发帖数: 244 | 16 活生生的看着一个子刊变成孙子刊，30年河东30年河西，祖上也是阔过。
FASEB Journal
2014 5.043
2013 5.48
2012 5.704
2011 5.712
2010 6.515
2009 6.401
2008 7.049
2007 6.791
2006 6.721
2005 7.064
2004 6.82
2003 7.172
2002 7.252
2001 8.817
2000 9.249
1999 11.88
1998 13.861
1997 14.629
1996 13.771
1995 13.404
1994 15.115
1993 16.634
1992 18.213 |
b******s
发帖数: 1089 | 17 整个发育学都在没落，发育学顶尖杂志都掉得很厉害，Dev cell都10以下了。
影响因子和大学排名一样，都是商业化的产物。
我们要接受这些排名，注定要接受商业化的导向，Biotech，大数据，系统生物这些热
点层出不穷，每个卖点都比发育学好。不管政府还是纳税人没有理由对发育学更多倾斜。
没有了大量资金支持，文章少了，引用少了，IF自然往下掉。
【在 d******r 的大作中提到】
: FASEB Journal
: Year Impact Factor
: 2014 5.043
: 2013 5.480
: 2012 5.704
: 2011 5.712
: 2010 6.515
: 2009 6.401
: 2008 7.049
: 2007 6.791
|
s*******e
发帖数: 1389 | 18 最悲剧的是中国
发育生物学还没开始就结束了
斜。
【在 b******s 的大作中提到】
: 整个发育学都在没落，发育学顶尖杂志都掉得很厉害，Dev cell都10以下了。
: 影响因子和大学排名一样，都是商业化的产物。
: 我们要接受这些排名，注定要接受商业化的导向，Biotech，大数据，系统生物这些热
: 点层出不穷，每个卖点都比发育学好。不管政府还是纳税人没有理由对发育学更多倾斜。
: 没有了大量资金支持，文章少了，引用少了，IF自然往下掉。
|
x********e
发帖数: 35261 | 19 国内以前编的发育生物学教材挺好的。只是没形成气候。现在组织学胚胎学都没了。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 最悲剧的是中国
: 发育生物学还没开始就结束了
:
: 斜。
|
i*********0
发帖数: 915 | 20 Genes Development 也是大跳水呀。说it是发育生物学杂志吧，最近的文章要么是DNA
repair，要么是cancer，要么是干细胞的，都没有发育生物学啥事了吧。 |
|
|
r****n
发帖数: 300 | |
s*******e
发帖数: 1389 | 22 山大张红卫？
她那本绿书我就看出她是研究爪蟾的了
【在 x********e 的大作中提到】
: 国内以前编的发育生物学教材挺好的。只是没形成气候。现在组织学胚胎学都没了。
|
s******r
发帖数: 1245 | 23 发育发篇paper周期太长了，憋好几年才能出一篇，有的方向就几家在做，没人引用IF怎
么上的去
dev cell掉到10以下还是蛮可惜的，它家要求很苛刻
斜。
【在 b******s 的大作中提到】
: 整个发育学都在没落，发育学顶尖杂志都掉得很厉害，Dev cell都10以下了。
: 影响因子和大学排名一样，都是商业化的产物。
: 我们要接受这些排名，注定要接受商业化的导向，Biotech，大数据，系统生物这些热
: 点层出不穷，每个卖点都比发育学好。不管政府还是纳税人没有理由对发育学更多倾斜。
: 没有了大量资金支持，文章少了，引用少了，IF自然往下掉。
|
x********e
发帖数: 35261 | 24 发育学最早就是研究爪蟾海胆之类的胚胎发育。那时候条件有限，都是用微手术注射染
料之类的方式研究发育。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 山大张红卫？
: 她那本绿书我就看出她是研究爪蟾的了
|
s*******e
发帖数: 1389 | 25 ...
发育生物学最早研究的是人的发育
世界上最早的发育相关记载是埃及人在公元前1400年对胎盘的描述
最早的文献是希波克拉底在妇产实践中的观察，例如胎儿吸收母亲胎盘血液中的养料。
亚里士多德写的“On the Generation of Animals” 提出精子是发育的efficient
cause；他解剖过哺乳动物，发现反刍动物胃有四个腔室；他甚至还观察到不同物种胚
胎在发育早期都非常相像。
之后就是欧洲意大利的医生们对人体的解剖了。
就算是实验研究，最初的研究对象也是鸟蛋
【在 x********e 的大作中提到】
: 发育学最早就是研究爪蟾海胆之类的胚胎发育。那时候条件有限，都是用微手术注射染
: 料之类的方式研究发育。
|
l****y
发帖数: 486 | 26 FASEB也太悲催了。它其实很早就转型，发的很多文章都是分子机制方面的，但这影响
因子还是一路下滑，简直是惨不忍睹。
【在 d******r 的大作中提到】
: FASEB Journal
: Year Impact Factor
: 2014 5.043
: 2013 5.480
: 2012 5.704
: 2011 5.712
: 2010 6.515
: 2009 6.401
: 2008 7.049
: 2007 6.791
|
s******y
发帖数: 17729 | 27 山大的发育生物学应该说在国内一直做的算不错的
【在 s*******e 的大作中提到】
: 山大张红卫？
: 她那本绿书我就看出她是研究爪蟾的了
|
b******s
发帖数: 1089 | 28 分子生物学带来了动物细胞学的发展，但是发育学的黄金时期很多成果是在植物，线虫
，斑马鱼里获得的。植物里研究一个通路，不敲除几个基因，看整体的表型，几乎不可
能发文章。
【在 x********e 的大作中提到】
: 发育学最早就是研究爪蟾海胆之类的胚胎发育。那时候条件有限，都是用微手术注射染
: 料之类的方式研究发育。
|
x********e
发帖数: 35261 | 29 你说的这些都不叫发育学研究啊
发育学是研究个体如何从受精卵变成复杂个体的过程。我记得关于发育最早的理论是争
论到底是胚胎中的微缩版成体生长变大还是胚胎经历形态发生才成型的。
【在 s*******e 的大作中提到】
: ...
: 发育生物学最早研究的是人的发育
: 世界上最早的发育相关记载是埃及人在公元前1400年对胎盘的描述
: 最早的文献是希波克拉底在妇产实践中的观察，例如胎儿吸收母亲胎盘血液中的养料。
: 亚里士多德写的“On the Generation of Animals” 提出精子是发育的efficient
: cause；他解剖过哺乳动物，发现反刍动物胃有四个腔室；他甚至还观察到不同物种胚
: 胎在发育早期都非常相像。
: 之后就是欧洲意大利的医生们对人体的解剖了。
: 就算是实验研究，最初的研究对象也是鸟蛋
|
x********e
发帖数: 35261 | 30 发育学的黄金期是什么时候？八十九十年代？
【在 b******s 的大作中提到】
: 分子生物学带来了动物细胞学的发展，但是发育学的黄金时期很多成果是在植物，线虫
: ，斑马鱼里获得的。植物里研究一个通路，不敲除几个基因，看整体的表型，几乎不可
: 能发文章。
|
|
|
d******r
发帖数: 244 | 31 再来个悲催的：
Molecular Biology of the Cell
2014 4.466
2013 4.548
2012 4.604
2011 4.942
2010 5.861
2009 5.979
2008 5.558
2006 6.562
2005 6.52
2004 7.517
2003 7.454
2002 7.599
2001 7.7
2000 8.482
1999 7.527
1998 8.256
1997 8.926
1996 9.915
1995 9.376
1994 10.051
1993 9.025 |
v**********m
发帖数: 5516 | 32 nature 不死，这些老牌杂牌都得死。
政府基金机构已经被nature绑架。
【在 d******r 的大作中提到】
: 活生生的看着一个子刊变成孙子刊，30年河东30年河西，祖上也是阔过。
: FASEB Journal
: 2014 5.043
: 2013 5.48
: 2012 5.704
: 2011 5.712
: 2010 6.515
: 2009 6.401
: 2008 7.049
: 2007 6.791
|
e****s
发帖数: 1125 | 33 这些都是大的协会的老牌杂志。
和NPG等商业公司运作不同，这些杂志的对科学更有负担些。相对不特意挑选热门课题
。每个杂志都是老店，你可以说他们跟不上形式，但更加精确的说法是，他们按照自己
的传统来，并没有完全跟着IF走。
【在 d******r 的大作中提到】
: 活生生的看着一个子刊变成孙子刊，30年河东30年河西，祖上也是阔过。
: FASEB Journal
: 2014 5.043
: 2013 5.48
: 2012 5.704
: 2011 5.712
: 2010 6.515
: 2009 6.401
: 2008 7.049
: 2007 6.791
|
o*****4
发帖数: 1245 | 34 才发了一篇FASEB,一篇jbc的路过。。
我是不是悲催爆了。 |
d******r
发帖数: 244 | 35 对呀。看看新开始的Nat Plants，就是要搞Plant Cell
【在 v**********m 的大作中提到】
: nature 不死，这些老牌杂牌都得死。
: 政府基金机构已经被nature绑架。
|
d******r
发帖数: 244 | 36 再来个MBoC，凑个整。
【在 o*****4 的大作中提到】
: 才发了一篇FASEB,一篇jbc的路过。。
: 我是不是悲催爆了。
|
o*****4
发帖数: 1245 | 37 我争取。
【在 d******r 的大作中提到】
: 再来个MBoC，凑个整。
|
d****u
发帖数: 275 | 38 对JBC还是有敬意的，这个杂志他们过去15年的文献几乎是全覆盖了人类研究过的蛋白
（大概占coding gene的一半），老牌杂志确实很扎（杂）实（食）；JBC的没落除了
editor本身标榜的不屑于IF以外，和open source publication有着很大的关系；
FJ,MBC, MCB的发文量太小了，没有形成规模，在这个用户爆数据的年代；MBC/MCB的文
章比较好的是materials的书写，方法很清楚，产品使用列得也很清楚，方便指导实验
设计筛选工具；
吐槽一下，从前实验室里同学为了JBC reviewer的问题，另跑了100多块胶～
【在 d******r 的大作中提到】
: 活生生的看着一个子刊变成孙子刊，30年河东30年河西，祖上也是阔过。
: FASEB Journal
: 2014 5.043
: 2013 5.48
: 2012 5.704
: 2011 5.712
: 2010 6.515
: 2009 6.401
: 2008 7.049
: 2007 6.791
|
a*****a
发帖数: 415 | 39 同感 其他field不清楚 但我做的小领域发jbc真的很折磨人 jbc只找editorial board
member审稿 都是领域里well established的牛人， 审稿极其负责 review comment经
常3-5页 一审二审加中间补实验也可以拖个大半年。我老板也是editorial member 但
是也没感觉整个过程容易些。
反观之前投过的一些7-8分的杂志 可能审稿人都不是做我们这个小领域的 提的问题都
不到点子上 很容易回答 经常可以minor revision水过
【在 d****u 的大作中提到】
: 对JBC还是有敬意的，这个杂志他们过去15年的文献几乎是全覆盖了人类研究过的蛋白
: （大概占coding gene的一半），老牌杂志确实很扎（杂）实（食）；JBC的没落除了
: editor本身标榜的不屑于IF以外，和open source publication有着很大的关系；
: FJ,MBC, MCB的发文量太小了，没有形成规模，在这个用户爆数据的年代；MBC/MCB的文
: 章比较好的是materials的书写，方法很清楚，产品使用列得也很清楚，方便指导实验
: 设计筛选工具；
: 吐槽一下，从前实验室里同学为了JBC reviewer的问题，另跑了100多块胶～
|
d******r
发帖数: 244 | 40 不敢再投JBC了，折腾了一篇，要不是3个人一起做，想死的心都有了。一边补实验，一
边骂审稿人。
board
【在 a*****a 的大作中提到】
: 同感 其他field不清楚 但我做的小领域发jbc真的很折磨人 jbc只找editorial board
: member审稿 都是领域里well established的牛人， 审稿极其负责 review comment经
: 常3-5页 一审二审加中间补实验也可以拖个大半年。我老板也是editorial member 但
: 是也没感觉整个过程容易些。
: 反观之前投过的一些7-8分的杂志 可能审稿人都不是做我们这个小领域的 提的问题都
: 不到点子上 很容易回答 经常可以minor revision水过
|
|
|
l***d
发帖数: 1798 | 41 同意，JBC的审稿及其bt.
【在 d******r 的大作中提到】
: 不敢再投JBC了，折腾了一篇，要不是3个人一起做，想死的心都有了。一边补实验，一
: 边骂审稿人。
:
: board
|
h*********1
发帖数: 897 | 42 山大毕业的飘过。
对你的话我只能呵呵了。
【在 s******y 的大作中提到】
: 山大的发育生物学应该说在国内一直做的算不错的
|
G***W
发帖数: 1967 | 43 Thanks.
我博士其间是做肿瘤，文章发在JBC.我一个独立建立了Zebrafish cancer model.....
我硕士论文是纯发育，Xenopus lavis embryo.
【在 d****u 的大作中提到】
: 对JBC还是有敬意的，这个杂志他们过去15年的文献几乎是全覆盖了人类研究过的蛋白
: （大概占coding gene的一半），老牌杂志确实很扎（杂）实（食）；JBC的没落除了
: editor本身标榜的不屑于IF以外，和open source publication有着很大的关系；
: FJ,MBC, MCB的发文量太小了，没有形成规模，在这个用户爆数据的年代；MBC/MCB的文
: 章比较好的是materials的书写，方法很清楚，产品使用列得也很清楚，方便指导实验
: 设计筛选工具；
: 吐槽一下，从前实验室里同学为了JBC reviewer的问题，另跑了100多块胶～
|
G***W
发帖数: 1967 | 44 Thanks.
我博士其间是做肿瘤，文章发在JBC.我一个独立建立了Zebrafish cancer model.....
我硕士论文是纯发育，Xenopus lavis embryo.
【在 d****u 的大作中提到】
: 对JBC还是有敬意的，这个杂志他们过去15年的文献几乎是全覆盖了人类研究过的蛋白
: （大概占coding gene的一半），老牌杂志确实很扎（杂）实（食）；JBC的没落除了
: editor本身标榜的不屑于IF以外，和open source publication有着很大的关系；
: FJ,MBC, MCB的发文量太小了，没有形成规模，在这个用户爆数据的年代；MBC/MCB的文
: 章比较好的是materials的书写，方法很清楚，产品使用列得也很清楚，方便指导实验
: 设计筛选工具；
: 吐槽一下，从前实验室里同学为了JBC reviewer的问题，另跑了100多块胶～
|
