b********m
发帖数: 73 | 1 这生物的教授不很多都在国内有挂名吗？不也收了国内一部分工资吗？不也接收了国内
出钱的访问学者到自己实验室吗？这个NYU的怎么就成间谍了？too naive被美国人坑了
？ |
v**********m
发帖数: 5516 | 2 据说是没有disclose利益冲突。
【在 b********m 的大作中提到】
: 这生物的教授不很多都在国内有挂名吗？不也收了国内一部分工资吗？不也接收了国内
: 出钱的访问学者到自己实验室吗？这个NYU的怎么就成间谍了？too naive被美国人坑了
: ？
|
d********t
发帖数: 9628 | 3 disclosure很重要
【在 v**********m 的大作中提到】
: 据说是没有disclose利益冲突。
|
b********m
发帖数: 73 | 4 发现你的名字很震撼啊
【在 d********t 的大作中提到】
: disclosure很重要
|
s******s
发帖数: 13035 | 5 其实就是没啥问题，然后抓了一个最小的罪名，就是没写disclosure。
这玩意属于自以为是，最后一抓一个准
【在 b********m 的大作中提到】
: 这生物的教授不很多都在国内有挂名吗？不也收了国内一部分工资吗？不也接收了国内
: 出钱的访问学者到自己实验室吗？这个NYU的怎么就成间谍了？too naive被美国人坑了
: ？
|
d********t
发帖数: 9628 | 6 查水门事件
【在 b********m 的大作中提到】
: 发现你的名字很震撼啊
|
d********t
发帖数: 9628 | 7 不得不服美帝制度
【在 s******s 的大作中提到】
: 其实就是没啥问题，然后抓了一个最小的罪名，就是没写disclosure。
: 这玩意属于自以为是，最后一抓一个准
|
e*******o
发帖数: 4654 | 8 哪国政府想玩你屁民你不乖乖认怂？
【在 d********t 的大作中提到】
: 不得不服美帝制度
|
d********t
发帖数: 9628 | 9 这跟玩还真没关系。首先美帝不可能机密不设防，但也不能都抓。这样必然有type 1
和 2的error。至于这两个人到底冤不冤，我看也算不上冤，disclose一下有多难？他
们不敢disclose肯定有不可告人的原因。愿赌就要服输。
【在 e*******o 的大作中提到】
: 哪国政府想玩你屁民你不乖乖认怂？
|
e*******o
发帖数: 4654 | 10 时不时敲打一下 就是玩弄屁民 我都怀疑政府有内部指标了
啥叫肯定有不可告人的原因 你倒是深得莫须有精髓
【在 d********t 的大作中提到】
: 这跟玩还真没关系。首先美帝不可能机密不设防，但也不能都抓。这样必然有type 1
: 和 2的error。至于这两个人到底冤不冤，我看也算不上冤，disclose一下有多难？他
: 们不敢disclose肯定有不可告人的原因。愿赌就要服输。
|
|
|
d********t
发帖数: 9628 | 11 没有不可告人的秘密为啥不disclose？不要告诉我他们忘记了，不懂法。。。
【在 e*******o 的大作中提到】
: 时不时敲打一下 就是玩弄屁民 我都怀疑政府有内部指标了
: 啥叫肯定有不可告人的原因 你倒是深得莫须有精髓
|
e*******o
发帖数: 4654 | 12 你还真以为中国人在美国真能接触啥机密的东西？
为啥我不知道你也不知道 但那个不可告人的秘密就是你想象的了
【在 d********t 的大作中提到】
: 没有不可告人的秘密为啥不disclose？不要告诉我他们忘记了，不懂法。。。
|
d********t
发帖数: 9628 | 13 第一商业机密还是很容易接触到的，毕竟公司很难在完全封锁机密的情况下充分压榨员
工。
第二，如果他真没接触机密，为啥不disclose呢？你不要说他忘了，不懂法。。。
【在 e*******o 的大作中提到】
: 你还真以为中国人在美国真能接触啥机密的东西？
: 为啥我不知道你也不知道 但那个不可告人的秘密就是你想象的了
|
e*******o
发帖数: 4654 | 14 第一 你知道的那些雇主的商业机密 无关紧要 重要的话 不会雇你的 美国也有几亿人
口的
第二 说过了 你自己臆想的
【在 d********t 的大作中提到】
: 第一商业机密还是很容易接触到的，毕竟公司很难在完全封锁机密的情况下充分压榨员
: 工。
: 第二，如果他真没接触机密，为啥不disclose呢？你不要说他忘了，不懂法。。。
|
d********t
发帖数: 9628 | 15 是不是无关紧要不是你说了算了，哪怕无关紧要的根据职业道德也是不能泄漏的。何况
你签的工作offer里也都有这样的条款。第二，你说他为啥不disclose。不disclose别
人怎么判断让你接触什么样的工作？
【在 e*******o 的大作中提到】
: 第一 你知道的那些雇主的商业机密 无关紧要 重要的话 不会雇你的 美国也有几亿人
: 口的
: 第二 说过了 你自己臆想的
|
s******s
发帖数: 13035 | 16 我同意。
这个属于自作自受。确实冤，估计没做啥，FBI也没抓到啥大的把柄。
不过签non-disclosure的时候肯定是有小心眼活动，这个被抓也是活该
【在 d********t 的大作中提到】
: 是不是无关紧要不是你说了算了，哪怕无关紧要的根据职业道德也是不能泄漏的。何况
: 你签的工作offer里也都有这样的条款。第二，你说他为啥不disclose。不disclose别
: 人怎么判断让你接触什么样的工作？
|
K******S
发帖数: 10109 | 17 exactly, disclosure is important.
However, there are indeed 内部指标 for some dept.
for example, local SWAT team has to be dispatched certain times in order for
the government to keep them.
【在 e*******o 的大作中提到】
: 时不时敲打一下 就是玩弄屁民 我都怀疑政府有内部指标了
: 啥叫肯定有不可告人的原因 你倒是深得莫须有精髓
|
T*****u
发帖数: 7103 | 18 再说一遍，在国家实验室，国防相关工作的米国人也是一样的，非常的注意，做事一点
把柄都不会留下。这个没有disclosure纯属屁股上留下屎请人抓的。 |
s******8
发帖数: 2131 | 19 怎么disclosure？是签non disclosure agreement?
【在 b********m 的大作中提到】
: 这生物的教授不很多都在国内有挂名吗？不也收了国内一部分工资吗？不也接收了国内
: 出钱的访问学者到自己实验室吗？这个NYU的怎么就成间谍了？too naive被美国人坑了
: ？
|
c***n
发帖数: 223 | 20 政府抓不抓，是这个人做的东西是不是垃圾的试金石。钱学森跑路，美国没拦住肠子都
悔青了。施一公归国，美国政府说：不送。
金融、机器人、材料、航天、某些CS的方向，那是断不能随便放人的。至于生物，随他
去吧。 |
s*****g
发帖数: 7857 | 21 每年单位会发link让你添些表
【在 s******8 的大作中提到】
: 怎么disclosure？是签non disclosure agreement?
|
