z**********1
发帖数: 119 | 1 我观察到一个化合物杀死胚胎的神经细胞，但是我不知这个是药物是直接作用于神经，
还是通过诱导别的作用，比如旁分泌效应，来损伤神经。如何设计实验来鉴别这个？我
能够想到的就是比较离体和在体的作用。还有别的招吗？多谢各位大拿帮忙！ |
z**********1
发帖数: 119 | |
s******s
发帖数: 13035 | 3 没玩过神经。不过经典遗传学玩这个肯定是要造嵌合体。你有没有啥
genetic的modification（突变，加病毒质粒一类）能大大降低杀死效率的？
【在 z**********1 的大作中提到】
: 我观察到一个化合物杀死胚胎的神经细胞，但是我不知这个是药物是直接作用于神经，
: 还是通过诱导别的作用，比如旁分泌效应，来损伤神经。如何设计实验来鉴别这个？我
: 能够想到的就是比较离体和在体的作用。还有别的招吗？多谢各位大拿帮忙！
|
M********e
发帖数: 255 | 4 如果你知道那个化合物通过哪个receptor作用就好说了，in vitro实验太不convincing
【在 z**********1 的大作中提到】
: 我观察到一个化合物杀死胚胎的神经细胞，但是我不知这个是药物是直接作用于神经，
: 还是通过诱导别的作用，比如旁分泌效应，来损伤神经。如何设计实验来鉴别这个？我
: 能够想到的就是比较离体和在体的作用。还有别的招吗？多谢各位大拿帮忙！
|
z**********1
发帖数: 119 | 5 多谢多谢！离体实验还是有意义，但是无法确定循环细胞的旁分泌或内分泌效应。不知
道嵌合体怎样证明旁分泌或内分泌效应？ 多谢二位回复。 |
s******s
发帖数: 13035 | 6 不是自主么，怎么变成内分泌了？
嵌合体能做出来的话，接下来很简单啊，观察的神经，周围的细胞，内分泌器官，
一共2^3=8种组合，看表型
【在 z**********1 的大作中提到】
: 多谢多谢！离体实验还是有意义，但是无法确定循环细胞的旁分泌或内分泌效应。不知
: 道嵌合体怎样证明旁分泌或内分泌效应？ 多谢二位回复。
|
z**********1
发帖数: 119 | |
m******5
发帖数: 1383 | 8 多早的？也可以用ES cell搞chimera EBs.不过肯定不如chimera embryo convincing
话说一直对所谓离体在体这种翻译莫名其妙
in vitro算离体？in vivo算在体？那ex vivo算什么？ |
z**********1
发帖数: 119 | 9 多谢!ES细胞的确是可行的，虽然也是离体。 我的理解： in vitro算离体， in vivo
算在体，ex vivo不知道。 |
