f****y
发帖数: 13 | 1 eLIFE has just published three papers of reproducing others' results in the
cancer field.
http://elifesciences.org/collections/reproducibility-project-ca |
s*********y
发帖数: 292 | 2 重复不出来并不代表别人是错的，虽然它很有可能是错的。这个project略扯淡
话说，我找了半天里面全是protocol，哪儿有结果啊
the
【在 f****y 的大作中提到】
: eLIFE has just published three papers of reproducing others' results in the
: cancer field.
: http://elifesciences.org/collections/reproducibility-project-ca
|
f****y
发帖数: 13 | 3 two-step approach:
Step 1: piss the territory and warn the authors that I am going to verify
your results with certain approaches. Be prepared. Interestingly, some
authors of the original papers actually are the reviewers for those approach
papers
Step 2: real/unreal
【在 s*********y 的大作中提到】
: 重复不出来并不代表别人是错的，虽然它很有可能是错的。这个project略扯淡
: 话说，我找了半天里面全是protocol，哪儿有结果啊
:
: the
|
M*P
发帖数: 6456 | 4 重复不出来不代表是错的，这种心态就是生物现在成了一个操蛋学科的罪魁祸首。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 s*********y 的大作中提到】
: 重复不出来并不代表别人是错的，虽然它很有可能是错的。这个project略扯淡
: 话说，我找了半天里面全是protocol，哪儿有结果啊
:
: the
|
s******r
发帖数: 1245 | 5 生物最操蛋的地方恰恰是一堆东西重复不出来
作者还嘴硬重复不出来是你不够牛逼，方法不对，条件不对，东西不对等等等等各种理由
如果结果是对的，发表paper里把method写清楚了，别人就应该能重复，不能重复就是
错的
【在 M*P 的大作中提到】
: 重复不出来不代表是错的，这种心态就是生物现在成了一个操蛋学科的罪魁祸首。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
j******1
发帖数: 1315 | |
s*********y
发帖数: 292 | 7 如果有很多lab都在重复，都重复不出来，那么错的无疑。比如STAP
问题是，这project只是一个实验室在重复，他们为什么那么自信自己能精通各方面的技
术？而且重复之前把protocol都写好了，这一看就是不准备做出来的……条件要摸的，
特别是换个实验室换个人做
这事儿想想也挺逗的。这50篇paper基本都是CNS及其子刊吧，重复这些paper，相关结果
发在eLIFE上……eLIFE还专门发个预告，我们要重复这些paper╮(╯_╰)╭
理由
【在 s******r 的大作中提到】
: 生物最操蛋的地方恰恰是一堆东西重复不出来
: 作者还嘴硬重复不出来是你不够牛逼，方法不对，条件不对，东西不对等等等等各种理由
: 如果结果是对的，发表paper里把method写清楚了，别人就应该能重复，不能重复就是
: 错的
|
C**********1
发帖数: 49 | 8 同意，这个太搞了，为啥eLIFE不从自己的文章下手以示公平呢？这同时是一种打压的
手段？同时选50片high-impact factor的文章也有失公平。如果要看整体的
reproducibility就应该随机选杂志和文章。同时好奇说的这么大义凌然（http://elifesciences.org/content/3/e03981），这位Editor发了这么多CNS，怎么没有主动volunteer加入这50片之一？
的技
结果
【在 s*********y 的大作中提到】
: 如果有很多lab都在重复，都重复不出来，那么错的无疑。比如STAP
: 问题是，这project只是一个实验室在重复，他们为什么那么自信自己能精通各方面的技
: 术？而且重复之前把protocol都写好了，这一看就是不准备做出来的……条件要摸的，
: 特别是换个实验室换个人做
: 这事儿想想也挺逗的。这50篇paper基本都是CNS及其子刊吧，重复这些paper，相关结果
: 发在eLIFE上……eLIFE还专门发个预告，我们要重复这些paper╮(╯_╰)╭
:
: 理由
|
v**********m
发帖数: 5516 | 9 GLP对sop的要求是任何人按照SOP必须能重复出结果。先把方法确定了，再谈结果。这
样很好。
【在 s*********y 的大作中提到】
: 重复不出来并不代表别人是错的，虽然它很有可能是错的。这个project略扯淡
: 话说，我找了半天里面全是protocol，哪儿有结果啊
:
: the
|
s*********y
发帖数: 292 | 10 有很多情况下，一个实验室要建立一个自己从来没做过，但是在其它领域司空见惯并且
非常成熟的技术，都不一定能建立起来
指望着SOP就能100%保证重复，这不太可能。
【在 v**********m 的大作中提到】
: GLP对sop的要求是任何人按照SOP必须能重复出结果。先把方法确定了，再谈结果。这
: 样很好。
|
m******5
发帖数: 1383 | 11 这个略扯，protocol到底要写多详细？重复的人自己没sense怎么办？
【在 v**********m 的大作中提到】
: GLP对sop的要求是任何人按照SOP必须能重复出结果。先把方法确定了，再谈结果。这
: 样很好。
|
j******1
发帖数: 1315 | 12 都别说了，看结果吧。这个对生物行业的影响太伟大了，唧唧歪歪没意思：在这个行当
里干过的谁不知道这些个CNS是什么玩意？终于有人要说皇帝的新衣服是什么玩意了。 |
