n*********o
发帖数: 18 | 1 现在比较有时间，动了心思想办个开放性的生物医学期刊。有兴趣的朋友站内联系。 |
s******s
发帖数: 13035 | 2 这个要有很多connection的人才能做。普通人拉不来好文章，IF上不去，
就不会有人投，恶性循环。除非你就是为赚国内垃圾教授几个出版费小钱。
【在 n*********o 的大作中提到】
: 现在比较有时间，动了心思想办个开放性的生物医学期刊。有兴趣的朋友站内联系。
|
n*********o
发帖数: 18 | 3 不收版面费的那种。就是想弄个杂志，开始发垃圾文章也没关系（只要是原创的）。我
始终认为，一个人的垃圾很可能换一个人就是宝了。历史上很多开拓新的成果，最开始
也都是被那些大杂志社作为垃圾据了的。
当然，现在做这个完全是个人爱好，金钱暂时不在考虑之中。 |
w*******2
发帖数: 435 | 4 那你很牛啊.金钱不在考虑之中.
和您比,发现自己太ws,
就想着挣钱养家.
唉,咱的境界啥时候能提高呢?
【在 n*********o 的大作中提到】
: 不收版面费的那种。就是想弄个杂志，开始发垃圾文章也没关系（只要是原创的）。我
: 始终认为，一个人的垃圾很可能换一个人就是宝了。历史上很多开拓新的成果，最开始
: 也都是被那些大杂志社作为垃圾据了的。
: 当然，现在做这个完全是个人爱好，金钱暂时不在考虑之中。
|
n*********o
发帖数: 18 | 5 应该是说最开始金钱不在考虑之列。东西做好的了，钱来只是早晚的问题。从本行来说
PLOS就是列子。从大的来说Facebook就是这么一个列子，当时他们两个创始人，一个只
注重用户体验不考虑盈利的问题，另一个在5万多个会员的时候就考虑怎么去纽约拉广
告商了。最后，两人因为理念的不同，分道扬镳，反目成仇。 |
f****e
发帖数: 184 | 6 搞一块自留地灌水,这到是不错的想法.
我有兴趣,就是不知道够不够格.
【在 n*********o 的大作中提到】
: 现在比较有时间，动了心思想办个开放性的生物医学期刊。有兴趣的朋友站内联系。
|
x***a
发帖数: 6 | |
n*********o
发帖数: 18 | 8 没错。我的想法是，一个电子的Archive，比BBs学术性强，比开放杂志互动性多，最后
再从中间挑好的出印刷版。
我的想法是，目前的开放杂志，虽然是开放了，但推广做得不多，所以论文虽然发表了
，但看的人并不多。而任何一个学者发表论文最主要目的（除了评职称）就是让更多的
人来欣赏自己的科研成果。我要弄一个，是把这个学术期刊象BBS一样来推广，吸引尽
可能多的人来阅读和引用。此外加入互动功能，让读者(而不仅仅一两个审稿人，也不
是引用次数）来决定哪些论文有价值，从而最终出印刷版。
在这里抛砖引玉，希望能听到更多意见和建议 |
e****e
发帖数: 3450 | 9 i'm interested
【在 n*********o 的大作中提到】
: 现在比较有时间，动了心思想办个开放性的生物医学期刊。有兴趣的朋友站内联系。
|
x**********g
发帖数: 327 | 10 Spt! I am interested.
【在 n*********o 的大作中提到】
: 没错。我的想法是，一个电子的Archive，比BBs学术性强，比开放杂志互动性多，最后
: 再从中间挑好的出印刷版。
: 我的想法是，目前的开放杂志，虽然是开放了，但推广做得不多，所以论文虽然发表了
: ，但看的人并不多。而任何一个学者发表论文最主要目的（除了评职称）就是让更多的
: 人来欣赏自己的科研成果。我要弄一个，是把这个学术期刊象BBS一样来推广，吸引尽
: 可能多的人来阅读和引用。此外加入互动功能，让读者(而不仅仅一两个审稿人，也不
: 是引用次数）来决定哪些论文有价值，从而最终出印刷版。
: 在这里抛砖引玉，希望能听到更多意见和建议
|
|
|
n*********o
发帖数: 18 | 11 楼上几位有兴趣的，能不能站内发个信告诉我你们的电子邮件。我们可以电子邮件里再
讨论细节的问题。谢谢 |
h***e
发帖数: 146 | |
m******r
发帖数: 854 | |
y*********1
发帖数: 27 | 14
这个主意很好，我在国内的一个论坛学术氛围很好，都已经办起来了，请借鉴http://www.mdbbs.org/thread-25426-1-1.html
我还在第一期上发了个文章了，介绍一个软件的安装和使用，"阅读率"和"引用率"都很
高。比我在博士和博士后发的paper要有成就感多了。
《计算与模拟研究（Research of Calculation and Simulation）》由小木虫科学计算
版（emuch）和咱们分子模拟论坛（mdbbs）联合主办，具体事宜已经公布。
【在 n*********o 的大作中提到】
: 现在比较有时间，动了心思想办个开放性的生物医学期刊。有兴趣的朋友站内联系。
|
n*********o
发帖数: 18 | 15 你的办的不错啊。太鼓舞人心了。回头一定得向你请教一些具体事宜
http://www.mdbbs.org/thread-25426-1-1.html
【在 y*********1 的大作中提到】
:
: 这个主意很好，我在国内的一个论坛学术氛围很好，都已经办起来了，请借鉴http://www.mdbbs.org/thread-25426-1-1.html
: 我还在第一期上发了个文章了，介绍一个软件的安装和使用，"阅读率"和"引用率"都很
: 高。比我在博士和博士后发的paper要有成就感多了。
: 《计算与模拟研究（Research of Calculation and Simulation）》由小木虫科学计算
: 版（emuch）和咱们分子模拟论坛（mdbbs）联合主办，具体事宜已经公布。
|
D**g
发帖数: 739 | 16 我的建议：
以后的趋势是强调“Reproducible Research",要做到这点，可以考虑：
1）有图表的，原始数据必须上传，并且public accessible.如果用软件做的，要求上
传code或者script。FACS结果，荧光染色照片必须上传分析前的原始结果
2) 产生试验结果的原始记录，可以request copy。
3）公开review
看上去很荒唐，但如果能办到，10年之内可以beat CNS |
S**********e
发帖数: 1789 | 17 想作假，这些都没用。
【在 D**g 的大作中提到】
: 我的建议：
: 以后的趋势是强调“Reproducible Research",要做到这点，可以考虑：
: 1）有图表的，原始数据必须上传，并且public accessible.如果用软件做的，要求上
: 传code或者script。FACS结果，荧光染色照片必须上传分析前的原始结果
: 2) 产生试验结果的原始记录，可以request copy。
: 3）公开review
: 看上去很荒唐，但如果能办到，10年之内可以beat CNS
|
a********k
发帖数: 2273 | 18 其实无非是两个因素：
1.提高作假成本。成本比其他杂志高，而且也不是什么牛杂志，别人何苦来作假呢？
2.提高鉴别水平。鉴别作假能力比其他杂志高，别人也不会没事跑来惹你。
【在 S**********e 的大作中提到】
: 想作假，这些都没用。
|
s******s
发帖数: 13035 | 19 我这样说吧，生物paper的问题不是有paper发不出，而是paper太多了。
我也想过这个垃圾文章杂志的问题，大概要解决两个问题
1。因为垃圾文章太多，首先要有文章评级。文章可以发，但是质量
要peer review。peer我指普通读者，当然大牛可以加权; review就是
大家打分系统。这个要解决的是怎么吸引读者参与。
2。像上面所说，大部分文章是没有读者的，那么另一个重要的组成部
分是一个powerful的全文语义搜索系统。
【在 n*********o 的大作中提到】
: 不收版面费的那种。就是想弄个杂志，开始发垃圾文章也没关系（只要是原创的）。我
: 始终认为，一个人的垃圾很可能换一个人就是宝了。历史上很多开拓新的成果，最开始
: 也都是被那些大杂志社作为垃圾据了的。
: 当然，现在做这个完全是个人爱好，金钱暂时不在考虑之中。
|
O******e
发帖数: 4845 | 20 It wouldn't even survive
【在 D**g 的大作中提到】
: 我的建议：
: 以后的趋势是强调“Reproducible Research",要做到这点，可以考虑：
: 1）有图表的，原始数据必须上传，并且public accessible.如果用软件做的，要求上
: 传code或者script。FACS结果，荧光染色照片必须上传分析前的原始结果
: 2) 产生试验结果的原始记录，可以request copy。
: 3）公开review
: 看上去很荒唐，但如果能办到，10年之内可以beat CNS
|
|
|
c*2
发帖数: 24 | 21 I totally agree with shakuras (doskey). I like the idea of,
- public review
Paper's quality is evaluated by its reproducibility.
- reproducible research
I have reservation on open source everything (e.g. software), besides that
it is difficult to define what the 'raw' data are. As long as the results
can be replicated, it would be a good paper.
- simplified paper format [less time in writing paper, more time on doing
the actual work]
- easy search [tag, keywords ...] |
y*********1
发帖数: 27 | 22 建议最好以一个很热门的学术论坛为依托来办，就像mdbbs与小木虫合办期刊《计算与
模拟研究》一样（http://www.mdbbs.org/thread-23487-1-1.html），里边的每一篇文章那都来自于某一个精华帖子，实验过程都被n多人验证过了。精华帖的作者都跟回帖的，提问的通过很多信来解释(本人作为一个斑竹和精华帖发帖人深有体会，同时对自己也是一个提高的过程)。
本人在这个本领域最热门的华人学术论坛获益匪浅。相关的英文论坛几乎没有。
【在 D**g 的大作中提到】
: 我的建议：
: 以后的趋势是强调“Reproducible Research",要做到这点，可以考虑：
: 1）有图表的，原始数据必须上传，并且public accessible.如果用软件做的，要求上
: 传code或者script。FACS结果，荧光染色照片必须上传分析前的原始结果
: 2) 产生试验结果的原始记录，可以request copy。
: 3）公开review
: 看上去很荒唐，但如果能办到，10年之内可以beat CNS
|
y*********1
发帖数: 27 | 23 麻烦你搞一个qq群怎么样。
【在 n*********o 的大作中提到】
: 楼上几位有兴趣的，能不能站内发个信告诉我你们的电子邮件。我们可以电子邮件里再
: 讨论细节的问题。谢谢
|
y*********1
发帖数: 27 | 24 觉得每个人都有资格，群众的眼睛是雪亮的。
大家一起齐心协力就能做好。
【在 f****e 的大作中提到】
: 搞一块自留地灌水,这到是不错的想法.
: 我有兴趣,就是不知道够不够格.
|
