h*******k
发帖数: 975 | 1 如果积累数据推迟发表，正在做一个伟大的文章的，电脑里的 ppt 必须是现成的，如
果别的组在大会上报告了，立即和主持讲我也有同样的发现，主持一定会给你几分钟把
关键数据 show 一下。
科学训练的另一个基本要求是，有idea 就要抢先发表。哪怕是1 分的 optics letters
，就是日后原创得奖的证据: 我在同行专家评审提意见后，白纸黑字的发表了。 |
z*h
发帖数: 773 | |
K**4
发帖数: 1015 | 3 实际上，如果发生第一种情况（看到别人在大会报告中作了相似的结果），人们更经常
做的反应是回去后悄无声息的把自己的结果投出去。在大会上撕破脸并不是很好的法子
吧。
letters
【在 h*******k 的大作中提到】
: 如果积累数据推迟发表，正在做一个伟大的文章的，电脑里的 ppt 必须是现成的，如
: 果别的组在大会上报告了，立即和主持讲我也有同样的发现，主持一定会给你几分钟把
: 关键数据 show 一下。
: 科学训练的另一个基本要求是，有idea 就要抢先发表。哪怕是1 分的 optics letters
: ，就是日后原创得奖的证据: 我在同行专家评审提意见后，白纸黑字的发表了。
|
h*******k
发帖数: 975 | 4 绝对错！这个没有什么撕破脸的问题。
所有的行内专家全在场作证，立即把自己的发现拿出来。免得以后行内专家怀疑你剽窃
。哪怕结果还没整理好，把原始数据也要拿出来给所有专家看。
在大会上讲的人，绝对是文章已经投出去的，他（她）是不怕的。你还没投，已经有剽
窃嫌疑，这个时候不讲，更有剽窃嫌疑。
【在 K**4 的大作中提到】
: 实际上，如果发生第一种情况（看到别人在大会报告中作了相似的结果），人们更经常
: 做的反应是回去后悄无声息的把自己的结果投出去。在大会上撕破脸并不是很好的法子
: 吧。
:
: letters
|
C*********h
发帖数: 83 | 5 除非是震惊世界的发现，否则确实如此。
现在一般别人出来讲，都已经接收了，能做的就是赶紧投小杂志。
比如说我国的好些科学家，就经常赶紧投cell research.
【在 K**4 的大作中提到】
: 实际上，如果发生第一种情况（看到别人在大会报告中作了相似的结果），人们更经常
: 做的反应是回去后悄无声息的把自己的结果投出去。在大会上撕破脸并不是很好的法子
: 吧。
:
: letters
|
h*******k
发帖数: 975 | 6 凡是象样的，能在5年后的教材上提一下的发现，都必须要站出来讲。如果行内无视你
的存在，你已经违反了第一条。
从你这个言论，可以知道国内99%的实验室，是根本没有原创的意识的，赚一点影响因
子，数数文章，根本不管国际同行的认可。
国际同行写教材上看不到的实验室，全应该关掉。
【在 C*********h 的大作中提到】
: 除非是震惊世界的发现，否则确实如此。
: 现在一般别人出来讲，都已经接收了，能做的就是赶紧投小杂志。
: 比如说我国的好些科学家，就经常赶紧投cell research.
|
