d*****r 发帖数: 2583 | |
s********n 发帖数: 2939 | 2 Illumina本身就是个仪器公司,大量的engineer和chemist,bioinformatics, 纯
biologist只占少数。 |
s******y 发帖数: 17729 | 3 除去做市场,做IT,还有数据分析的,你再看看招几个做实验的
【在 d*****r 的大作中提到】 : 震惊了。。 : 这还是生物公司吗
|
y***i 发帖数: 11639 | 4 要跟华大拼虫海战。
【在 d*****r 的大作中提到】 : 震惊了。。 : 这还是生物公司吗
|
s********n 发帖数: 2939 | 5 那还不至于,侧重点不一样
【在 y***i 的大作中提到】 : 要跟华大拼虫海战。
|
m***T 发帖数: 11058 | 6 在哪里招?招的都是什么位置?
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 d*****r 的大作中提到】 : 震惊了。。 : 这还是生物公司吗
|
e*******o 发帖数: 4654 | 7 即使招300,纯生物的30 都不错了。
【在 s******y 的大作中提到】 : 除去做市场,做IT,还有数据分析的,你再看看招几个做实验的
|
J******1 发帖数: 351 | 8 他们家的试剂盒是我见过最贵的,一个试剂盒就是一块金砖 |
s********n 发帖数: 2939 | 9 利润都在那
【在 J******1 的大作中提到】 : 他们家的试剂盒是我见过最贵的,一个试剂盒就是一块金砖
|
b****r 发帖数: 17995 | 10 Illumina那么多东西在临床市场上卖,而且还是龙头老大,还觉得它是生物公司,只能
说有点见识浅薄。医疗是美国最大的产业,做生物的绝大部分想进进不去而已,因为做
出来的东西对临床看不出来有啥用 |
|
|
f*******e 发帖数: 628 | 11 不叫生物公司叫什么?
illumina 在临床市场是龙头老大?
【在 b****r 的大作中提到】 : Illumina那么多东西在临床市场上卖,而且还是龙头老大,还觉得它是生物公司,只能 : 说有点见识浅薄。医疗是美国最大的产业,做生物的绝大部分想进进不去而已,因为做 : 出来的东西对临床看不出来有啥用
|
b****r 发帖数: 17995 | 12 仪器公司
你会把做CT机,X光机,血气分析仪之类的公司叫做生物公司吗
这种公司可能稍微雇一点生统,化学这种和生物勉勉强强挨一点边的人,纯生物的估计
5%以下。大部分应该都是EE,BME的工程类员工
临床测序这块无可争议的老大,芯片是可争议的老大,有啥问题吗
【在 f*******e 的大作中提到】 : 不叫生物公司叫什么? : illumina 在临床市场是龙头老大?
|
m***T 发帖数: 11058 | 13 总体来讲NGS加上microarray在临床的比重还不能算高。而且illumina的产品主要市场
就目前而言还主要是discovery或translational,和广泛的临床应用还有相当的距离,
所以其还是biotech。
【在 b****r 的大作中提到】 : 仪器公司 : 你会把做CT机,X光机,血气分析仪之类的公司叫做生物公司吗 : 这种公司可能稍微雇一点生统,化学这种和生物勉勉强强挨一点边的人,纯生物的估计 : 5%以下。大部分应该都是EE,BME的工程类员工 : 临床测序这块无可争议的老大,芯片是可争议的老大,有啥问题吗
|
s******s 发帖数: 13035 | 14 马上就是大市场了,我现在觉得大的research hospital,oncology
基本上要转成来一个seq或者啥panel测一个了,因为前几年pharmacogenomics
的data已经积累的很多了
【在 m***T 的大作中提到】 : 总体来讲NGS加上microarray在临床的比重还不能算高。而且illumina的产品主要市场 : 就目前而言还主要是discovery或translational,和广泛的临床应用还有相当的距离, : 所以其还是biotech。
|
m***T 发帖数: 11058 | 15 美国的临床实验室只有20-30%属于这类大型的research hospital, medical center的
,绝大多数还是community based的中小型医院或labs,绝大多数的大夫甚至
pathologist对于NGS和Microarry的技术了解非常有限,更别说如何分析和解释数据了
。而且数据的分析也还处于比较快的发展中,这对于广泛的临床应用都是很大的挑战。
FDA也刚刚开始对microarray和NGS等新技术开绿灯没几年,这些都需要一个相对较长的
过程才能真正将这些新技术推入临床并成为诊断标准。
【在 s******s 的大作中提到】 : 马上就是大市场了,我现在觉得大的research hospital,oncology : 基本上要转成来一个seq或者啥panel测一个了,因为前几年pharmacogenomics : 的data已经积累的很多了
|
a*********n 发帖数: 2526 | 16 作 FAS 吧
【在 b****r 的大作中提到】 : 仪器公司 : 你会把做CT机,X光机,血气分析仪之类的公司叫做生物公司吗 : 这种公司可能稍微雇一点生统,化学这种和生物勉勉强强挨一点边的人,纯生物的估计 : 5%以下。大部分应该都是EE,BME的工程类员工 : 临床测序这块无可争议的老大,芯片是可争议的老大,有啥问题吗
|
s******s 发帖数: 13035 | 17 并不是说诊断,而是用药。关于特定药物测特定基因的guideline
已经很多了。可能全测序还早,不过活检样品,送出去作个类似
cancer panel一类的东西测一下,我看中小医院做肿瘤的也很容易
做,关键还是保险公司一类的扯皮
【在 m***T 的大作中提到】 : 美国的临床实验室只有20-30%属于这类大型的research hospital, medical center的 : ,绝大多数还是community based的中小型医院或labs,绝大多数的大夫甚至 : pathologist对于NGS和Microarry的技术了解非常有限,更别说如何分析和解释数据了 : 。而且数据的分析也还处于比较快的发展中,这对于广泛的临床应用都是很大的挑战。 : FDA也刚刚开始对microarray和NGS等新技术开绿灯没几年,这些都需要一个相对较长的 : 过程才能真正将这些新技术推入临床并成为诊断标准。
|
m***T 发帖数: 11058 | 18 我现在就在做precision medicine这类工作。说句实话,这东西真做起来比想象中麻烦
不少,不光是技术方面的,更多的是regulation以及涉及到change of daily medical
practice和informed consent等伦理的方方面面
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 s******s 的大作中提到】 : 并不是说诊断,而是用药。关于特定药物测特定基因的guideline : 已经很多了。可能全测序还早,不过活检样品,送出去作个类似 : cancer panel一类的东西测一下,我看中小医院做肿瘤的也很容易 : 做,关键还是保险公司一类的扯皮
|