r*****t
发帖数: 4793 | 1 最近老板在写一篇文章，这个文章涉及很多人，有本实验室的，也有外实验室的
文章有大量的测序及分析
动手的实验是我自己做的，分析都是别的实验室一个人
我最近问老板如何排名，老板说很为难啊，不好办。按名字字母顺序来吧。
可是我的名字字母在那个外实验室的后面
该怎么样向老板争取第一作者？可不可以建议把数据分析的人作为共同通讯作者？
多谢大家！！！！ |
l****m
发帖数: 751 | 2 生物实验的第一作者，生物信息共同一座排第二。
没什么可说的。 |
s*********x
发帖数: 1923 | 3 It really depends on the amount of next-gen seq and how the conclusion was
drawn. For example, ENCODE papers, bioinfo is generally the first co-authors.
If LZ only did 100 chip-seq, it's not going to guarantee a first author. Did
LZ design the project? Were you actively participating the discussion
through out the project? How much did contribute to the writing of the
paper? Those are all validate concerns.
【在 l****m 的大作中提到】
: 生物实验的第一作者，生物信息共同一座排第二。
: 没什么可说的。
|
s*********y
发帖数: 292 | 4 字母顺序……要是注明也行
【在 r*****t 的大作中提到】
: 最近老板在写一篇文章，这个文章涉及很多人，有本实验室的，也有外实验室的
: 文章有大量的测序及分析
: 动手的实验是我自己做的，分析都是别的实验室一个人
: 我最近问老板如何排名，老板说很为难啊，不好办。按名字字母顺序来吧。
: 可是我的名字字母在那个外实验室的后面
: 该怎么样向老板争取第一作者？可不可以建议把数据分析的人作为共同通讯作者？
: 多谢大家！！！！
|
p*****e
发帖数: 280 | 5 你老板自己想做第一通讯作者,所以要给对方的人一个首位第一作者作安慰,你去看看是
不是这样 |
