b*****n
发帖数: 1841 | 1 四年前的一家实验室（也在美国）已经用这只老鼠发表了文章，我们做的跟他完全不是
一个领域，但是去信以后一直石沉大海，老板再去信也不理。信里已经阐述了我们的用
途，并说会把他作为合作者署名。这只老鼠对我的实验起着很重要的作用，绕开不可能
。然不成必须自己重新做一只？这个怎么办？ |
s******y
发帖数: 28562 | 2 直接打电话去问。
他们有时候不一定看不认识的人的来信
【在 b*****n 的大作中提到】
: 四年前的一家实验室（也在美国）已经用这只老鼠发表了文章，我们做的跟他完全不是
: 一个领域，但是去信以后一直石沉大海，老板再去信也不理。信里已经阐述了我们的用
: 途，并说会把他作为合作者署名。这只老鼠对我的实验起着很重要的作用，绕开不可能
: 。然不成必须自己重新做一只？这个怎么办？
|
b*****n
发帖数: 1841 | 3 电话会打，但是没有看到信的可能性不是很大。我们说了cover转运的所有费用，但是
不是每个实验室都想去handle转运的一堆的文件琐事。
如果还是硬是不给或者给你拖着怎么办？
【在 s******y 的大作中提到】
: 直接打电话去问。
: 他们有时候不一定看不认识的人的来信
|
D*a
发帖数: 6830 | 4 那就只有绕过去了呗
【在 b*****n 的大作中提到】
: 电话会打，但是没有看到信的可能性不是很大。我们说了cover转运的所有费用，但是
: 不是每个实验室都想去handle转运的一堆的文件琐事。
: 如果还是硬是不给或者给你拖着怎么办？
|
s******y
发帖数: 28562 | 5 硬不给的事情一般不会有（违反NIH 规定），拖着倒是很有可能
【在 b*****n 的大作中提到】
: 电话会打，但是没有看到信的可能性不是很大。我们说了cover转运的所有费用，但是
: 不是每个实验室都想去handle转运的一堆的文件琐事。
: 如果还是硬是不给或者给你拖着怎么办？
|
C********4
发帖数: 308 | 6 NIH规定老鼠了吗？只有质粒吧
如果他们做老鼠的这个课题不是来自NIH的钱呢？
还是说只要这个实验室拿过NIH的钱，所有的资源都得遵守NIH的规定
【在 s******y 的大作中提到】
: 硬不给的事情一般不会有（违反NIH 规定），拖着倒是很有可能
|
h********n
发帖数: 4079 | |
b*****n
发帖数: 1841 | 8 同上，老鼠跟质粒一样都必须share？
【在 h********n 的大作中提到】
: 或者给journal editor谢谢.
|
s******y
发帖数: 28562 | 9 NIH 规定里是包含老鼠的，大部分其他类似的federal funding 也有类似政策。
除非他们的钱完全是学校给的启动资金，否则都必须遵守这个规定。
【在 C********4 的大作中提到】
: NIH规定老鼠了吗？只有质粒吧
: 如果他们做老鼠的这个课题不是来自NIH的钱呢？
: 还是说只要这个实验室拿过NIH的钱，所有的资源都得遵守NIH的规定
|
p****n
发帖数: 9263 | 10 人家就随便给你寄个老鼠，你又能怎样
【在 s******y 的大作中提到】
: NIH 规定里是包含老鼠的，大部分其他类似的federal funding 也有类似政策。
: 除非他们的钱完全是学校给的启动资金，否则都必须遵守这个规定。
|
D*a
发帖数: 6830 | 11 这个。。。如果谁收到一封信说按照NIH规定我限你马上把老鼠给我，估计那个实验室
大名两天之内就传遍了所有实验室了。
【在 s******y 的大作中提到】
: NIH 规定里是包含老鼠的，大部分其他类似的federal funding 也有类似政策。
: 除非他们的钱完全是学校给的启动资金，否则都必须遵守这个规定。
|
i***l
发帖数: 1656 | |
d********m
发帖数: 3662 | 13 good idea
【在 p****n 的大作中提到】
: 人家就随便给你寄个老鼠，你又能怎样
|
