a****b
发帖数: 48 | 1 实在对不起大家， 真的忍不住在这里抱怨一下：最近这一年，我们病毒学领域很多文
章都投入了 Plos One, 包括很多大牛最近都发在这上面， 据说大家已经厌烦了一些经
典杂志的评审刁难， 一些中大牛自己搞小团体，偷取别人的IDEAL, 这样的人很多。。
。大牛不引用小牛的文章， 视而不见， 说自己是首创， 同时又反复阻止小牛发文章
，还要求小牛们得引用他们的文章，咳， 最近碰到的事情， 让人恶心透了， 真想公
布这些恶心的所谓牛人们。。。
结局是， 我们小组的文章只能发Scientific Reports 或 Plos one了， 哪个更看好呢
？ 特别关心 Scientific Reports， 有好心人说了， 影响因子会上5的。。。
谢谢大家的建议和关心！ |
j******i
发帖数: 939 | |
a****b
发帖数: 48 | 3 您的回复超快， 谢谢！ 可是SR上面病毒学文章太少， 我们领域都发在了 Plos One
【在 j******i 的大作中提到】
: 光看影响因子的话 SR以后会高一点
|
A**I
发帖数: 73 | 4 Scientific Reports is better. |
a****b
发帖数: 48 | 5 谢谢建议， 我会好好考虑的。 希望能中吧！
【在 A**I 的大作中提到】
: Scientific Reports is better.
|
D***s
发帖数: 5613 | 6 如果看中影响因子，plos one以后会降到2左右吧
去年一年plos one发表了十几万篇文章，太夸张了，肯定影响因子会狂降
【在 a****b 的大作中提到】
: 实在对不起大家， 真的忍不住在这里抱怨一下：最近这一年，我们病毒学领域很多文
: 章都投入了 Plos One, 包括很多大牛最近都发在这上面， 据说大家已经厌烦了一些经
: 典杂志的评审刁难， 一些中大牛自己搞小团体，偷取别人的IDEAL, 这样的人很多。。
: 。大牛不引用小牛的文章， 视而不见， 说自己是首创， 同时又反复阻止小牛发文章
: ，还要求小牛们得引用他们的文章，咳， 最近碰到的事情， 让人恶心透了， 真想公
: 布这些恶心的所谓牛人们。。。
: 结局是， 我们小组的文章只能发Scientific Reports 或 Plos one了， 哪个更看好呢
: ？ 特别关心 Scientific Reports， 有好心人说了， 影响因子会上5的。。。
: 谢谢大家的建议和关心！
|
T**********y
发帖数: 559 | 7 PloS One的前景真心堪忧啊。
我最近帮国内润色改文章，狂烂的文章，都投Plos one, 还中了不少。
让我对整个PloS家族没好印象。觉得投病毒里面低点的，virology, virus research,
也不要plos one. |
g*****p
发帖数: 451 | 8 你们这些靠发文章谋生的同志们为啥对杂志的背景都没做个调研啥的
plos one就是反IF和反significance的，要求technically sound，评判交给读者
审稿过程中，科学意义不大的可以被放水，方法学、逻辑有问题有可能被枪毙
你想投专业杂志的顶级期刊，以你的方向为例，应该投plos pathogens
比virology难多了
搞计算生物学的应该投plos computational biology
自认为东西重要没人敢收的可以投plos one
学生毕业灌水的也可以投plos one
烂不烂全留给后人评说
【在 T**********y 的大作中提到】
: PloS One的前景真心堪忧啊。
: 我最近帮国内润色改文章，狂烂的文章，都投Plos one, 还中了不少。
: 让我对整个PloS家族没好印象。觉得投病毒里面低点的，virology, virus research,
: 也不要plos one.
|
